Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-108/2020 от 18.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2020 года                                            г.Алексин Тульской области

Судья Алексинского городского суда Тульской области Пестрецов Н.А., рассмотрев в открытом в помещении суда жалобу Рогова В.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Алексинского судебного района Тульской области от 06.08.2020 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Алексинского судебного района Тульской области от 06.08.2020 Рогов В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 3 суток.

Не согласившись с постановлением, ДД.ММ.ГГГГ Рогов В.Е. подал жалобу, в которой просил о его отмене.

В судебном заседании 16.09.2020 Рогов В.Е. выразил согласие с обжалуемым постановлением, просил производство по жалобе прекратить.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1-25.5 названного Кодекса.

Согласно п.2 ст.30.4 и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии с п. 33.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Как видно из материалов дела, Рогов В.Е., не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Алексинского судебного района Тульской области от 06.08.2020 о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного ареста на срок 3 суток, подал жалобу, от которой впоследствии отказался.

Данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения дела, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.24.4. 29.12 КоАП РФ, суд

      определил:

производство по жалобе Рогова В.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Алексинского судебного района Тульской области от 06.08.2020 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, прекратить.

Судья