Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-129/2024 от 03.05.2024

УИД66RS0051-01-2021-002412-36

4/17-129/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Серов                                                                                         «07» мая 2024 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Шкаленко Ю.С., изучив представление начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Черепенниковой В.Л., о разъяснении сомнений и неясностей,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Серовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, обратилась в Серовский районный суд, с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Серовского районного суда от 26.03.2024 г. в отношении Дорохова Олега Вячеславовича.

В представлении указанно, что постановлением Серовского районного суда от 16.01.2023 удовлетворено представление начальника ФКУ УИИ о продлении испытательного срока в отношении Дорохова О. В., последнему продлен испытательный срок на 01 месяц, а всего считать испытательный срок условного осуждения 02 года 01 месяц, 06.03.2024 в Серовский районный суд направленно представление о продлении испытательного срока и дополнении обязанностей в отношении Дорохова О.В., постановлением Серовского районного суда от 26.03.2024 представление удовлетворено, Дорохову О.В., отменена обязанность «регулярно, не реже одно раза в месяц, являться на регистрацию в УИИ, в дни установленные инспекцией; возложена обязанность, - регулярно, не реже двух раз в месяц, являться на регистрацию в УИИ, в дни установленные инспекцией. Также, начальник инспекции указывает, что в указанном постановлении суда от 26.03.2024 в резолютивной части, не указано о решении судом вопроса о продлении, либо об отказе в продлении испытательного срока осужденному Дорохову О.В.

В соответствии с пунктом 15 статьи 397 УПК Российской Федерации, суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающими в связи с затруднениями, возникающими при исполнении приговора.

Исходя из позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.06.2014 года N 1444-О, пункт 15 статьи 397 во взаимосвязи с частью 1 статьи 396 УПК Российской Федерации относит разрешение вопросов о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, к компетенции суда, постановившего приговор.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 21 от 20.12.2011 в соответствии с пунктом 15 статьи 397 УПК Российской Федерации суды вправе в порядке, предусмотренном статьи 399 УПК Российской Федерации, при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговоров, разрешить вопросы, не затрагивающих существо приговора и не влекущих ухудшение положения осужденного, в том числе вопрос о вещественных доказательствах.

Так, касаемо представления начальника УИИ, о возникших неясностях при исполнении постановления Серовского районного суда от 26.03.2024 г., в котором не решен вопрос о продлении испытательного срока в отношении осужденного Дорохова О.В., вопросов подлежащих разъяснению судом не установлено, поскольку устранение возникших неясностей, в соответствии с указанным выше Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрение представления начальника УИИ затрагивает существо вынесенного постановления Серовского районного суда от 26.03.2024 и понесет непосредственное ухудшение положения осужденного, в соответствии, с чем, указанное представление не может быть разрешено судом в порядке, предусмотренном пунктом 15 статьи 397 УПК РФ.

На основании изложенного, представление начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Черепенниковой В.Л., о разъяснении сомнений и неясностей, суд оставляет без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 396, 397 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Черепенниковой В.Л. о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении постановления Серовского районного суда от 26.03.2024 г. в отношении осужденного Дорохова Олега Вячеславовича, вернуть лицу, его подавшему, без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней через суд, его принявший.

             Судья                                                                                                      Ю.С. Шкаленко