Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-938/2024 (2-5367/2023;) ~ М-4265/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-938/2024

УИД 44RS0001-01-2023-005862-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года                                                                                                   г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

судьи Шершневой М.А.,

при секретаре Киселёвой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к Снегиревой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания" (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным иском, просило взыскать со Снегиревой С.В. в пользу ООО ПКО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользованием, пеням по кредитному договору № от <дата> в сумме 199000 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 5180 руб. Свои требования мотивировали тем, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа № от <дата>, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в срок и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с п. 1.6 Договора №ММ-Ц-15-05.21 возмездной уступки прав требования (цессии) от <дата> право требования данного долга перешло ООО "РСВ" <дата> произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежнее сокращенное наименование ООО «РСВ» изменено на ООО ПКО «РСВ». На дату уступки общая сумму задолженности составляла 199000 руб., задолженность по основному долгу – 80000 руб., задолженность по процентам за пользование 115155 руб. 16 коп., задолженность по пеням 3844 руб. 84 коп., что подтверждается выпиской из реестра должников к договору № ММ-Ц-15-05.21 возмездной уступки прав требования от <дата>. <дата> мировым судьей судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Костромы вынесен судебный приказ о взыскании со Снегиревой С.В. задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням по кредитному договору № от <дата> в сумме 199000 руб. и расходов по оплате госпошлины, который <дата> отменен.

    В судебное заседание представитель ООО ПКО «РСВ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Снегирева С.В. в судебное заседание явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменных возражениях выразила несогласие с исковыми требованиями, просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст. 811 ГК РФ).

    В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, между <дата> ООО МФК «Мани Мен» и Снегиревой С.В. заключен договор потребительского займа №.

    В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа сумма займа составила 80000 руб., срок возврата займа 126-й день с момента передачи клиенту денежных средств (п. 2), процентная ставка: с 1 дня срока займа по 87 день срока займа – 365%, с 88 дня срока займа по 88 день срока займа 66,98 %, с 89 дня по 125 день срока займа – 0% годовых, с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365% (п. 4).

    Согласно п. 6 Условия количество платежей по договору – 9, первый платеж в сумме 15358 руб. 37 коп. уплачивается <дата>, последующие платежи в сумме 15358 руб. 37 коп. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.

    Как следует из п. 12 Условий в случае неисполнения клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

    Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Статьей 309 данного кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором.

    Банк исполнил свои обязательства по кредиту в полном объёме, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору.

<дата> Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО ПКО «РСВ» на основании договора уступки права требования № ММ-Ц-15-05.21.

    Истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга.

    До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

    Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

    Как видно из текста искового заявления, а также расчета задолженности, представленного в материалы дела, с ответчика взыскивается задолженность в размере 199000 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен, вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

    По существу данного ходатайства суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

    В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6).

    В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17).

    По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18).

    По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> № с Снегиревой С.В. в пользу ООО «РСВ» взыскана задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 199000 руб. за период с <дата> по <дата>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2590 руб. (заявление о выдаче судебного приказа подано в суд <дата>) Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Обращение ООО ПКО "РСВ" в суд с настоящим иском последовало <дата>.

Исходя из того, что датой возврата кредита является 126-й день с даты его получения, то есть <дата>, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление, с учетом срока нахождения дела на судебном участке (с <дата> по <дата> (1 мес. 8 дней)), направлено истцом ООО ПКО «РСВ» за пределами установленного срока исковой давности, в связи с чем доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются обоснованными.

Истечение срока исковой давности является основанием к отказу в удовлетворении требований истца.

    Поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями к Снегиревой С.В. суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к Снегиревой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                                       М.А. Шершнева

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2024