Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1368/2024 ~ М-663/2024 от 29.02.2024

Дело № 2-1368/2024

64RS0043-01-2024-001313-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

20 июня 2024 года                              город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Титовой А.Н.

при секретаре Вдовиной В.С.,

с участием представителя ответчика Велиженского В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алиевой Мадины Илахеддин Кызы к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ПИК» об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица,

установил:

Алиева М.И.К. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ПИК» об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица.

Истец в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Дело дважды назначалось к рассмотрению в открытом судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, надлежащим образом и заблаговременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды без уважительных причин не явилась в судебное заседание, заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие суду не представила.

Поскольку истец дважды без уважительных причин не явилась в судебное заседание с учетом надлежащего извещения, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                           ░.░.░░░░░░