Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2023 от 12.05.2023

Дело № 1-192/2023

(16RS0041-01-2023-000927-95)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 июня 2023 года город Лениногорск

Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Линевича Д.А.,

при секретаре судебного заседания Касимовой Э.М.,

с участием государственного обвинителя Яминовой Л.Р.,

подсудимого Галяутдинова Н.М.,

защитника-адвоката Гильманова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Галяутдинова Наиля Мансуровича, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Галяутдинов Н.М. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут Галяутдинов Н.М., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился во дворе <адрес>, где у него возник умысел на управление принадлежащим ему автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. Находясь около указанного автомобиля, который был припаркован по указанному адресу, Галяутдинов Н.М. сел за руль на водительское сиденье данного автомобиля и, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от 01 июня 2021 года в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, привел двигатель в рабочее состояние, включил передачу и управляя вышеуказанным автомобилем, начал движение от <адрес> в направлении <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 25 минут Галяутдинов Н.М., двигаясь на указанном автомобиле рядом с домом <адрес>, не справился с рулевым управлением и совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. После чего инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лениногорскому району Свидетель №1 при освидетельствовании Галяутдинова Н.М. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - прибора «Алкотектор Юпитер» серийный номер №, согласно показаниям которого, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 1,061 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, тем самым было установлено, что он управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Галяутдинов Н.М. на судебном заседании вину по части 1 статьи 264.1 УК РФ признал полностью, суду показал, что в мае 2021 года он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, водительское удостоверение получил вновь в январе 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ поздно ночью, находясь дома, он употребил 300 грамм водки и 1,5 литра крепкого пива. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ утром он поехал в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, сев за руль своего автомобиля. Двигаясь по <адрес> он не справился с рулевым управлением и совершил столкновение с движущимся рядом автомобилем, в произошедшем ДТП виноват он. Приехавшие сотрудники ДПС попросили предъявить документы и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Результат оказался положительным и составил 1,061 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования Галяутдинов Н.М. был согласен. Автомобиль «<данные изъяты>» принадлежит ему. В содеянном раскаивается.

Суд виновность Галяутдинова Н.М. по части 1 статьи 264.1 УК РФ находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он выехал на дорожно-транспортное происшествие, произошедшее возле <адрес>, с участием автомобиля «<данные изъяты>», госномер №, водителем которой являлся Галяутдинов Н.М. В связи с подозрением, что у данного водителя имеются признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, результат освидетельствования составил 1,061 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, Галяутдинов Н.М. с результатом согласился. Также было выяснено, что ранее ДД.ММ.ГГГГ Галяутдинов Н.М. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д. 36).

Вина подсудимого Галяутдинова Н.М. подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ Галяутдинов Н.М. отстранен от управления транспортным средством (л.д. 4).

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у Галяутдинова Н.М. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6).

Согласно копии бумажного носителя №, результат освидетельствования составил 1,061 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха (л.д. 8).

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, Галяутдинов Н.М. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 9).

Из протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задержано транспортное средство – «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Галяутдинова Н.М. (л.д. 10).

Согласно копии свидетельства о регистрации ТС Галятдинов Н.М. является собственником автомобиля «Лада Калина», государственный регистрационный знак № (л.д. 11).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 4 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от 01 июня 2021 года, Галяутдинов Н.М. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д. 15-16).

Как следует из постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Лениногорскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении в отношении Галяутдинова Н.М. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ прекращено в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 1 стати 264.1 УК РФ (л.д. 20).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольное опьянения; бумажный носитель; протокол об административном правонарушении; протокол о задержании транспортного средства (л.д. 21-26).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен
автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым управлял Галяутдинов Н.М. Данный автомобиль помещен на спец.стоянку ГБУ «БДД» (л.д. 28-33).

Как следует из протокола осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок автодороги рядом с домом <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был задержан автомобиль марки «<данные изъяты>» под управлением Галяутдинова Н.М., находящегося в состоянии опьянения (л.д. 38-42).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен
CD-R диск с видеозаписью освидетельствования Галяутдинова Н.М. на состояние опьянения (л.д. 43-50).

Данные доказательства суд считает достоверными, относимыми, допустимыми, объективными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализ вышеизложенных доказательств в совокупности с признательными показаниями подсудимого свидетельствует о доказанности вины подсудимого Галяутдинов Н.М. в инкриминируемом ему преступлении.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Галяутдинова Н.М. подтверждается показаниями свидетеля, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, не установлено. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется.

Суд действия подсудимого Галяутдинов Н.М. квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Галяутдинову Н.М. вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 43, 60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность – характеризуется удовлетворительно, не судим. Суд учитывает при назначении наказания состояние здоровья Галяутдинова Н.М. и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление Галяутдинова Н.М. и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Галяутдинова Н.М. обстоятельствами по делу является: в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины подсудимым, его раскаяние.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Галяутдинову Н.М. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое будет способствовать исправлению осужденного. При назначении указанного вида наказания судом учитывается отсутствие у Галяутдинова Н.М. заболеваний, препятствующих отбытию наказания в виде обязательных работ, учитываются сведения об отсутствии место работы. Галяутдинов Н.М. не относится к лицам, указанным в части 4 статьи 49 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, оснований для применения при назначении наказания положений статьи 46 УК РФ, суд не находит.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Галяутдинова Н.М., его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что исключает возможность применения статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотренного за данное деяние.

Оснований для освобождения Галяутдинова Н.М. от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 75, 76.2, 78 УК РФ, у суда также не имеется.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах дела, подлежат хранению при уголовном деле.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Галяутдинову Н.М. на праве собственности и использованный им при совершении преступления, на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, подлежит конфискации в собственность государства.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Галяутдинова Наиля Мансуровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Галяутдинову Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольное опьянения, бумажный носитель; протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства; CD-R диск, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специальной стоянке ГБУ «БДД», на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, по вступлению приговора в законную силу - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Согласовано:

Судья Линевич Д.А.

Приговор вступил в законную силу 05.07.2023.