Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-513/2023 от 21.07.2023

Дело № 12-513/2023

59RS0007-01-2023-005215-83

Р Е Ш Е Н И Е

20.09.2023 год                                         г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Анищенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО2 - ФИО1 на постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспекции УМВд России по г. Перми лейтенанта полиции ФИО4 № от 29.05.2023по делу об административном правонарушении, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ, решение командира 1 роты 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми окапитана полиции ФИО5 от 29.06.2023,

У С Т А Н О В ИЛ:

постановлением должностного лица от 29.05.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 рублей.

Решением командира 1 роты 2 батальона полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Перми капитана полиции ФИО5 от 29.06.2023 постановление № от 29.05.2023 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, защитник ФИО2- ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит решение отменить, производство по делу прекратить, поскольку на момент рассмотрения жалобы у должностного лица не было информации о надлежащем извещении всех участников процесса. Защитник ФИО1 получил извещение 20.07.2023 через Федеральную почтовую службу. Таким образом, было нарушено право на защиту ФИО2

ФИО2 и защитники в суд не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, поэтому жалоба может быть рассмотрена без их участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении полно и всесторонне, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Из постановления следует, что 29.05.2023 в 07:05 часов по адресу: <адрес>, водитель ФИО2, управлял транспортным средством LADA, государственный регистрационный знак №, будучи не пристёгнутым ремнём безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, чем нарушил требования п.2.1.2 ПДД РФ.

В подтверждение вины ФИО2, должностным лицом были приобщены к делу следующие доказательства: протокол об административном правонарушении № от 29.05.2023, в котором ФИО2 указал «не согласен, двигался с пристёгнутым ремнём безопасности, отстегнулся после остановки транспортного средства»; рапорт инспектора ДПС ФИО4 и другие материалы дела.

Решением командира 1 роты 2 батальона полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Перми капитана полиции ФИО5 от 29.06.2023 постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми лейтенанта полиции ФИО4 № от 29.05.2023 оставлено без изменения, жалоба ФИО6 и ФИО1 без удовлетворения.

Однако, решение вышестоящего должностного лица законным признать нельзя.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, а также его защитников, о рассмотрении жалобы на постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, на рассмотрение жалобы на постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми лейтенанта полиции ФИО4 № от 29.05.2023, которое состоялось 29.06.2023, защитники ФИО2 – ФИО1 и ФИО6, не были извещены надлежащим образом. Документы, подтверждающие исполнение части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в материалах дела отсутствуют. Согласно документам, полученным по дополнительному запросу судьи, извещение о рассмотрении жалобы было получено ФИО1 и ФИО6 только 20.07.2023, то есть после рассмотрения жалобы на постановление.

Таким образом, командиром 1 роты 2 батальона полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Перми капитаном полиции ФИО5, при рассмотрении жалобы на постановление допущено существенное нарушение процессуальных требований, не позволившее полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, и повлекшее нарушение прав ФИО2 на защиту, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет отмену решения и возращение дела на новое рассмотрение жалобы на постановление № от 29.05.2023.

При новом рассмотрении должностному лицу необходимо принять меры к надлежащему извещению ФИО2 и его защитников на рассмотрение жалобы, приобщить к материалам дела сведения о надлежащем извещении, а также рассмотреть жалобу в порядке, установленном ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

решение командира 1 роты 2 батальона полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Перми капитана полиции ФИО5 от 29.06.2023 отменить.

Возвратить жалобу защитников ФИО2 – ФИО1 и ФИО6 на постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми лейтенанта полиции ФИО4 № от 29.05.2023. на новое рассмотрение вышестоящему должностному лицу.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                                                                                     Т.В. Анищенко