Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-42/2024 от 02.05.2024

Дело №12-42/2024

РЕШЕНИЕ

село Верхние Киги          31 июля 2024 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

с участием заявителя Фассалова Р.М.,

представителя заявителя Шакирова Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фассалова ФИО8 на постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фассалова ФИО9,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Фассалов Р.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 36 мин. автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, назначено административное наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Фассалов Р.М. с постановлением по делу об административном правонарушении, не согласился, в жалобе, указал, что просит отменить постановление, производство в отношении него прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указав, что не соблюдён порядок отстранения и освидетельствования, имеется расхождение во времени составления документов. Спиртное в этот день не употреблял.

В судебном заседании Фассалов Р.М. жалобу поддержал по указанным в жалобе основаниям, так же указал, что ему не разъяснялись права в том числе предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Представитель заявителя Шакирова Д.Р. в судебном заседании жалобу поддержал, указав, что нарушена процедура освидетельствования, при ручном заборе не осуществлялся пробный забор воздуха.

Изучив и оценив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела в нарушении п.п. 2.7 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 36 мин. по <адрес> Фассалов Р.М. управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, с результатом которого согласился заявитель и согласно которому у Фассалова Р.М. установлено алкогольное опьянение. Протоколом задержания транспортного средства. Рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району ФИО4, видеозаписью, из которой следует, что Фассалов Р.М. управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками полиции, в отношении него проведено освидетельствование с результатами которого он согласился.

Свидетель ФИО4 подтвердил, что Фассалов Р.М. управлял транспортным средством, в указанное в протоколе время, был остановлен, в связи с наличием запаха алкоголя было проведено освидетельствование в ходе которого установлено его состояние опьянения, с результатом он согласился. Расхождение во времени пояснил возможно из за времени настроенного в видеорегистраторе и алкотекторе доступа к которым он не имеет.

При рассмотрении дела мировой судья на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дал правильную юридическую оценку действиям Фассалова Р.М. и сделал обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Освидетельствование осуществлено в связи с наличием указанных признаков о нахождении лица в состоянии опьянения.

Права Фассалову Р.М. разъяснены, о чём имеется подпись в протоколе. Порядок освидетельствования не нарушен, так же данные обстоятельства подтверждены показаниями инспектора ФИО4

Доводы о том, что Фасссалов Р.М. не давал согласие на освидетельствование опровергаются видеозаписью, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатом которого Фассалов Р.М. согласился.

Доводы о расхождении времени в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования, чеке проведённого исследования и видеозаписи являлись предметом рассмотрения судьёй и судьёй первой инстанции, связанны с расхождением во времени в технических средствах, видеорегистратора и алкотектора не исключают сам факт совершения административного правонарушения.

Грубых нарушений проведения процедуры освидетельствования не допущено, в связи с чем, оснований признавать освидетельствование недопустимым доказательством не имеется.

Использование вскрытого мундштука при проведение первоначального освидетельствования, и переход на ручной забор не влечёт недопустимость в качестве доказательства акта освидетельствования, так как при проведении последующего освидетельствования был предоставлен запечатанный мундштук, что не отрицает и Фассалов Р.М., а в результате ручного забора подтвердился факт наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, с превышением допустимых показателей. На основании проведённого исследования, с учётом всех полученных данных, наличием запаха алкоголя инспектором было установлено состояние алкогольного, с резултатом акта освидетельствования Фассалов Р.М. согласился.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им в судебном акте дана надлежащая критическая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Факт управления Фассаловым Р.М. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается предоставленными доказательствами, в том числе видеозаписью, протоколом об отстранении от управления, в том числе показаниями инспектора ФИО6 данными в суде первой инстанции и инспектора ФИО4 так же подтвердившего, что права предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1. КоАП РФ Фассалову Р.М. управлявшему автомобилем разъяснялись, до освидетельствования и до подписания протокола об административном правонарушении.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Фассалова ФИО10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу представителя и Фассалова Р.М. - без удовлетворения.

Судья                    подпись             А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья                            А.Н. Леонтьев