Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1345/2023 ~ М-929/2023 от 30.05.2023

        УИД: 29RS0024-01-2023-001173-30

        Дело № 2-1345/2023

        30 августа 2023 года                                                                               город Архангельск

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Лукиной А.А.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

с участием ответчика Леонтьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Леонтъева Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к Леонтъева Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Леонтъева Ю.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта по текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, Условий договора и тарифов Банка. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрафта: с ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., установлена процентная ставка <данные изъяты>% годовых. Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счёте денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специальных периодов. Каждый платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего для после окончания расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчётный период начинается с числа месяца, указанного в заявке на открытие и ведение текущего счета (5-е число каждого месяца). Заемщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по программе добровольного и коллективного страхования от несчастных случаев и болезней. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 59 704 руб. 15 коп., из которых сумма основного долга – 44 988 руб. 73 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 3289 руб., сумма штрафов – 5000 руб., сумма процентов – 6426 руб. 42 коп. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 704 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Леонтъева Ю.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала, что вся задолженность ею уплачена, просила в удовлетворении иска отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу положения ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Леонтъева Ю.А. обратилась в Банк с заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов Банка по карте, в рамках которого просила выпустить карту, открыть текущий счет для осуществления операций на основании тарифов Банка, которые являются неотъемлемой частью договора

Условия кредитного договора предусмотрены в Тарифах. Кроме того ответчик выразила согласие быть застрахованным у ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» по Программе добровольного и коллективного страхования от несчастных случаев и болезней.

Ответчику была выдана карта с лимитом 50 000 руб. Согласно выписке по счету № ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств.

Согласно представленному Банком расчёту у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 59 704 руб. 15 коп., из которых сумма основного долга – 44 988 руб. 73 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 3289 руб., сумма штрафов – 5000 руб., сумма процентов – 6426 руб. 42 коп

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по данному требованию.

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как разъяснено в п.17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, предъявив ко взысканию всю сумму задолженности в размере 59 704 руб. 15 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с Леонтъева Ю.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 704 руб. 15 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника. Таким образом, о нарушении обязательств ответчика по возврату всей суммы основного долга истец узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ. То есть с момента отмены судебного приказа до подачи в суд настоящего иска прошло более трех лет.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга, комиссий, пропущен истцом.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст. 207 ГК РФ).

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов и платы за пропуск минимального платежа также пропущен истцом.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истец не представил.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абзац третий ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Леонтъева Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку отказано в удовлетворении требований, то оснований для взыскания судебных издержек с ответчика в пользу истца не имеется.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) к Леонтъева Ю.А. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение составлено 06.09.2023.

Судья                                                           А.А. Лукина