Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-779/2023 (2-4215/2022;) ~ М-3878/2022 от 20.12.2022

Дело № 2779/2023 (№2-4215/2022)

УИД 34RS0006-01-202-003850-86

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Волгоград                                                                           15 февраля 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Харьковой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ Волгоградской области «Управление капитального строительства» к Онищенко Валерии Павловне возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГКУ Волгоградской области «Управление капительного строительства» обратилось в суд с иском к Онищенко Валерии Павловне возмещении материального ущерба.

В обоснование заявленных требований указал, что в оперативном управлении Государственного казенного учреждения Волгоградской области «Управление капитального строительства» (далее по тексту ГКУ «УКС») находится трехкомнатная квартира по адрес,

ГКУ «УКС» по договору из маневренного фонда специализированного жилищного фонда адрес ответчику была предоставлена комнаты номер и 3 по договору найма номерМФ от дата для временного проживания на период до предоставления в установленном порядке жилого помещения специализированного жилищного фонда адрес по договору найма. Жилое помещение передавалось по акту-приема передачи ответчику в благоустроенном санитарно-техническом состоянии.

Комната3 предоставлена Ф.И.О.3 по договору номерМФ от дата, которая в комнату не заселялась.

Ф.И.О.1 проживает с детьми и пользуется в том числе комнатой номер.

В соответствии с актом обследования жилого помещения от дата выявлены повреждения комнат номер квартиры, а также мест общего пользования, Выявлены следующие повреждения:

Коридор: повреждение обоев и покрытия пола

Кухня: повреждение ручки дверного полотна,

Комната номер: повреждение электрического выключателя, повреждение покрытия пола, повреждение дверного полотна,

Туалет: отсутствие вент решетки,

Ванная: повреждение покрытия стен, отсутствие вент. решетки,

Кладовая: повреждение обоев и дверного полотна.

Размер ущерба составил 93445,20 рублей

В акте обследования от 21.09.2022 ответчик признал наличие причиненного жилому помещению ущерба, обязался устранить указанные дефекты, однако обязательства не исполнил.

18.11.2022 в адрес ответчика было направлено требование об устранении выявленных повреждений.

Указанные требования оставлены без ответа и удовлетворения.

Просил взыскать с Онищенко Валерии Павловне в пользу ГКУ Волгоградской области «Управление капитального строительства» ущерб в размере 93445,20 рублей.

Представитель истца ГКУ Волгоградской области «Управление капительного строительства» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Онищенко В.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в оперативном управлении Государственного казенного учреждения Волгоградской области «Управление капитального строительства» (далее по тексту ГКУ «УКС») находится трехкомнатная квартира по адрес,

ГКУ «УКС» по договору из маневренного фонда специализированного жилищного фонда адрес ответчику была предоставлена комнаты номер и 3 по договору найма номерМФ от дата для временного проживания на период до предоставления в установленном порядке жилого помещения специализированного жилищного фонда адрес по договору найма. Жилое помещение передавалось по акту-приема передачи ответчику в благоустроенном санитарно-техническом состоянии.

Комната3 предоставлена Ф.И.О.3 по договору номерМФ от дата, которая в комнату не заселялась.

Ф.И.О.1 проживает с детьми и пользуется в том числе комнатой номер.

Жилое помещение передавалось по акту-приема передачи от дата ответчику в благоустроенном санитарно-техническом состоянии.

Вышеуказанные помещения квартиры являются государственной собственностью и переданы в оперативное управление ГКУ «УКС» со всем санитарно-техническим и иным оборудованием. Так, на момент передачи квартиры в пользование ответчикам техническое состояние жилого помещения находилось в удовлетворительном состоянии, сантехническое оборудование имелось без видимых повреждений и недостатков.

В силу части 1 статьи 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от дата, квартира, расположенная по адресу: г. Волгоград, адрес находится в собственности ГКУ адрес «Управление капитального строительства».

В соответствии с пунктами 2.2.3. - 2.2.5. Договора, Наниматель обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, не допускать выполнения в жилом помещении работ или совершения других действий, приводящих к его порче, а также поддерживать в надлежащем состоянии жилое помещение. Проводить текущий ремонт жилого помещения.

Как указано в п. 1 ст. 296 ГК РФ, учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества.

На основании ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением.

К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

По смыслу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ и п. 10 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 25, наниматель обязан: обеспечивать сохранность жилого помещения, не допускать выполнение в жилом помещении работ или совершение других действий, приводящих к его порче; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, а также помещений общего пользования в многоквартирном доме (квартире), обеспечивать сохранность санитарно-технического и иного оборудования, немедленно принимать возможные меры к устранению обнаруженных неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, и в случае необходимости сообщать о них наймодателю или в соответствующую управляющую организацию; производить текущий ремонт жилого помещения.

В соответствии с актом обследования жилого помещения от дата выявлены повреждения комнат номер квартиры, а также мест общего пользования, Выявлены следующие повреждения:

Коридор: повреждение обоев и покрытия пола

Кухня: повреждение ручки дверного полотна,

Комната №3: повреждение электрического выключателя, повреждение покрытия пола, повреждение дверного полотна,

Туалет: отсутствие вент решетки,

Ванная: повреждение покрытия стен, отсутствие вент. решетки,

Кладовая: повреждение обоев и дверного полотна.

Размер ущерба составил 93445,20 рублей

В акте обследования от 21.09.2022 ответчик признал наличие причиненного жилому помещению ущерба, обязался устранить указанные дефекты, однако обязательства не исполнил.

18.11.2022 в адрес ответчика было направлено требование об устранении выявленных повреждений.

Указанные требования оставлены без ответа и удовлетворения.

Поскольку жилое помещение, предоставленное ответчикам, находится в неудовлетворительном состоянии, установлена порча имущества, имеется задолженность за жилищно – коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении материального ущерба являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств обратного суду представлено не было.

В связи с чем, суд взыскивает с Онищенко Валерии Павловне денежные средства в размере 93445 рублей 20 копеек в качестве возмещения материального ущерба.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцу на основании ст. 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу ГКУ Волгоградской области «Управление капительного строительства», то Онищенко Валерии Павловны в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3003 рубля 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГКУ Волгоградской области «Управление капитального строительства» к Онищенко Валерии Павловне возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Онищенко Валерии Павловны, дата года рождения, уроженки г.Волгограда, в пользу ГКУ Волгоградской области «Управление капительного строительства» денежные средства в размере 93445 рублей 20 копеек в качестве возмещения материального ущерба.

Взыскать с Онищенко Валерии Павловны в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 3003 рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Полный (мотивированный) текст решения суда изготовлен дата.

Судья                                                                                                       Т.В. Макарова

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные