Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-183/2022 ~ М-164/2022 от 19.05.2022

Дело № 2-183,185/2022

10RS0006-01-2022-000407-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Лахденпохья Республика Карелия 27 октября 2022 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Снетковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Панкратова Игоря Александровича к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Виниченко Татьяне Игоревне, Виниченко Владиславу Евгеньевичу о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в аренду земельного участка и о предоставлении земельного участка в аренду,

у с т а н о в и л:

Панкратов И.А. обратился в суд с вышеназванными исковыми заявлением.

Первоначально административный иск по административному делу № 2а-183/2022 предъявлен по тем основаниям, что Сутягин А.Н., действуя в интересах Панкратова И.А., на основании пп. 19 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ)08.06.2021 обратился в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее – Министерство) с заявлением вх. № о предоставлении в аренду земельного участка с КН №. В решении от 27.07.2021 № Министерство отказало в удовлетворении поданного заявления, поскольку вид разрешенного использования земельного участка (для дачного строительства) не соответствует целям использования (ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках). С принятым решением административный истец не согласен. После принятия Министерством оспариваемого решения были осуществлены действия по снятию с государственного кадастрового учета испрашиваемого Панкратовым И.А. земельного участка с КН №. Далее, в Министерство обратилось иное лицо с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на КПТ в тех же границах и координатах поворотных точек, что имел земельный участок с КН №. Указанная схема расположения земельного участка была утверждена Министерством, земельный участок был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №. У вновь образованного земельного участка уже установлен иной вид разрешенного использования – ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках. Тот есть тот вид разрешенного использования, с которым Панкратов И.А, просил предоставить ему земельный участок.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), ЗК РФ, административный истец просил признать незаконным и недействительным решение Министерства 27.07.2021 №.4-21 об отказе Панкратову И.А. в предоставлении земельного участка; возложить на Министерство обязанность по принятию решения о предоставлении Панкратову И.А. в аренду земельного участка с КН № и заключению с Панкратовым И.А. договора аренды указанного земельного участка; взыскать с Министерства судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определениями суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены администрация Лахденпохского муниципального района и администрация Куркиекского сельского поселения, Виниченко Владислав Евгеньевич, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.

Определением суда от 23.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства.

Исковое заявление Панкратова И.А. по гражданскому делу № 2-185/2022 предъявлено по тем основаниям, что 08.06.2021 Качановская Ю.А., действуя в интересах Панкратова И.А., обратилась в Министерство с заявлением об изменении вида разрешенного использования земельного участка с КН № с «для дачного строительства» на «ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках» и предоставлением данного земельного участка в аренду. В решении от 25.06.2021 исх. № Министерство отказало в удовлетворении поданного заявления по тем основаниям, что испрашиваемый земельный участок расположен в зоне нерестовых полос по берегам рек и озер, а также в зоне ограничений градостроительной деятельности – защитный лес. Не согласившись с данным решением, Панкратов И.А. через своего представителя Сутягина А.Н. обжаловал данное решение в суде. Вступившим в законную силу решением Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 15.12.2021 по административному делу № 2а-362/2021 административный иск Панкратова И.А. был удовлетворен частично. Судом признано незаконным вышеуказанное решение Министерства, а также возложена обязанность повторно рассмотреть заявление Панкратова И.А. от 08.06.2021 вх. №, и в случае отсутствия иных основания для отказа, принять решение о предоставлении в аренду Панкратову И.А. земельного участка с КН № с изменением вида разрешенного использования с «для дачного строительства» на «ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках». Сведения об исполнении вышеуказанного решения суда не поступали. Вместе с тем, Панкратовым И.А. было установлено, что в месте, где располагается испрашиваемый им земельный участок (с КН №) сформирован и поставлен на кадастровый учет новый земельный участок с КН №. Земельный участок с КН № был снят с кадастрового учета по заявлению Министерства. Панкратов И.А. категорически не согласен с указанными действиями Министерства.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ЗК РФ, истец просил возложить на Министерство обязанность по принятию решения о предоставлении в аренду земельного участка Панкратову И.А. с КН №; взыскать с Министерства судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Виниченко Татьяна Игоревна, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.

Определением судьи от 28.06.2022 вышеуказанные дела объединены в одно производство.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Виниченко Татьяна Игоревна и Виниченко Владислав Евгеньевич.

25.08.2022 от представителя истца в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) поступило письменное заявление об увеличении заявленных требований, в котором просит, кроме ранее заявленных требований, признать незаконными распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от 31.03.2022 № о предварительном согласовании предоставления Виниченко В.Е. земельного участка, от 25.03.2022 № о предварительном согласовании предоставления Виниченко Т.И. земельного участка, а также признании недействительными договоров аренды земельных участков с КН № и №, заключенные между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия и Виниченко В.Е., Виниченко Т.И., а также все последующие по ним сделки, в том числе, о переуступке прав и обязанностей по договору аренды.

В судебном заседании стороны при надлежащем извещении отсутствовали.

От представителя истца в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований и снятии мер по обеспечению иска, установленных определением судьи от 24.05.2022. Представитель истца указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Из заявления истца следует, что последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому отказ от заявленных требований принимается судом.

Рассмотрев заявление представителя истца об отмене мер по обеспечению иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что определением судьи Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 24.05.2022 по гражданскому делу № 2-185/2022 удовлетворено заявление Панкратова И.А. о принятии мер по обеспечению иска, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия совершать любые регистрационные действия в отношении земельного участка с КН №; запрета Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия принимать решения о предоставлении в аренду или собственность земельного участка с кадастровым номером №, а также заключать договоры аренды или купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При таких обстоятельствах, с учетом результата рассмотрения дела (прекращение производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований) суд приходит к выводу, что в настоящее время необходимость в обеспечении иска отпала, и принятые меры по его обеспечению должны быть отменены.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    В связи с отказом истца от заявленных требований прекратить производство по гражданскому делу № 2-183,185/2022 по исковым заявлениям Панкратова Игоря Александровича к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Виниченко Татьяне Игоревне, Виниченко Владиславу Евгеньевичу, о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в аренду земельного участка и о предоставлении земельного участка в аренду.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-183,185/2022 принятые определением Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 24.05.2022 в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия совершать любые регистрационные действия в отношении земельного участка с КН №; запрета Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия принимать решения о предоставлении в аренду или собственность земельного участка с кадастровым номером №, а также заключать договоры аренды или купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №.

На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья                     И.В. Жданкина