Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-355/2023 (2-3956/2022;) ~ М-3870/2022 от 31.10.2022

2-355/2023 (2-3956/2022)

УИД: 70RS0003-01-2022-008333-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Копанчука Я.С.,

при секретаре Матвеевой П.С.,

с участием:

ответчика Волкова И.В.,

помощник судьи Калинина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Волкову Игорю Валентиновичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (Далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Волкову И.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 4414584 рубля в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30273 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 25.10.2021 на участке Томск-Н.Мост-Зоркальцево произошло ДТП с участием транспортных средств: Land Rover, г.р.з. ..., под управлением Гуляева К.В., Тойота, г.р.з. ..., под управлением Волкова И.В. ДТП произошло по вине водителя Волкова И.В. Транспортное средство Land Rover, г.р.з. ... на момент ДТП было застраховано в АО «СОГАЗ». Для оценки стоимости восстановительных работ была составлена калькуляция, стоимость восстановительных работ составила 5655489,99 рублей. Данный случай был признан АО «СОГАЗ» страховым, было выплачено страховое возмещение в размере 7317584 рублей. Стоимость годных остатков определена на основании заключения специалиста в размере 2903000 рублей. Невозмещенный ущерб АО «СОГАЗ» составил 4414584 рубля (7317584 – 2903000).

Представитель истца АО «СОГАЗ», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик Волков И.В. исковые требования признал.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ответчик Волков И.В. представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из заявления ответчика Волкова И.В. следует, что он признал иск в полном объеме, последствия признания ему разъяснены и понятны.

Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч.1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, сумма государственной пошлины для физических лиц составляет 300 рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска свыше 1000000 руб. госпошлина составляет 13200 руб. плюс 0,5% от суммы, превышающей 1000000 руб., но не более 60000 руб.

В силу ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с под.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Из представленного платежного поручения от 20.06.2022 следует, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере 30 273 рублей.

Таким образом, учитывая вышеуказанные разъяснения, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 21191 рублей (30273*70/100), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 082 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Волкову Игорю Валентиновичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Волкова Игоря Валентиновича в пользу заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» денежную сумму в размере 4414584 рубля в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. расходы по уплате государственной пошлины в размере 30273 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» из бюджета муниципального образования «город Томск» государственную пошлину в размере 21191 рублей.

Взыскать с Волкова Игоря Валентиновича в пользу заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9082 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 16.01.2023

Судья Копанчук Я.С.

Подлинный документ подшит в деле 2-355/2023 (2-3956/2022) в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД 70RS0003-01-2022-008333-59