Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8547/2023 ~ М-7694/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-8547/2023

УИД 35RS0010-01-2023-009628-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Вологда                                   11 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полежаевой Ю. Н. к Воронцовой С. В., Лелиной Е. В., Попову А. В., Садоводческому некоммерческому товариществу «Разлив», Администрации города Вологды о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Полежаева Ю.Н. обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства.

В обоснование требований истец указала, что является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Разлив» (далее СНТ «Разлив», с/тов. «Разлив»), на основании договора купли-продажи от 15 апреля 2016 года является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Совместно с данным земельным участком ей в пользование был передан земельный участок с кадастровым номером №. Спорный земельный участок был передан его собственником ФИО1 в СНТ «Разлив». Наследниками после смерти ФИО1 являются Воронцова С.В., Лелина Е.В., Попов А.В., которым известно об отчуждении земельного участка с кадастровым номером №

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрации города Вологды.

В судебном заседании истец Полежаева Ю.Н. не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Разлив» не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчики Воронцова С.В., Лелина Е.В. и Попов А.В. не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в отзыве указали об отсутствии возражений против удовлетворения исковых требований, поскольку спорный земельный участок был продан их отцом ФИО1, на участок не претендуют.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации города Вологды не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в отзыве возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательств, суд пришел к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Постановлением Администрации города Вологды от 22 марта 1993 года № «О передаче земельных участков садоводческому товариществу «Разлив» и его членам» (в редакции постановления Администрации города Вологды от 17 ноября 1994 года № «О внесении изменений в постановление Администрации города за № от 22 марта 1993 г.») в собственность членов садоводческого товарищества «Разлив» предоставлен земельный участок площадью 251400 кв.м., в том числе ФИО1 участок № линия 5 площадью 600 кв.м.

Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет как ранее учтенный с кадастровым номером №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 16 августа 2023 года сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером № с местоположением: <адрес>, площадью 600 кв.м., с видом разрешенного использования «для садоводства» отсутствуют. В графе «Особые отметки» раздела 1 выписки из Единого государственного реестра недвижимости содержится запись о собственнике – ФИО1

Свидетельством о праве собственности на землю от 23 марта 1993 года подтверждается, что ФИО1 являлся собственником земельного участка площадью 0,06 га, предоставленного на основании постановления Администрации города Вологды от 22 марта 1993 года №.

Заявлением от 15 июня 2006 года ФИО1 отказался от земельного участка № в связи с невозможности его обрабатывать и уплачивать членские взносы по состоянию здоровья, разрешил с/тов. «Разлив» распоряжаться земельным участком до оформления договора купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №).

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются сын Попов А.В. и супруга ФИО2

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №).

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, являются сын Попов А.В. и дочь Воронцова С.В.

    Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Принимая во внимание факт продажи ФИО1 истцу земельного участка с кадастровым номером № Поповым А.В. и Воронцовой С.В. не оспаривается, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Полежаевой Ю. Н. удовлетворить.

Признать за Полежаевой Ю. Н. (паспорт №) право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                              Т.Л. Юкина

    Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2023 года.