Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2023 (2-300/2022;) ~ М-303/2022 от 11.11.2022

Дело № 2-14/2023

УИД 35RS0025-01-2022-000495-02

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

27 января 2023 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,

при секретаре Макаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к администрации сельского поселения Харовское Харовского муниципального района Вологодской области, администрации Харовского муниципального округа Вологодской области, Смирннову В.С., Смирнову А.С. о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии с наследника имущества должника,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «ССК») обратилось в суд с иском к администрации сельского поселения Харовское Харовского муниципального района Вологодской области о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии с наследника имущества должника, указав в обоснование следующее.

С 01.01.2019 года по 22.02.2022 года ООО «ССК» осуществлялась поставка электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: Х (лицевой счет Х). На основании ст. 540 Гражданского кодекса РФ, п.п.71-72 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» и в результате конклюдентных действий между Смирновым Н.С. (фактическим владельцем жилого дома) и ООО «ССК» сложились договорные отношения. 20.12.2021 года в ходе проведения проверки бытовых потребителей представителями сетевой организации ПАО «МРСК Северо – Запад» обнаружено несанкционированное вмешательство в работу приборов учета (срыв пломб с индикатором магнитного поля) в жилом помещении по вышеуказанному адресу. По итогам проверки составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом № Х от 20.12.2021 года, подписанный присутствующими лицами, а также потребителем. В соответствии с произведенным сетевой организацией расчетом, объем безучетного потребления составил 5336 кВт/ч. В декабре 2021 года потребителю был выставлен счет на сумму 19049 рублей 52 копейки, по результатам которого потребителем была произведена частичная оплата в сумме 479 рублей 38 копеек. Собственник имущества Смирнов Н.С., Х года рождения умер Х года. С момента смерти Смирнова Н.С. наследственное дело не заводилось. Поскольку наследство после смерти собственника жилого дома никто не принял, жилой дом по указанному адресу является выморочным имуществом, перешедшим в собственность муниципального образования «сельское поселение Харовское», в лице администрации муниципального образования «сельское поселение Харовское» Харовского муниципального района.

В своем исковом заявлении ООО «ССК» со ссылками на нормы ст.ст. 125, 309, 310, 540, 544, 1151, 1152 Гражданского кодекса РФ просит суд взыскать с администрации сельского поселения Харовское Харовского муниципального района Вологодской области в пользу ООО «ССК» стоимость безучетного потребления электрической энергии, потребленной по адресу: Х в сумме 18802 рубля 19 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 752 рубля.

Протокольным определением суда от 21.12.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Харовского муниципального округа Х, а также наследники умершего Х Смирнова Н.С. - Смирнов В.С., Смирнов А.С.

Протокольным определением суда от 27.01.2023 года произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора филиала ПАО МРСК Северо-Запада «Вологдаэнерго» на ПАО «Россети Северо - Запад».

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания представитель истца ООО «ССК» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просит взыскать стоимость безучетного потребления электрической энергии с надлежащего ответчика.

В предварительном судебном заседании представитель истца ООО «ССК» Шигалева Е.И. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Харовское Харовского муниципального района Вологодской области, соответчики Смирнов В.С., Смирнов А.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика администрации сельское поселение Харовское Рыжаков П.В. исковые требования ООО «ССК» не признал, поскольку из похозяйственной книги следует, что после смерти Смирнова Н.С. совместно с ним в одном жилом доме проживали его братья, которые фактически приняли наследство после его смерти, поэтому должны нести ответственность перед истцом.

В предварительном судебном заседании соответчик Смирнов В.С. исковые требования ООО «ССК» не признал, суду пояснил, что пломба на счетчике была сорвана сотрудниками сетевой организации, расчет задолженности не оспаривает. Производить срыв пломбы им не было смысла, т.к. оплата за электроэнергию производилась регулярно. В момент проведения сотрудниками сетевой организации проверки электрического счетчика в доме находился он (Смирнов В.С.), а также его родные братья Смирнов Н.С., Смирнов А.С. На момент смерти брата Смирнова Н.С. он (Смирнов В.С.), а также его брат Смирнов А.С. проживали в доме Х. Ранее в доме проживала их мать Х, после ее смерти в доме осталась принадлежащая ей мебель, белье, которыми пользовался Смирнов Н.С. Кроме того, он пользовался земельными участками, расположенными рядом с домом, принадлежащими матери.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представитель соответчика администрации Харовского муниципального округа Вологодской области в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, поддерживает позицию, изложенную в письменном отзыве.

В предварительном судебном заседании     представитель соответчика администрации Харовского муниципального округа Вологодской области Щучкин А.С. исковые требования ООО «ССК» не признал, поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве.

В письменном отзыве администрация Харовского муниципального округа Вологодской области просила отказать в удовлетворении заявленных ООО «ССК» исковых требований к администрации сельского поселения Харовское Харовского муниципального района Вологодской области и администрации Харовского муниципального округа Вологодской области, мотивировав следующим. В силу ст. 1 Закона Вологодской области от 28.04.2022 года №5114-ОЗ «О преобразовании всех поселений, входящих в состав Харовского муниципального района Вологодской области, путем объединения, наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа и установлении границ Харовского муниципального округа Вологодской области» было осуществлено преобразование путем объединения всех входящих в состав Харовского муниципального района Вологодской области поселений в Харовский муниципальный округ Вологодской области. Таким образом, с 01.01.2023 года полномочия и функции исполнительно-распорядительного органа Харовского муниципального округа осуществляет администрация Харовского муниципального округа Вологодской области. Для отнесения имущества к выморочному истцу следует доказать полное исключение возможности универсального правопреемства в пользу физических лиц, являющихся наследниками как по закону, так и по завещанию. Администрация располагает сведениями, что в жилом доме по адресу: Х после смерти Смирнова Н.С. проживают Смирнов В.С., Смирнов А.С., состоящие в родственных отношениях с умершим, что свидетельствует о фактическом принятии последними наследства после умершего Смирнова Н.С.

Надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Россети Северо - Запад» в суд не явился, направил письменный отзыв.

В письменном отзыве ПАО «Россети Северо - Запад» полагает заявленные ООО «ССК» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку 20.12.2021 года в ходе проведения проверки бытовых потребителей было выявлено вмешательство в работу прибора учета (срыв пломбы с индикатором магнитного поля) в жилом помещении по адресу: Х, о чем составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом № Х от 20.12.2021 года. Произведен расчет объема безучетного потребления в соответствии с Правилами потребления коммунальных услуг № 354. Общая стоимость безучетного потребления составила 19049 рублей 52 копейки.     

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования ООО «ССК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное приобретение или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст. 539 и ст. 540 Гражданского кодекса РФ поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения), действующими на момент выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии.

Согласно п. 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В силу п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В соответствии с п. 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии с п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг) при обнаружении в ходе проверки нарушений целостности прибора учета, сохранности контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10. Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.

В соответствии с п. 37 Правил предоставления коммунальных услуг, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Судом установлено, что ООО «ССК» с 01.01.2019 года является гарантирующим поставщиком на территории Вологодской области услуги по передаче электрической энергии. Истцом осуществлялась поставка электрической энергии в жилой дом по адресу: Х. Лицевой счет №Х открыт на имя Смирнова Н.С., Х года рождения зарегистрированного в указанном жилом доме со 02.11.1988 года. 20.12.2021 года в ходе проведения проверки бытовых потребителей представителями сетевой организации ПАО «Россети Северо – Запад» было обнаружено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета (срыв пломбы с индикатором магнитного поля) в вышеуказанном жилом доме, о чем составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом № Х от 20.12.2021 года, подписанный присутствующими лицами, а также потребителем Смирновым Н.С. Указанный акт был выдан Смирнову Н.С., о чем свидетельствует его подпись. В акте произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, которые составили 4230 кВт.ч, исходя из количества проживающих в доме 3 человек, норматива потребления на 1 человека в размере 47 кВт.ч. В связи с неверно примененным нормативом потребления коммунальной услуги по электроснабжению, сетевой организацией в соответствии с п. 4 Приказа Региональной энергетической комиссии Вологодской области от 28.08.2012 года № 288 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению при отсутствии приборов учета» произведена корректировка расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии исходя из норматива потребления на 1 человека в размере 60 кВт.ч. и составил 5336 кВт.ч.

Расчет объема безучетного потребления электроэнергии произведен в соответствии с установленной Правительством РФ методикой расчета бездоговорного потребления электрической энергии и принимается судом при принятии решения.

В декабре 2021 года потребителю Смирнову Н.С. выставлен счет (квитанция) на оплату на сумму 19049 рублей 52 копейки (5 336 кВт.ч Х 3,57 рублей (тариф)).

Смирновым Н.С. в декабре 2021 года была произведена частичная оплата задолженности на сумму 479 рублей 38 копеек, из которых 232 рубля 05 копеек – оплата за текущее потребление электрической энергии и 247 рублей 33 копейки – частичная оплата бездоговорного потребления электрической энергии. Таким образом, сумма задолженности за беучетное потребление электроэнергии составляет 18802 рубля 19 копеек.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 от 25.02.2022 года Смирнов Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ - самовольное (безучетное) использование электроэнергии.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что факт безучетного потребления электрической энергии Смирновым Н.С. путем несанкционированного срыва пломбы с индикатором магнитного поля установлен, акт о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом № Х от 20.12.2021 года получен Смирновым Н.С., однако на день рассмотрения дела оплата стоимости потребленной электроэнергии не произведена, суд находит заявленные требования обоснованными.

Доводы соответчика Смирнова В.С. о том, что ни он, ни его братья не срывали пломбу с прибора учета электрической энергии, а срыв пломбы произвели сотрудники сетевой организации, являются несостоятельными.

Доказательств, подтверждающих выдвинутый довод Смирновым В.С. в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Данный довод опровергается вышеуказанным актом о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом № Х от 20.12.2021 года, подписанный участвующими в ходе проведенной проверки представителями сетевой организации Х, Х, а также потребителем Смирновым Н.С. В данном акте в графе «Объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление» Смирновым Н.С. произведена запись: «случайно сорвал». Ставить под сомнение факты, указанные представителями сетевой организации в составленном акте, у суда оснований не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Наследники, принявшие наследство, в силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений пунктов 35, 36 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, что Смирнов Н.С., Х года рождения умер Х. После его смерти наследником первой очереди по закону являются его родные братья Смирнов В.С., Х года рождения и Смирнов А.С., Х года рождения.

Как следует из информации нотариуса нотариального округа Харовского района Вологодской области от Х, наследственное дело после умершего Х Смирнова Н.Н. не заводилось.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что на дату смерти Смирнов Н.С. был зарегистрирован и проживал по адресу: Х. Вместе с ним по указанному адресу на день смерти были зарегистрированы и проживали братья Смирнов В.С., Смирнов А.С., что подтверждается копией поквартирной карточки, выпиской из похозяйственной книги №4 за 2017-2022 гг., представленной администрацией сельского поселения Харовское от 28.11.2022 года, ответом на запрос суда, поступившим из МО МВД России «Харовский» от 26.12.2022 года, что также не оспаривалось соответчиком Смирновым В.С.

Совместная регистрация и проживание наследников Смирнова В.С., Смирнова А.С. с наследодателем Смирновым Н.С. предполагает фактическое принятие ими наследства.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст.ст. 1112, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, признает установленным факт фактического принятия Смирновым В.С., Смирновым А.С. наследства после умершего Смирнова Н.С.

Как следует из разъяснения п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, со смертью должника Смирнова Н.С. обязательства возникшие по оплате стоимости безучетного потребления электрической энергии не прекращаются. Смерть должника влечет перемену лиц в возникшем обязательстве перед истцом по оплате стоимости безучетного потребления электрической энергии. В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ после смерти гражданина все его имущество переходит к наследникам умершего в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент.

То есть, наследники Смирнов В.С., Смирнов А.С. после принятия ими наследства стали должниками перед ООО «ССК» по оплате стоимости безучетного потребления электрической энергии вышеуказанного жилого дома в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и обязаны нести обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Из разъяснения п. 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из выписки из похозяйственной книги №4 за 2017-2022 гг., представленной администрацией сельского поселения Харовское от 28.11.2022 года, Смирнов Н.С. являлся главой хозяйства, расположенного по адресу: Х, что следует из лицевого счета №Х. Личное подсобное хозяйство расположено на земельном участке с кадастровым номером Х, площадью Х кв.м.

Вышеуказанный жилой дом на техническом учете не состоит, сведения о зарегистрированных правах на него в установленном законом порядке отсутствуют.

Из копии похозяйственной книги Х видно, что главой хозяйства значится Х, Х года рождения, умершая Х, после ее смерти главой хозяйства указан Смирнов Н.С., Х года рождения, который как следует из копии поквартирной карточки был зарегистрирован в жилом доме Х Х.

Как следует из ответа на запрос суда представленный нотариусом нотариального округа Харовского района от 28.12.2022 года, наследственного дела к имуществу Х, умершей Х, не заводилось.

Таким образом, судом установлено, что Х умерла Х. После ее смерти наследником первой очереди по закону является сын Смирнов Н.С., который на дату смерти Х был зарегистрирован и проживал по адресу: Х, следовательно, он является наследником, фактически принявшим наследство после умершей матери Х.

Из копии государственного акта на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №Х, зарегистрированного в книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за Х, выданного Х следует, что в собственность Х передан земельный участок Х га, расположенный в Х для личного подсобного хозяйства.

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 02.12.2022 года, в Едином государственном реестре недвижимости значатся земельные участки с кадастровым номером Х площадью Х кв.м., с кадастровым номером Х площадью Х кв.м., вид разрешенного использования – ведение личного подсобного хозяйства. В особых отметках указан вид права: индивидуальная, правообладатель Х.

Таким образом, установлено, что Х при жизни являлась собственником вышеуказанных земельных участков.

Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как пояснил в ходе предварительного судебного заседания соответчик Смирнов В.С. вместе с матерью Х до ее смерти в доме Х был зарегистрирован и проживал Смирнов Н.С., который после ее смерти пользовался находящимися в доме мебелью, бельем, обрабатывал земельные участки, принадлежащие матери.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Смирнов Н.С. в порядке универсального правопреемства после умершей матери Х являлся собственником вышеуказанных земельных участков.

При определении стоимости перешедшего соответчикам Смирнову В.С., Смирнову А.С. наследственного имущества после умершего Смирнова Н.С., земельных участков кадастровый номер Х, кадастровый номер Х, суд с учетом высказанного мнения Смирнова В.С. берет кадастровую стоимость земельных участков по состоянию на Х года (на день открытия наследства после умершего Смирнова Н.С.).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 29.12.2022 года, по состоянию на Х кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером Х составляет Х рублей Х копейки, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером Х составляет Х рубля Х копеек.

Судом установлено, что до настоящего времени наследники Смирнов В.С., Смирнов А.С. за оформлением наследственных прав после умершего Смирнова Н.С. к нотариусу не обращались, что не является основанием для освобождения наследников, фактически приобретших наследство от исполнения обязательств имевшихся у наследодателя.

Наследники, принявшие наследство, в силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с учетом того, что стоимость перешедшего к соответчикам Смирнову В.С., Смирнову А.С. по наследству после смерти Смирнова Н.С. имущества выше предъявленной истом стоимости безучетного потребления электроэнергии, суд считает возможным взыскать солидарно с наследников Смирнова В.С., Смирнова А.С. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, стоимость безучетного потребления электрической энергии, потребленной по адресу: Х в сумме 18802 рубля 19 копеек.

Учитывая, что Смирнов В.С., Смирнов А.С. являются наследниками фактически принявшими наследство после умершего Смирнова Н.С., то именно они должны отвечать перед истцом по заявленным исковым требованиям. Принимая во внимание, что в данном случае после умершего Смирнова Н.С. отсутствует выморочное имущество, то в иске к администрации сельского поселения Харовское Харовского муниципального района Вологодской области, администрации Харовского муниципального округа Вологодской области, следует отказать.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с соответчиков Смирнова В.С., Смирнова А.С. следует взыскать в пользу истца в возмещение уплаченной государственной пошлины 752 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

    исковые требования ООО «Северная сбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать со Смирнова В.С. (паспорт Х), Смирнова А.С. (паспорт Х) в солидарном порядке в пользу ООО «Северная сбытовая компания» (ИНН 7736317095) стоимость безучетного потребления электрической энергии в сумме 18802 рубля 19 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 752 рубля.

В иске ООО «Северная сбытовая компания» к администрации сельского поселения Харовское Харовского муниципального района Вологодской области, администрации Харовского муниципального округа Вологодской области - отказать.

Ответчики вправе подать в Харовский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение ответчиками может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение иными лицами, участвующими в деле может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Юдина

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2023 года.