Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7152/2023 ~ М-6147/2023 от 04.08.2023

Дело №

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сбер-Альянс» к Абдуллиной Г. З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сбер-Альянс» обратилось в суд с иском к ответчику Абдуллиной Г.З. о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 50118,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1703,55 руб. Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Абдуллина Г.З. заключили кредитный договор №, в соответствии в которым банк предоставил ответчику кредит в размере 36000 руб. Ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по договору займа, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор переуступки прав требования №ПЦП26-3, по условиям которого права кредитора по кредитному договору № заключенного между кредитором и Абдуллиной Г.З. перешли к ООО «Сбер-Альянс».

На судебное заседание представитель истца ООО «Сбер-Альянс» не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик Абдуллина Г.З. не явилась, извещена надлежащим образом. Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, в суд не представила. О рассмотрении дела в ее отсутствии или об отложении рассмотрения дела не просила.

Третье лицо ПАО Сбербанк, привлеченное к участию в деле определением суда, в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенными надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, оценив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № мирового суда, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии сост.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Абдуллина Г.З. заключили договор потребительского кредита №, в соответствии в которым банк предоставил ответчику кредит в размере 36000 руб., срок возврата - по истечении 48 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка 19,9 % годовых, количество, размер и периодичность платежей – 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1093,58 руб.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора, размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом составляет 20% годовых, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Таким образом, подписав кредитный договор, стороны пришли к соглашению о размере процентной ставки по кредиту, уплате штрафов за неуплату платежа, Абдуллина Г.З. согласилась с условиями договора возвратить кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные договором.

Свои обязательства ПАО Сбербанк по договору выполнило надлежащим образом. Факт выдачи Абдуллиной Г.З. денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика Абдуллиной Г.З., где указано о поступлении ДД.ММ.ГГГГ на счет кредита в размере 36 000 руб.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что обязательства по договору ответчиком исполнялись не надлежащим образом. Данных об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств надлежащим образом, внесении ежемесячных платежей согласно условиям договора и уплаты процентов за пользование денежными средствами в материалах дела не имеется. В связи с чем образовалась задолженность в размере 50118,20 руб., из которых: 30082,79 руб. – сумма основного долга, 18926,63 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 491,38 – штрафы, 617,40 руб. – неустойка.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу ПАО Сбербанк с должника Абдуллиной Г.З. по письменному возражению Абдуллиной Г.З.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ по договору займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление сумм после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору займа, достигнет двухкратного размера суммы предоставленного займа.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм основного долга, процентов, неустойки судом проверены, признаны правильными и арифметически верными, соответствующими условиям договора.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

В соответствии с частью 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор переуступки прав требования №ПЦП26-3, по условиям которого права кредитора по кредитному договору № заключенного между кредитором и Абдуллиной Г.З. перешли к ООО «Сбер-Альянс».

В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная сумма задолженности 50118,20 руб., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 1703,55 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны, и разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от 21.01.2016г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Сбер-Альянс» - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Абдуллиной Г. З. (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ООО «Сбер-Альянс» (ИНН 5260402511) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50118,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1703,55 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Александрова

Подлинник решения подшит в дело № Стерлитамакского городского суда РБ