Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2020 ~ М-530/2020 от 21.10.2020

Дело № 2-549/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизляр РД                              17 ноября 2020 года

    Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Бабаковой Ю.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизляре гражданское дело по заявлению СПАО «Ингосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования об обжаловании решения от 07 октября 2020 года за № У-20-129622/5010-008 по обращению потребителя финансовой услуги,

У С Т А Н О В И Л :

    СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование указав, что СПАО «Ингосстрах» является финансовой организацией, осуществляющей предоставление услуг в сфере страхования. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий ФИО5, управлявшей транспортным средством Chevrolet Klal, государственный регистрационный номер Е400ХК05, был причинен ущерб принадлежащему транспортному средству Lada Priora, государственный регистрационный номер В348№, 2013 года выпуска. Гражданская ответственность ФИО8 на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии МММ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» посредством почтового отправления идентификатором 36883042043137 от представителя ФИО8 на основании нотариальной доверенности поступило заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № -П. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» проведен осмотр Транспортного средства ФИО8, о чем составлен Акт осмотра № И/223/20. По инициативе СПАО «Ингосстрах» экспертом ООО «НИК» составлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства ФИО8 без учета износа составляет 96 300 рублей 00 копеек, с учетом износа - 68 300 рублей 00 копеек. По результатам рассмотрения Заявления, ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» сформировало ФИО8 направление на ремонт Транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей в ООО «Ибрагимов и партнеры», расположенную по адресу: <адрес>, о чем письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомило ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» от Представителя поступило заявление (претензия) о выплате страхового возмещения в размере 134 800 рублей 00 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 6 500 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований Представителем предоставлено экспертное заключение ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 164 300 рублей 00 копеек, с учетом износа - 134 800 рублей 00 копеек. В соответствии со статьей 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) СПАО «Ингосстрах» должно рассмотреть заявление и направить ФИО8 ответ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» в ответ на заявление (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ письмом № уведомило ФИО8 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. ФИО8 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По результатам рассмотрения обращения уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО7 принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-129622/5010-008 о взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения. Однако с вынесенным решением СПАО «Ингосстрах» не согласно, поскольку содержание оспариваемого решения не соответствует нормативно правовым актам, регулирующим спорные отношения и нарушает права и законные интересы СПАО «Ингосстрах». В регионе обращения у СПАО «Ингосстрах» заключен договор со станцией технического обслуживания, соответствующей установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта. При этом СПАО «Ингосстрах» не усматривало оснований, препятствующих организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. На основании полученного заявления о прямом возмещении убытков, СПАО «Ингосстрах», в установленные законом сроки, подготовило направление на ремонт на станцию технического обслуживания, с указанием стоимости ремонта без учёта износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) транспортного средства, подлежащих замене при восстановительном ремонте, подтвердив готовность оплатить счет станции технического обслуживания за ремонт транспортного средства. Для рассмотрения вопроса об увеличении стоимости ремонта, СПАО «Ингосстрах» обозначило готовность получения от станции технического обслуживания акта о дополнительных (скрытых) повреждениях, не указанных в направлении на ремонт, в случае их обнаружения. По факту готовности направления на ремонт копия направления на ремонт была направлена ФИО8 посредством электронной почты. В свою очередь, СТО обязана осуществлять восстановительный ремонт ТС на основании направления на ремонт, выданного страхователю СПАО «Ингосстрах», при урегулировании страхового случая. Предельный срок осуществления восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта (п. 6.1 Правил ОСАГО). ТС на ремонт представлено не было. Таким образом, довод ФИО8 нарушении сроков организации осмотра, выдачи направления на ремонт и осуществления ремонта, считаем несостоятельным. СПАО «Ингосстрах» осуществило все действия, предусмотренные Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В связи с тем, что ФИО8 не представил ТС на ремонт по представленному Страховой компанией направлению, считают основания для выплаты отсутствуют.

    Просит суд отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ У-20-129622/5010-008 в части взыскания неустойки, вынесенное уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО7, принятое по результатам обращения № У-20-129622.

    Представитель ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

    Надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, его представителями были направлены в суд ответ на запрос и письменные объяснения (возражения) по поводу заявленных СПАО «Ингосстрах» исковых требований.

    В возражениях представителем заинтересованного лица указано, что финансовый уполномоченный, ознакомившись с заявлением, считает, что оно не подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Довод СПАО «Ингосстрах» о том, что Финансовым уполномоченным сделан необоснованный вывод о наличии оснований для выплаты страхового возмещения в денежной форме поскольку СПАО «Ингосстрах» выдало ФИО8 направление на ремонт в срок, предусмотренный законом, основан на неправильном толковании закона и противоречит фактическим обстоятельствам дела. В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. Поскольку потребитель предоставил СПАО «Ингосстрах» необходимые для осуществления страхового возмещения документы ДД.ММ.ГГГГ, направление на ремонт Транспортного средства должно быть выдано не позднее ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «Ингосстрах» настаивает, что выдал потребителю направление на ремонт транспортного средства путем отправки по электронной почте. Между тем, согласно абзацу 15 статье 1 Закона № 40-ФЗ направление на ремонт - это документ, подтверждающий право потерпевшего на восстановительный ремонт его транспортного средства на определенной в соответствии с Законом № 40-ФЗ станции технического обслуживания. В понимании абзаца 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», документ - это материальный носитель с зафиксированной на нем в любой форме информацией в виде текста, звукозаписи, изображения и (или) их сочетания, который имеет реквизиты, позволяющие его идентифицировать, и предназначен для передачи во времени и в пространстве в целях общественного использования и хранения. Потребитель в заявлении о выплате страхового возмещения не указал согласие на получение документов по электронной почте. Согласно части 3 статьи 20 Закона № 123-ФЗ финансовая организация обязана предоставить финансовому уполномоченному разъяснения, документы и (или) сведения, связанные с рассмотрением обращения, в течение пяти рабочих дней со дня получения запроса финансового уполномоченного. Законом № 123-ФЗ не предусмотрено оснований для отказа в рассмотрении обращения потребителя и вынесении по нему решения по причине того, что Финансовая организация не представила необходимые документы. Из вышеприведенных норм следует, что Финансовый уполномоченный обязан рассмотреть обращение потребителя на основании представленным ему документов и вынести решение в установленный законом срок. СПАО «Ингосстрах» не предоставило Финансовому уполномоченному документы, подтверждающие фактическую выдачу направления транспортного средства на СТОА в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Таким образом, Решение Финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения в денежной форме является законным и обоснованным.

    Просит суд в удовлетворении требований отказать.

    Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

    Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий ФИО5, управлявшей транспортным средством Сhevrolet Klal, государственный регистрационный номер Е400ХК05, был причинен ущерб принадлежащему транспортному средству Lada Priora, государственный регистрационный номер В348№, 2013 года выпуска.

    Гражданская ответственность ФИО8 на момент ДТП не была застрахована.

    Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии МММ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» посредством почтового отправления идентификатором 36883042043137 от представителя ФИО8 на основании нотариальной доверенности поступило заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» проведен осмотр Транспортного средства ФИО8, о чем составлен Акт осмотра № И/223/20.

    По инициативе СПАО «Ингосстрах» экспертом ООО «НИК» составлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства ФИО8 без учета износа составляет 96 300 рублей 00 копеек, с учетом износа – 68 300 рублей По результатам рассмотрения Заявления, ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» сформировало ФИО8 направление на ремонт Транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей в ООО «Ибрагимов и партнеры», расположенную по адресу: <адрес>, о чем письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомило ФИО8

    Сведений об отправке направления на ремонт Транспортного средства на СТОА в адрес ФИО8 материалы представленные финансовым уполномоченным не содержат, как и не представлены СПАО «Ингосстрах» в суд.

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» от представителя ФИО8 поступило заявление (претензия) о выплате страхового возмещения в размере 134 800 рублей 00 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 6 500 рублей 00 копеек.

    В обоснование заваленных требований представителем ФИО8 предоставлено экспертное заключение ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 164 300 рублей 00 копеек, с учетом износа – 134 800 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, в сроки предусмотренные ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» СПАО «Ингосстрах» в ответ на заявление (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ письмом № уведомило ФИО8 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

    Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО7 принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-129622/5010-008 о взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 94 500 рублей 00 копеек.

    Пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

    Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 Закона № 40-ФЗ.

    При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 Закона № 40-ФЗ не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

    Пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не может превышать 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обращение к страховщику с заявлением о страховом возмещении в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания является реализацией права потерпевшего на выбор способа возмещения вреда. До установления факта нарушения его прав станцией технического обслуживания потерпевший не вправе изменить способ возмещения причиненного вреда.

    Согласно пункту 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

    а) полной гибели транспортного средства;

    б) смерти потерпевшего;

    в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

    г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

    д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

    е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

    ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

    В пункте 66 Постановления Пленума ВС РФ № указано, что страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в том числе индивидуального предпринимателя, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен.     Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

    В соответствии со статьей 405 Гражданского Кодекса Российской Федерации должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

    Представитель ФИО8 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «Ингосстрах» необходимо сформировать направление на ремонт транспортного средства и направить его в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Направление на ремонт транспортного средства на СТОА было сформировано ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, сведений об отправке Направления в адрес ФИО8 ФИО8, либо его представителя, либо выдаче нарочно в срок, установленный пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ материалы дела не содержат, в связи с чем, суд считает, что финансовым уполномоченным правильно установлено, что СПАО «Ингосстрах» надлежащим образом обязанность по организации восстановительного ремонта Транспортного средства исполнена не была.

    При указанных обстоятельствах, финансовый уполномоченный пришел к правильному выводу о наличии у ФИО8 права на смену формы страхового возмещения с натуральной на денежную.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

    В пункте 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием «Единой Методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Банком России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

    Согласно пункту 39 Постановления Пленума ВС РФ № по договору ОСАГО размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с ДД.ММ.ГГГГ, определяется только в соответствии с Положением №-П.

    Расходы, необходимые для восстановительного ремонта и оплаты работ, связанных с таким ремонтом, не предусмотренные Положением №-П, не включаются в размер страхового возмещения.

    При рассмотрении обращения ФИО8, Финансовым уполномоченным для решения вопросов, было назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства, проводимой в соответствии с требованиями Закона № 40-ФЗ, в ООО «ФИО2 ЭКСПЕРТИЗА».

    Согласно заключению эксперта ООО «ФИО2 ЭКСПЕРТИЗА» от ДД.ММ.ГГГГ №-Д, размер расходов на восстановительный ремонт Транспортного средства ФИО8 без учета износа составил 128 000 рублей 00 копеек, с учетом износа – 94 500 рублей 00 копеек. Стоимость Транспортного средства ФИО8 до повреждения на дату ДТП составляет 259 000 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков экспертом не рассчитывалась, так как не наступила полная гибель Транспортного средства.

    Согласно пункту 41 Постановления Пленума ВС РФ № при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты размер расходов на запасные части, в том числе и по договорам обязательного страхования, заключенным начиная с ДД.ММ.ГГГГ, определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

    Таким образом суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования об обжаловании решения от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

    При рассмотрении финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования обращения ФИО8, СПАО «Ингосстрах» не предоставлено доказательств о вручении или подтверждения надлежащего вручения направления на ремонт транспортного средства ФИО8, таких доказательств не предоставлено и на рассмотрение судом настоящего заявления об отмене решения финансового уполномоченного.

    СПАО «Ингосстрах» не предоставлено сведений о взыскании в пользу ФИО8 неустойки, в части которой они просят отменить решение финансового уполномоченного.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования об обжаловании решения от ДД.ММ.ГГГГ за № У-20-129622/5010-008 по обращению потребителя финансовой услуги.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования об обжаловании решения от ДД.ММ.ГГГГ за № У-20-129622/5010-008 по обращению потребителя финансовой услуги отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизлярский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий Ю.А. Ефремов