Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2021 от 16.07.2021

УИД: 19RS0011-01-2021-001249-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорск 18 августа 2021 г.

    Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-169/2021 г. по исковому заявлению ПАО Сбербанк, в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 к Лапину А.Ю. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №16841 от 03.03.2014 г. выдало кредит ФИО в сумме 53 600,00 руб. на срок 48 мес. под 22.5% годовых.

Сумма задолженности, согласно прилагаемым расчетам по состоянию на 05.04.2021г. составила 15 886,14 руб., в том числе: неустойка 942,59 руб.; проценты за кредит 1 707,57 руб.; основной долг 13 235,98 руб.

Согласно определения суда от 10.12.2018 г., заемщик ФИО умерла 27.04.2017г. Предполагаемым наследником за умершей является Лапин А.Ю..

Согласно условиям Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, как видно из выписки о платежах по ссудному счету Ответчиком нарушены условия договора.

На основании Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.

На основании изложенного, с учетом уточненных требований, просит взыскать с Лапина А.Ю. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору №16841 от 03.03.2014 г. по состоянию на 05.04.2021г. в размере 15 886,14 руб., в том числе: неустойка - 942,59 руб.; проценты за кредит    - 1707,57 руб.; основной долг - 13 235,98 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 635,45 руб.

Представитель истца Заплечникова Т. А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Лапин А. Ю. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, в связи с чем, суд считает его извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, а причину его неявки не уважительной и, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, о чем судом 18 августа 2021 года вынесено определение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №16841 от 03.03.2014 г. выдало кредит Лапиной Галине Федоровне в сумме 53 600,00 руб. на срок 48 мес. под 22,5% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, как видно из выписки о платежах по ссудному счету Ответчиком нарушены условия договора.

Сумма задолженности, согласно прилагаемым расчетам по состоянию на 05.04.2021г. составила 15 886,14 руб., в том числе: неустойка 942,59 руб.; проценты за кредит 1 707,57 руб.; основной долг 13 235,98 руб.

Из материалов дела следует, что 27.04.2017 г. заемщик Лапина Г. Ф. скончалась.

Как следует из наследственного дела, наследником после смерти ФИО является ее сын Лапин А.Ю., свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано ему 13 февраля 2018 года на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, находящуюся на момент смерти в собственности наследодателя. Кадастровая стоимость указанного имущества по состоянию на 28 декабря 2016 года составляет 1274127,5 руб. Иных наследников не имеется.

Согласно сообщения МВД по РХ от 19.05.20121 г., на имя ФИО транспортные средства и прицепы к ним не зарегистрированы.

Из сообщения Центра ПФР по выплате пенсий в Республики Хакасия от 27 мая 2021 г. следует, что ФИО являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца. Начисленная сумма пенсии, причитающаяся ФИО за период с 01.04.2017 г. по 30 апреля 2017 г., зачислена в полном объеме на ее расчетный счет в ПАО «Совкомбанк». Суммы доплат, причитающиеся ФИО и оставшиеся неполученными, отсутствуют.

Из сообщения Министерства сельского хозяйства и продовольствия РХ от 28 мая 2021 г. следует, что на территории Республики Хакасия за ФИО тракторов, самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано и ранее на регистрационном учете не стояло.

В базе данных ГИМС МЧС России по РХ сведения о маломерных судах, зарегистрированных на имя ФИО отсутствуют.

Лицевых и иных счетов ФИО. в АО «Россельхозбанк» не имеет, клиентом ПАО РОСБАНК не является.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

На основании решения Сорского районного суда Республики Хакасия от 12 января 2021 г. в пользу ПАО КБ «Восточный» с Лапина А.Ю., как наследника заемщика, взыскана задолженность в размере 176 774, 23 руб.

Разрешая по существу спор, суд, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные по делу фактические обстоятельства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с наследника заемщика – Лапина А.Ю. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору в размере 15886,14 руб.

При подаче иска Банк оплатил государственную пошлину в сумме 635,45 руб., что подтверждается платежным поручением, которая в силу ст. 98 ГПК РФ должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8646 ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №16841 ░░ 03.03.2014 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2021░. ░ ░░░░░░░ 15 886 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 14 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ – 942 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░. 59 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░    - 1 707 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 57 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░ - 13 235 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 98 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 635 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 45 ░░░., ░ ░░░░░ 16521 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 59 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-169/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Лапин Алексей Юрьевич
Суд
Сорский районный суд Республики Хакасия
Судья
Козулина Надежда Юрьевна
Дело на сайте суда
sorsky--hak.sudrf.ru
16.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
16.07.2021Передача материалов судье
02.08.2021Подготовка дела (собеседование)
02.08.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.08.2021Судебное заседание
18.08.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.08.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.08.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
12.10.2021Дело оформлено
27.10.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее