Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2023 от 19.05.2023

дело № 2-290 за 2023 год

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2023 года                                                                      г. Мензелинск РТ

      Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Галиевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Деньгимигом» к наследникам Иванова А.В. – Ивановой М.В. , Юминовой А.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

      ООО «МКК «Деньгимигом» обратилось в суд с иском к наследнику должника Иванова А.В.- Ивановой М.В. о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ должник заключил с взыскателем договор займа №ОВЗ-132/00483-2022 на сумму 1000 рублей под 1 % в день. Согласно п.6 индивидуальных условий договора проценты начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа по день фактического их погашения включительно. По договору должник обязался вернуть взыскателю сумму займа и проценты за пользование денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по сегодняшний день деньги возвращены не были. На сегодняшний день, истцу стало известно, что должник умер и наследником является Иванова М.В.. Просят взыскать с Ивановой М.В., Юминовой А.А. в пользу ООО «МКК «Деньгимигом»:

1.1    2500 руб. 01 коп.- задолженность по договору займа, в том числе:

-    1000 руб. - сумма основного долга;

-    1500 руб. - проценты за пользование денежными средствами в размере 1 % в день (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила: 150 дней * 10 руб. (1 % от 1000 руб.) = 1500 руб.;

- 0,01 руб. – упущенная выгода, возникшая вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

1.2    400 руб. - судебные расходы: оплата госпошлины за подачу искового заявления;

1.3    400 руб. - судебные расходы: оплата услуг представителя за исковое производство.

1.3    5000 руб. – судебные расходы, оплата услуг представителя за исковое заявление.

1.4    75,60 руб. - понесённые истцом судебные расходы: отправка ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов.

       Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ соответчиком по делу привлечена Юминова А.А. . ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.61).

       В судебное заседание представитель истца ООО «МКК «Деньгимигом» не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

       Ответчик Юминова А.А. в судебном заседании с иском согласилась частично, пояснив при этом, что признает основной долг, проценты, госпошлина, почтовые расходы, но не признает расходы на составление искового заявления в размере 5000 рублей.

        Ответчик Иванова М.В. на судебное заседание не явилась. Согласно наследственному делу Иванова М.В. наследником умершего не является.

             Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          В силу п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случаях, когда на основании пункта 2 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должник Иванов А.В. заключил с взыскателем договор займа № ОВЗ-132/00483- 2022 на сумму 1000 рублей под 1 % в день (л.д. 7-8 ).

          ООО «МКК «Деньгимигом» были выполнены обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, 1000 рублей были перечислены Иванову А.В. (л.д.10).

          В нарушение условий кредитного договора за умершим Ивановым А.В. имеется задолженность, что подтверждается расчетом, согласно которому задолженность составила: 2500 руб.01 коп, в том числе:

-    1000 руб. - сумма основного долга;

-    1500 руб. - проценты за пользование денежными средствами в размере 1 % в день (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила: 150 дней * 10 руб. (1 % от 1000 руб.) = 1500 руб.;

- 0,01 руб. – упущенная выгода, возникшая вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору/л.д.4 /.

           В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Как видно из свидетельства о смерти Иванов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Из наследственного дела следует, что наследником к имуществу Иванова А.В. является Юминова А.А., которой выданы свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из земельного участка, жилого дома, денежных средств на счете (л.д. 48-50).

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

       Учитывая, что по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества отвечают наследники, допускаемые судом к участию в деле в качестве правопреемников, стоимость принятого наследственного имущества превышает размер долга по договору займа, требования истца к наследнику Иванова А.В. подлежат удовлетворению, с Юминовой А.А. подлежит взысканию сумма долга в размере        2500,01 рублей. В удовлетворении исковых требований к Ивановой М.В. следует отказать, ибо суду не представлены доказательства принятия наследства ею после смерти Иванова А.В..

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно исковому заявлению ИП Алимовым А.Н. по заказу ООО «МКК «Деньгимигом» подготовлено исковое заявление, за которое согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачено 5 000 рублей /л.д.14/, однако, сведения о том, что исковое заявление подготовлено именно по взысканию долга с наследников Иванова А.В. платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит, поэтому суд не находит оснований для взыскания суммы 5000 рублей с наследника Иванова – Юминовой А.А.

    Также с Юминовой А.А. подлежат взысканию расходы на почтовые услуги в размере 75 рублей 60 коп /л.д.18/.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 коп /л.д.2/.

        На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования ООО «МКК «Деньгимигом» удовлетворить частично.

          Взыскать с Юминовой А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС 154-500-134-19, паспорт 92 17 208222, выдан МП УФМС России по <адрес> т в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 160-016) в пользу ООО «МКК «Деньгимигом» задолженность по договору займа в размере    2500 рублей 01 коп, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 75 рублей 60 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО «МКК «Деньгимигом» к Ивановой М.В. о взыскании долга по договору займа отказать.

В удовлетворении исковых требований ООО «МКК «Деньгимигом» к Юминовой А.А. о взыскании расходов на представителя отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2023 года.

                       Судья                                       Л.Р. Диярова

Решение вступило в законную силу ______________________2023 год

                       Судья                                       Л.Р. Диярова