Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2023 ~ М-10/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-160/2023

21RS0015-01-2023-000010-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2023 года                                                           гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ф., при помощнике судьи Мариновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Ильиной Людмиле Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту – АО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Ильиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Ильиной Л.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по реестру. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. ДД.ММ.ГГГГ решением внеочередного общего собрания акционеров банка наименование банка изменено на АО «Почта Банк». Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», а также тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается ее подписью в п.10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8,9.3,9.4 заявления. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. Однако ответчиком Ильиной Л.В. указанное требование в установленный срок не было исполнено. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из них <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по неустойке, <данные изъяты> – задолженность по комиссиям.

Истец АО «Почта Банк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик Ильина Л.В. извещена о времени и месте судебного заседания по адресу места регистрации: Чувашская Республика, <адрес>. Судебные извещения отделением почтовой связи возвращены в суд за истечением срока хранения.

Поскольку ответчик не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства и не просил рассмотреть дело без его участия, суд определил рассмотреть дело по правилам заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на АО «Почта Банк») и Ильиной Л.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Условия данного кредитного договора содержатся в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" от ДД.ММ.ГГГГ, Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифах по предоставлению потребительских кредитов.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" от ДД.ММ.ГГГГ при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов; начисление неустойки производится со дня образования просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам.

Согласно п. 1.8 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (редакция 2.25), клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ заемщику Ильиной Л.В. сумму кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик Ильина Л.В. воспользовалась предоставленными денежными средствами. Однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик престала исполнять с ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию задолженности. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Банком было направлено заключительное требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и комиссии, которое исполнено ответчиком не было.

Согласно представленному истцом расчету задолженности и выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по неустойке, <данные изъяты> – задолженность по комиссиям.

Указанный расчет истца проверен судом и признан обоснованным, объективно отражающим задолженность по кредитному договору.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности перед истцом, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, а также взыскать предусмотренные договором неустойку и комиссию.

Из представленного расчета видно, что неустойка в размере <данные изъяты> образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и далее не начислялась. Размер неустойки, предъявленный истцом к взысканию с ответчика Ильиной Л.В., соразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, суд не находит оснований для снижения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Почта Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Ильиной Л.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199, ст.235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ильиной Людмилы Васильевны, <данные изъяты> в пользу АО «Почта Банк» (ИНН 3232005484, гор.Москва, пл.Преображенская, д.8):

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по неустойке, <данные изъяты> – задолженность по комиссиям;

- в счет возмещения расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья                                                   Л.Ф.Ишмуратова

Решение в окончательной форме принято 13 февраля 2023 года.