Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2023 от 29.09.2023

УИД 25RS0025-01-2023-000493-80

№ 1-117/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года                              пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В.,

при секретаре Кандаловой В.А.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Пограничного района Денико А.Л., заместителя прокурора Пограничного района Смирнова А.В.,

защитника – адвоката по соглашению Сергеевой Н.П., ордер № от 22.11.2023, удостоверение №,

подсудимого Пешкова Р.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пешкова Романа Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,    образование средне-специальное, холостого, имеющего на иждивении 5 несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., индивидуального предпринимателя, военнообязанного Пограничным РВК <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пешков Р.С. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществляя управление фронтальным погрузчиком марки «KOMATSU530», государственный регистрационный знак «№», оснащенным оборудованием в виде металлического о ковша, на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты>" северной широты <данные изъяты>" восточной долготы, расположенному в русле реки «Нестеровка» в <адрес> муниципального округа <адрес>, действуя умышленно, на почве личной неприязни к Потерпевший №1, возникшей в связи с выполнением им общественного долга, выразившегося в фиксации при помощи видеокамеры мобильного телефона противоправной деятельности Пешкова Р.С., связанной с добычей и вывозом грунта из русла реки, для оказания психического воздействия, направленного на запугивание потерпевшего, с целью вызвать у него чувство тревоги и беспокойства за свою безопасность, направил фронтальный погрузчик к месту нахождения Потерпевший №1 и, не принимая мер к полной остановке, транспортного средства, начал сближение с потерпевшим, тем самым создал обстановку позволяющую потерпевшему воспринимать указанные действия как реальную угрозу своей жизни, поскольку имелись основания её осуществления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении не признал в полном объеме. Показал, что не преследовал цели убийства Потерпевший №1, также и не угрожал ему убийством. 26.08.2023 он вывозил различный мусор со своей территории и огорода, грузил его погрузчиком, которым управлял сам в кузов Камаза, которым управлял его знакомый Свидетель №3. Путь к его территории пролегает по берегу реки «Нестеровка», поэтому он на своем погрузчике и Свидетель №3 на Камазе выезжали с его территории и заезжали по берегу реки. Примерно в 16 час., выезжая со своей территории по берегу реки, он увидел Потерпевший №1, который давно испытывает к нему неприязненные отношения по поводу его предпринимательской деятельности, постоянно преследует его и снимает его деятельность, его частную территорию и личную жизнь на свой мобильный телефон. Ему (Пешкову Р.С.) это не нравилось. Потерпевший №1 в этот момент находился на пригорке, на берегу реки и снимал его погрузчик на свой мобильный телефон. Он (Пешков Р.С.) решил поговорить со Потерпевший №1 и, проехав мимо Камаза, поехал на своем погрузчике в строну Потерпевший №1, Подъехав к нему на расстояние примерно 1,5 метров, он остановил погрузчик, заглушил двигатель, вышел из кабины машины и пошел к Потерпевший №1 Он был возмущен тем, что Потерпевший №1 производил съемку, стал ругаться в его сторону. В руке он (Пешков Р.С.) держал гаечный ключ размером 10х12 мм, которым он заводил свой погрузчик. Подойдя ближе к Потерпевший №1, он заметил, что по внешним признакам, Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах спиртного, речь была несвязной. Это его еще больше разозлило, так как он не переносит нетрезвых людей, он отмахнул в сторону руку Потерпевший №1, в которой тот держал свой мобильный телефон, нецензурно выругался в его адрес и пошел назад к своему погрузчику, при этом, уходя, сказал Потерпевший №1 – «еще раз я тебя увижу, проломлю тебе череп». Затем он завел погрузчик и уехал домой. Дома он пересел на квадроцикл и поехал по <адрес> пути он снова увидел Потерпевший №1, который шел домой, он остановился и также пригрозил ему, если его видеозапись появится в соц.сетях, он проломит ему голову и уехал. Такие угрозы он высказывал в адрес Потерпевший №1 без какого-либо умысла, был эмоционально возбужден и возмущен тем, что Потерпевший №1 производил видеосъемку. До этого Потерпевший №1 через забор, снимал видео на свой телефон, как его (Пешкова Р.С.) дети катались во дворе его частного дома на квардроцикле. Зачем он это делал, ему не известно. Никакой угрозы убийством Потерпевший №1 или причинения вреда здоровью, он не выражал и не имел такого намерения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он с 2020 года является действующим депутатом <адрес>. 26.08.2023 он находился во дворе своего дома, со двора видна дорога по <адрес>. В течение дня по этой <адрес>, ездили они около 10 раз с речки Нестреровка. Он решил пойти посмотреть, что там происходит, так как знал, что с реки нельзя вывозить грунт. На берегу реки он встал на небольшой пригорок, позади него был крутой косогор. Он увидел, что на берегу реки находятся Камаз и погрузчик, которым управлял Пешков Р.С. Он знал, что у Пешкова Р.С. нет никаких разрешений на вывоз грунта с берега реки. Он начал снимать все происходящее на свой мобильный телефон и комментировать. В это время Камаз и погрузчик начали движение в его сторону, Камаз ехал мимо, а Пешков Р.С., увидев, что он (ФИО9) производит съемку, резко направил свой погрузчик в его сторону, обогнав Камаз. Ковш погрузчика был опущен и направлен в его строну. Пешков Р.С. ехал, не сбавляя скорости. Он (Потерпевший №1) испугался и отскочил вправо. Погрузчик резко остановился примерно в 7-10 сантиметрах от него. Из кабины погрузчика выскочил Пешков Р.В., в руке он держал гаечный ключ. Пешков Р.С. начал нецензурно и агрессивно ругаться в его адрес, угрожать, что проломит ему голову и тут же закопает, говорил – «пошел вон отсюда!», а затем рукой ударил в область лба. Затем Пешков Р.С. пошел назад, сел в свой погрузчик и уехал. А он (Потерпевший №1) пошел домой по <адрес> к дому, Пешков Р.С. догнал и подъехал к нему, но уже на квадроцикле. Он (Потерпевший №1), решив, что Пешков Р.С. захочет отобрать у него телефон, на который тот снимал видео на берегу реки, передал свой телефон своей сожительнице через забор дома, которая работала в этот момент во дворе. Пешков Р.С., поравнявшись с ним на квадроцикле, сказал: «Я очень сожалею, что раньше тебя не убил, но позже убью и закопаю». Высказанную Пешковым Р.С. угрозу, он (Потерпевший №1) воспринял реально и непосредственно, поскольку, когда он был на берегу реки Пешков Р.С. очень близко к нему подъехал и, если бы он не отскочил в сторону, то Пешков Р.С. своим погрузчиком мог его задеть, причинить вред здоровью или жизни. Снять на телефон действия Пешкова Р.С. он решил, чтобы пресечь его незаконную деятельность, поскольку в течение года неравнодушные жители <адрес> обращались к ему, как к депутату, чтобы он принял меры к предотвращению вывоза грунта с берега реки и из её русла. Пешков Р.С. перекопал уже весь берег, а потом продает грунт. Он (Потерпевший №1) неоднократно обращался в полицию по поводу деятельности Пешкова Р.С., но никакого ответа так и не получил. После случившегося 26.08.2023, он (Потерпевший №1) обратился в КГБУЗ «Пограничная ЦРБ», так как в области лба у него имелась припухлость и покраснение после нанесенного Пешковым Р.С. удара рукой. Снятое видео от 26.08.2023, стоящее из трех файлов, он отправил в общую группу депутатов <адрес> через мессенджер «WhatsApp», каким образом это видео попало в общие социальные сети, ему не известно. Также указанную видеозапись позже на диск у него изъяли сотрудники полиции.

По ходатайству гособвинителя, с согласия участников процесса оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 из материалов уголовного дела в связи с противоречиями (л.д. 113-119), согласно которых с 15.03.2020, на основании решения избирательной комиссии Пограничного муниципального округа, по итогам голосования граждан, он выбран депутатом Думы Пограничного муниципального округа по избирательному участку № 6. Избирательный участок № 6, охватывает в себя территорию центрального микрорайона пгт. Пограничный Пограничного муниципального округа. Кроме того, с августа 2013 года, он является пенсионером Федеральной таможенной службы.

В связи с осуществлением депутатской деятельности, в его обязанности входит, рассмотрение обращений граждан, представление законных интересов граждан в органах исполнительной власти, а также обсуждение и принятие нормативно-правовых актов Пограничного муниципального округа.

Примерно с 2021 года, он совместно со своей сожительницей Свидетель №1, проживает в доме последней, расположенном по адресу: Пограничный муниципальный округ, пгт. Пограничный, <адрес>.

По территории пгт. Пограничный Пограничного муниципального округа, в микрорайоне «Андреевка», протекает река «Нестеровка». Согласно действующего законодательства Российской Федерации, русло реки является водоохраной зоной, и осуществление какой-либо производственной деятельности в водоохранной зоне запрещено, поскольку это может нанести непоправимый вред природе.

Вместе с тем, в течение всего периода, как он стал проживать совместно с Свидетель №1 по указанному адресу, то стал замечать, что по <адрес> и далее по <адрес> в пгт. Пограничный, от русла реки «Нестеровка» постоянно следуют груженные грунтом и скальником большегрузные автомобили. В связи с чем, он задался вопросом, кто осуществляет указанную противоправную деятельность. Тогда он произвел осмотр прилегающей территории, и установил, что в начале <адрес> в пгт. <адрес>, непосредственной близости от русла реки, проживает Пешков Р.С., а также ближе к руслу реки «Нестеровка» у последнего имеется огороженная территория, которую он предоставляет в аренду гражданам для организации отдыха. Кроме того, указанную территорию, Пешков Р.С. использует под хранение большегрузных автомобилей и разной техники, находящейся в его пользовании.

В результате противоправной деятельности Пешкова Р.С., связанной с вывозом грунта и скальника, русло реки изменилось и углубилось. Как ему стало известно из общения с жителями пгт. Пограничный Пограничного муниципального округа, Пешков Р.С., после незаконной добычи грунта и скальника из русла реки, реализует его населению, то есть осуществляет незаконную коммерческую деятельность.

После чего, в летний период 2022 года, он, находясь дома и занимаясь домашними делами, заметил, что от русла реки «Нестеровка» по <адрес> в пгт. Пограничный Пограничного муниципального округа, большое количество большегрузных автомобилей, осуществляли вывоз грунта и скальника из русла реки. Тогда он проследовал на территорию, где Пешков Р.С. хранил свою технику, чтобы выяснить у последнего, на каком основании, он осуществляет заготовку ресурсов и последующую их реализацию населению.

Когда он прибыл к территории Пешкова Р.С., расположенной по <адрес> в пгт. Пограничный Пограничного муниципального округа, то проследовал к воротам, через которые осуществляется въезд на территорию. В это время с территории осуществлял выезд «КАМАЗ», за рулем управления которым, находился сам Пешков Р.С. В связи с чем, он подал знак для остановки Пешкову Р.С., и последний остановился на выезде с территории. Пешков Р.С. кабины автомобиля не покидал, и только опустил стекло. Он (Потерпевший №1) представился последнему депутатом Думы Пограничного муниципального округа. При этом из общения с гражданами, ему было известно, что Пешков Р.С. ведет себя нагло и крайне агрессивно в общении, в связи с чем он понимал, что если он не представится, то Пешков Р.С. может отказаться общаться с ним, а также оскорбить его, либо совершить в отношении него иные противоправные действия.

Представившись действующим депутатом, он стал выяснять у Пешкова Р.С., на основании чего он и его работники осуществляют добычу ресурсов (грунта и скальника) из русла реки «Нестеровка». На что Пешков Р.С. ответил, что он осуществляет добычу ресурсов, на основании разрешения администрации Пограничного муниципального округа, а также у него имеется лицензия на осуществление указанной деятельности, при этом жестом руки указал на здание расположенное на территории, тем самым давая понять, что указанные документы находятся в нем, и он готов ему их предоставить для ознакомления.

При этом, Пешков Р.С. сообщил, что он торопится, и предоставит ему разрешительные документы, но только позже, после чего уехал на «Камазе» по <адрес> в пгт. Пограничный Пограничного муниципального округа, а он ушел домой.

Через несколько дней, в летний период 2022 года, Пешков Р.С. продолжал оказывать активную незаконную добычу грунта и скальника, а также стал отсыпать грунтом площадки в русле реки, в связи с чем он обратился по поводу деятельности Пешкова Р.С. к депутату Думы Пограничного муниципального округа Свидетель №2, который также является председателем жилищно-коммунальной комиссии Пограничного муниципального округа, и общественным наблюдателем. Относительно деятельности Пешкова Р.С., Свидетель №2 сообщил, что ему ничего неизвестно о проведении каких-то работ в русле реки «Нестеровка». Тогда он предложил Свидетель №2 проследовать непосредственно к руслу реки, чтобы посмотреть и переговорить с Пешковым Р.С., относительно законности его деятельности по вызову грунта и скальника, и возведения площадок в русле реки.

Он вместе с Свидетель №2 на автомобиле поехали на территорию Пешкова Р.С.. При этом, из общения он понял, что Пешков Р.С. лично знаком с Свидетель №2 В свою очередь Свидетель №2 представил его действующим депутатом, а также сообщил цель их визита, в частности, что они прибыли для выяснения, на каком основании Пешков Р.С. осуществляет вывоз грунта и скальника из русла реки, и для каких целей засыпал площадки.

Пешков Р.С. пояснил, что его деятельность по добыче грунта и скальника согласована с администрацией Пограничного муниципального округа, и у него имеются соответствующие документы.

Тогда Свидетель №2, он и Пешков Р.С. проследовали к руслу реки, где обнаружили, что территория, прилегающая к руслу реки была немного изрыта, то есть имелись следы производства работ по извлечению грунта и были отсыпаны насыпи грунта и скальника. В связи с чем, он и Свидетель №2 стали выяснять, что за деятельность и для каких целей ведет Пешков Р.С. в русле реки. На что Пешков Р.С. пояснил, что он намерен облагородить русло реки «Нестеровка», для отдыха граждан, при этом последний высказал благие намерения укрепить за счет собственных средств опоры моста через реку «Нестеровка». Тогда он и Свидетель №2 поверили Пешкову Р.С. и уехали.

Тем не менее, находясь у себя дома, в том числе и в ночное время, он продолжал наблюдать, как большегрузные автомобили вывозят грунт и скальник из русла реки. В связи с чем, он в устной форме обратился к главе администрации Пограничного муниципального округа ФИО11, который заверил его, что между администрацией и Пешковым Р.С. не имеется никаких соглашений и договоренностей, относительно добычи ресурсов в русле реки, и последний не выполняет никаких работ для нужд муниципалитета.

Затем он обратился к председателю Думы Пограничного муниципального округа ФИО12, с целью вынесения вопроса о законности деятельности Пешкова Р.С. на заседание Думы Пограничного муниципального округа.

Несмотря на то, что территория на которой располагается русло реки «Нестеровка», где Пешков Р.С. осуществляет добычу ресурсов, расположена не на территории избирательного округа №, депутатом по которому он является, однако в виду своей деятельности и в целом своей активной гражданской позиции, сложившаяся ситуация, не давала ему оставаться равнодушным, что недра, принадлежащие государству, разворовываются Пешковым Р.С. Кроме того, учитывая, что в результате действий Пешкова Р.С. изменяется русло реки, и поскольку территория пгт. Пограничный, относится к подтопляемым территориям, то в результате действий последнего, могут наступить серьезные последствия в виде затопления жилых домов граждан, и тем самым причинение имущественного ущерба жителям поселка.

В связи с чем, он как представитель своих избирателей, не мог оставить данный вопрос на самотек и взял данный вопрос на личный контроль.

С Пешковым Р.С., он имел общение только при указанных им случаях, более общения с ним не имел, не конфликтовал и какой-либо личной неприязни к нему не испытывает, в связи с чем у него не имеется оснований его оговаривать.

В выходной день 26.08.2023 в течение всего дня, он находился у себя дома, во дворе занимался домашними делами. Примерно с 14 часов и до 17 часов 26.08.2023, он наблюдал, что из русла реки «Нестеровка» по <адрес> и далее по <адрес> в пгт. Пограничный Пограничного муниципального округа, непосредственно напротив его дома проследовало не менее 10 большегрузных автомобилей заполненных пескогравием, в связи с чем, он понял, что снова Пешков Р.С. осуществляет деятельность по добычи ресурсов в русле реки, и его вывозу с целью дальнейшей реализации.

Тогда он решил зафиксировать указанную незаконную деятельность Пешкова Р.С., и рассмотреть его деятельность на заседании Думы Пограничного муниципального округа, которое планировалось на 31.08.2023.

Он проследовал к руслу реки «Нестеровка», где обнаружил, что непосредственно в самом русле реки находился автомобиль марки «Камаз» и погрузчик с ковшом. При этом, управляющий погрузчиком, осуществлял забор ковшом песко-гравия из русла реки, и осуществлял его выгрузку в кузов автомобиля марки «Камаз». Изначально он не видел, кто управлял «Камазом» и погрузчиком. Он спустился с берега в русло реки, и расположившись на расстоянии примерно 100 метров от места, где находились погрузчик и «Камаз», с целью фиксации указанной противоправной деятельности, извлек свой мобильный телефон и при помощи видеокамеры, стал производить видеосъемку.

Когда управляющий погрузчиком, загрузил кузов «Камаза» песко-гравием, тот начал движение в его направлении, погрузчик также начал движение к месту, где он находился параллельно «Камазу». Он (Потерпевший №1) продолжал осуществлять видеосъемку на камеру своего мобильного телефона. Когда погрузчик и автомобиль марки «Камаз» приблизились к месту, где он находился, на расстояние примерно 40-50 метров, при этом «Камаз» и погрузчик двигались по берегу параллельно руслу реки, «Камаз» двигался ближе к нему, а погрузчик за ним.

Затем, он увидел, что «Камаз» немного приостановился, и пропустил погрузчик вперед, после чего погрузчик пересек траекторию (полосу) по которой ранее двигался «Камаз», и стал двигаться в его направлении. При этом, ковш погрузчика находился на уровне примерно 1 метра от земли, после чего погрузчик с ковшом стал прямо двигаться на него, чего он испугался, но при этом предполагал, что он остановится перед ним.

Далее, водитель погрузчика, стал притормаживать, однако не предпринимал мер к полной остановке погрузчика. Когда между ним и ковшом погрузчика расстояние сократилось до минимального, не более 5 метров расстояния, он, понимая, что погрузчик имеет массу не менее 15 тонн, и что он не сможет резко остановиться, а также понимал, что от столкновения с ковшом, ширина которого достигает не менее 2 метров и выполнен он из плотного металла, ему были бы причинены телесные повреждения, скорее всего, несовместные с жизнью, он реально испугался за свою жизнь и здоровье.

Он также сильно испугался, поскольку был ограничен в своих движениях, так как позади его находился пологий берег реки, то есть он не мог отбежать назад, и времени для совершения маневров уже не было, так как водитель погрузчика не предпринимал мер к полной остановке погрузчика, и двигался прямо на него с поднятым ковшом.

Когда расстояние между ним и погрузчиком составило минимальное расстояние, то есть не более 70-100 см, то он просто сделал шаг вправо и ушел сторону, после чего погрузчик проследовал далее, и он, находясь на незначительном расстоянии, увидел, как ковш пришелся по тому месту, где он ранее находился. Таким образом, если бы он остался на прежнем месте, то погрузчик осуществил на него наезд, и в результате соударения с ковшом, могла наступить его смерть. Погрузчик проехал еще дальше и уперся ковшом в пологий берег реки.

Он продолжал видеосъемку и не прерывал её, и все указанные события запечатлены им и приобщены к материалам процессуальной проверки.

Затем, продолжая съемку, он обошел погрузчик и расположился у его задней части. В это время, из кабины погрузчика, вышел Пешков Р.С., который держал в правой руке гаечный ключ, и стал у него интересоваться, что он делает на берегу реки, и стал требовать, чтобы он прекратил видеосъемку. Далее Пешков Р.С., спустился с погрузчика, и направился сначала в его сторону, и находясь на расстоянии примерно 3 метров, изменил свое направление и обошел погрузчик с правой стороны. После чего, Пешков Р.С. снова направился к нему, стал высказывать свое недовольство тем, что он проводит видеосъемку, и что он не давал разрешения на съемку.

После чего, Пешков Р.С. сблизился с ним, и, высказывая выражения в форме грубой нецензурной брани, сути которых он не помнит, нанес ему один удар открытой ладонью левой руки в лобную область, от чего он испытал физическую боль. Затем Пешков Р.С. стал метаться от него к погрузчику и обратно, высказывал угрозы в его адрес, что он «проломит ему башку прямо здесь!», и поскольку в одной руке у Пешкова Р.С. находился гаечный ключ, и в целом он вел себя крайне агрессивно, и ранее применил в его отношении насилие, то он реально опасался осуществления Пешковым Р.С. указанной угрозы.

Далее, Пешков Р.С. сел в кабину своего погрузчика и уехал, а он (Потерпевший №1) направился к своему дому.

Когда он подошел к калитке своего двора, во дворе у калитки находилась его сожительница, которая обрабатывала цветы на клумбе. В это время, к нему на квадроцикле подъехал Пешков Р.С., и, поскольку он подумал, что последний намерен забрать у него мобильный телефон, чтобы уничтожить записи своей противоправной деятельности, он передал свой телефон сожительнице. Пешков Р.С., подъехав ближе, не останавливая квадроцикл, стал разворачиваться, при этом стал высказывать угрозы в его адрес, после чего резко развернулся и уехал. После чего он (Потерпевший №1) по телефону обратился в полицию.

Оглашенные показания потерпевший подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что она проживает в доме своих родителей по <адрес> в <адрес>. С ней проживает ее сожитель Потерпевший №1 Со двора ее дома видна дорога по <адрес> и <адрес>, а также видны все перемещения большегрузного транспорта и спец.техники, принадлежащей Пешкову Р.С. со стороны реки Нестеровка. В течение года она и Потерпевший №1 стали наблюдать, что движение гружёных «Камазов» со стороны реки участилось, некоторые люди стали обращаться к Потерпевший №1, как к депутату <адрес> с просьбами разобраться по факту вывоза грунта с берега реки Нестеровка. Сама она также стала замечать, что берег и русло реки перекопано. В 2022 году Потерпевший №1 разбирался по поводу наличия у Пешкова Р.С. разрешительных документов на вывоз гравия с берега реки, ездил к Пешкову Р.С., последний ответил ему, что все разрешения и документы у него есть и все решено с Администрацией Пограничного муниципального округа, однако Потерпевший №1 позже выяснил, что у Пешкова Р.С. нет никаких разрешительных документов на работы в русле реки и вывоза гравия с берегов. 26.08.2023 она и Потерпевший №1 находились дома и во дворе. Они обратили внимание, что весь день с реки ездили «Камазы» и вывозили гравий. Потерпевший №1 решил пойти на речку и разобраться, а она занималась своими клумбами во дворе. Спустя немного времени к дому вернулся Потерпевший №1, через забор передал ей свой мобильный телефон, чтобы она унесла его в дом. Потерпевший №1 был возмущенным и разгневанным. Он сказал ей, что все заградительные грунтовые сооружения от паводков в русле и берегу реки выбраны, вывезены «Камазами» Пешкова Р.С. А также сообщил, что когда он (Потерпевший №1) вел видеозапись на свой телефон действий Пешкова Р.С. на берегу, тот на своем погрузчике поехал в его сторону и чуть не задавил, если бы он (Потерпевший №1) вовремя не отскочил в сторону, а потом Пешков Р.С., ударил его по голове, угрожал убить, при этом нецензурно выражался в его адрес. Она видела на лбу у Потерпевший №1 покраснение. Когда Потерпевший №1 стоял возле забора дома, на квадроцикле к её дому подъехал Пешков Р.С., он был агрессивно настроен, снова стал выражаться в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью, угрожать убийством, если видеозапись, которую производил Потерпевший №1 на реке попадет в социальные сети – он произнес ФИО13 – надо было раньше тебя убить, дом спалю. Она (Свидетель №1) тоже испугалась и громко сказала, что снимает все на свой телефон. Затем Пешков Р.С. на своем квадроцикле уехал. После чего она посоветовала Потерпевший №1 позвонить в полицию. Потерпевший №1 показал ей видео, которое снял на берегу реки. Спустя какое-то время к ним приехал участковый, Потерпевший №1 также продемонстрировал ему видеозапись и передал ее. На следующий день она тоже написала заявление в полицию, так как испугалась угрозы Пешкова Р.С., что тот может спалить её дом.

    По ходатайству гособвинителя, с согласия участников процесса частично оглашены показания свидетеля Ташлыковой Т.П. из материалов уголовного дела в связи с противоречиями (л.д. 126-131), согласно которых она 26.08.2023 в течение всего дня, в выходной день, она и Потерпевший №1 находились во дворе своего дома. В период примерно с 14 часов и до 17 часов 26.08.2023, они видели, что по <адрес>, около их дома проследовало более 10 большегрузных автомобилей, заполненных пескогравием, они поняли, что Пешков Р.С. снова осуществляет деятельность по добычи ресурсов в русле реки.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила в полном объеме.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ранее он работал в администрации Пограничного муниципального округа председателем комиссии по вопросам ЖКХ. В начале лета 2023 к нему обратился депутат Потерпевший №1, сообщил, что к нему неоднократно обращались жители <адрес> по факту вывоза Пешковым Р.С. с русла и берега реки Нестеровка гравия. Он (Потерпевший №1) попросил его разобраться в законности деятельности Пешкова Р.С. Они решили вместе поехать к Пешкову Р.С., предварительно по телефону он (Свидетель №2) договорился с ним о встрече. Когда они приехали к территории Пешкова Р.С., где он осуществляет свою предпринимательскую деятельность, сообщили ему о наличии жалоб граждан и недопустимости осуществления какой-либо деятельности без разрешительных документов. Пешков Р.С. уверил их, что все понял, что у него имеются все разрешительные документы, они пожали друг другу руки, и он вместе со Потерпевший №1 уехали. Больше ему ничего не известно.

По ходатайству гособвинителя, с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля Свидетель №2 из материалов уголовного дела в связи с противоречиями (л.д. 123-125), согласно которых с 15.03.2020, на основании решения избирательной комиссии Пограничного муниципального округа, по итогам голосования граждан, он выбран депутатом Думы Пограничного муниципального округа по избирательному участку №. Избирательный участок №, охватывает в себя территорию северо-восточной части микрорайона «Андреевка» в пгт. Пограничный Пограничного муниципального округа.

На территории его избирательного участка, проживает Потерпевший №1, который также является депутатом Думы Пограничного муниципального округа по избирательному округу №.

В летний период 2022 года, к нему обратился Потерпевший №1, который стал интересоваться у него относительно законности действий Пешкова Р.С., который также проживает на территории его избирательного участка в жилом частном доме, расположенном по <адрес> в пгт. Пограничный Пограничного муниципального округа. В ходе общения со Потерпевший №1, ему стало известно, что Пешков Р.С. осуществляет незаконную деятельность по

добыче пескогравия в русле реки «Нестеровка», недалеко от моста в микрорайоне «Андреевка» в <адрес> муниципального округа, то есть на территории его избирательного участка.

Он знаком с Пешковым Р.С. примерно с 2019 года, поскольку являлся в указанный период главой администрации Пограничного городского поселения, и периодически на Пешкова Р.С. поступали жалобы, в частности, что тот сваливал в несанкционированных местах строительный мусор, а также занимался добычей грунта в несанкционированных местах, в связи с чем, ему приходилось встречаться с Пешковым Р.С., и проводить профилактические беседы, с целью недопущения им противоправной деятельности.

Поскольку, к нему обратился ФИО14, по поводу того, что Пешков Р.С. снова стал осуществлять незаконную добычу грунта из русла реки, то по предложению Потерпевший №1, они решили поехать к Пешкову Р.С. на территорию, которая расположена также на <адрес> в пгт. Пограничный Пограничного муниципального округа, где у последнего стояли большегрузные автомобили и прочая техника, а также, чтобы непосредственно на месте посмотреть и оценить последствия незаконной деятельности в русле реки «Нестеровка», и по этому поводу поговорить с Пешковым Р.С.

Они на автомобиле поехали к Пешкову Р.С.. В ходе общения с Пешковым Р.С., он представил ему Потерпевший №1, в том числе сообщил, что последний является депутатом Думы Пограничного муниципального округа, и что они приехали по причине поступления жалоб граждан, о его незаконной деятельности по добыче и вывозу пескогравия из русла реки «Нестеровка», с целью его последующей реализации.

На что, Пешков Р.С. сообщил, что его деятельность по добыче грунта и скальника согласована с администрацией Пограничного муниципального округа, и он изымает грунт и пескогравий, так как намерен облагородить берег реки для отдыха граждан. В свою очередь, он предупредил Пешкова Р.С. о том, что любую деятельность по извлечению грунта, необходимо согласовывать с администрацией Пограничного муниципального округа. Тогда Пешков Р.С. пояснил, что в настоящее время документы согласовываются с администрацией Пограничного муниципального округа. Он потребовал, чтобы Пешков Р.С. прекратил добывать и вывозить грунт.

Затем он, Потерпевший №1 и Пешков Р.С. прошли к руслу реки, где обнаружили, что в русле реки имелись следы изъятия грунта, в том числе большие ямы, а также следы от движения большегрузной техники. Тогда, он и Потерпевший №1 стали выяснять, что за деятельность и для каких целей ведет Пешков Р.С. в русле реки.

Пешков Р.С. пояснил, что он намерен облагородить русло реки для отдыха граждан, а также сообщил о своих намерениях укрепить за счет собственных средств опоры автомобильного моста через реку «Нестеровка», и спуск к берегу реки. Тогда он предупредил Пешкова Р.С., что последнему его планы по благоустройству русла реки, необходимо согласовать с администрацией Пограничного муниципального округа. После чего он и Потерпевший №1 уехали.

Таким образом, Пешков Р.С. был знаком со Потерпевший №1, поскольку он лично его представлял, и в том числе сообщал, что Потерпевший №1 является депутатом Думы Пограничного муниципального округа.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании также был допрошен по ходатайству стороны защиты свидетель Свидетель №3, который показал, что находится с Пешковым Р.С.в дружеских отношениях более 3 лет, иногда связываются по работе. В конце лета 2023 года он по просьбе Пешкова Р.С. работал водителем Камаза, принадлежащего Пешкову Р.С., так как тот попросил его вывезти мусор с его огорода. Пешков Р.С., управляя своим погрузчиком, грузил мусор, выкорчеванные коряги в кузов Камаза, а он вывозил груз за территорию Пешкова Р.С. При этом выезд на дорогу с территории Пешкова Р.С. пролегал по накатанному берегу реки Нестеровка. Они оба на спецтехнике ездили по берегу реки. В обеденное время, когда он в очередной раз выезжал на груженом грунтом Камазе с территории Пешкова Р.С., он увидел идущего им навстречу, по берегу реки Потерпевший №1 При этом Потерпевший №1 на свой телефон производил видео или фото съемку. Он на Камазе и Пешков Р.С. на погрузчике ехали параллельно друг другу, Пешков Р.С. ехал слева от него. В этот момент Пешков Р.С. на погрузчике обогнал его и остановился возле Потерпевший №1 примерно в 1,5 метрах. Пешков Р.С. вышел на «балкон» погрузчика. Сам он (Свидетель №3) проехал дальше, не останавливаясь, за происходящим он мог наблюдать лишь в зеркало заднего вида. О чем Пешков Р.С. разговаривал со Потерпевший №1, он не слышал из-за работы двигателя машины, а также из-за того, что обзор ему уже закрывал погрузчик. Ковш у погрузчика был опущен. Чем были вызваны такие действия Пешкова Р.С., ему не известно, возможно, из-за того, что Потерпевший №1 снимал их работу на телефон.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 04.09.2023, согласно которого, он просит привлечь к уголовной ответственности Пешкова Р.С., который 26.08.2023, управляя фронтальным погрузчиком «KOMATSU530», государственный регистрационный знак «№», увидев, что он производит видеосъемку его противоправной деятельности, продолжил движение на погрузчике в его направлении, и не предпринимая мер к торможению, тем самым произвел действия представляющие угрозу его жизни, которую он воспринял реально и непосредственно (л.д. 39-40)

Протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2023, в ходе которого, произведен осмотр участка местности, расположенного в русле реки «Нестеровка» в пгт. <адрес>, имеющего географические координаты №" северной широты и № восточной долготы. В ходе осмотра, ничего не изымалось (л.д. 61-64).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2023, согласно которого, в ходе которого был произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.      В ходе осмотра, обнаружен и изъят фронтальный погрузчик марки «<данные изъяты>», который передан Пешкову Р.С. на ответственное хранение (л.д. 50-55).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2023 - был произведен осмотр <адрес> в пгт. <адрес>. В ходе осмотра, обнаружен и изъят CD-диск с 3 видеофайлами (л.д. 16-24).

Протоколом осмотра предметов от 25.09.2023, в ходе которого, был произведен осмотр CD-диска с 3 видеофайлами: «VID-20230830-WA0053», «VID-20230830-WA0058» и «VID-20230830-WA0059» (л.д. 135-141).

CD-диск с 3 видеофайлами и фронтальный погрузчик марки «Komatsu530». на основании постановления от 25.09.2023 были признаны и приобщены к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 142).

Согласно видеозаписям с CD-диска с 3 видеофайлами, исследованными в судебном заседании, Пешков Р.С. на погрузчике подъехал к Потерпевший №1, выражался в его адрес нецензурной бранью, подошел к Потерпевший №1, произвел манипуляцию рукой в отношении Потерпевший №1, высказал в его адрес угрозу убийством и сел в погрузчик.

Объективная сторона преступления, предусмотренного 119 УК РФ, в качестве обязательного признака, выражается в форме активных информационных действий - в угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Состав преступления является формальным; последствия угрозы находятся за его рамками и не влияют на квалификацию. Преступление считается оконченным с момента высказывания или демонстрации угрозы независимо от того, когда она была воспринята потерпевшим.

Угроза представляет собой обнаруженное вовне и рассчитанное на запугивание потерпевшего информационное воздействие на его психику, выражающее субъективную решимость, намерение виновного причинить смерть или тяжкий вред здоровью.

Общим является передача определенной информации об общественно опасном намерении субъекта.

Угроза может быть высказана как непосредственно самому потерпевшему, так и через третьих лиц. Важно, чтобы она была адресована конкретному человеку.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст.119 УК РФ характеризуется виной в форме умысла. Лицо, обладая свободой воли, угрожая убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, осознает общественно опасный характер своего деяния.

Пешков Р.С. в судебном заседании не отрицал, что на видеозаписи, представленной Потерпевший №1 со своего мобильного телефона и приобщенной органами следствия к материалам уголовного дела, запечатлен именно он.

Пешков Р.С. в судебном заседании не отрицал того факта, что подъехав близко к Потерпевший №1 на многотонном погрузчике с выдвинутым спереди ковшом, вышел из него, подошел к потерпевшему, держа в руке гаечный ключ, произнес в адрес потерпевшего - «Я проломлю тебе череп», а затем, подъехав на квадроцикле еще раз пригрозил: «Если видеозапись появится в соц.сетях, я проломлю ему голову».

Кроме того, Пешков Р.С. нанес Потерпевший №1 один удар в область лба, после чего у Потерпевший №1 имелось покраснение и припухлость, что подтверждается справкой от врача-хирурга КГБУЗ «Пограничная ЦРБ», на момент обращения Потерпевший №1 26.08.2023 в 20 час. 40 мин. у него имелся ушиб мягких тканей лобной области с подкожной гематомой. Возникновение данного телесного повреждения у Потерпевший №1 26.08.2023 после встречи с Пешковым Р.С., также подтверждено показаниями свидетеля Свидетель №1

При таких обстоятельствах, доводы подсудимого Пешкова Р.С. о том, что он рукой отодвинул руку Потерпевший №1 с телефоном, никаких телесных повреждений не наносил, суд расценивает как    позицию защиты от предъявленного обвинения, с целью избежать ответственность за содеянное.

Суд признает показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей по делу, допрошенных в судебном заседании, в том числе показания свидетеля защиты Свидетель №3, допустимыми.

Свидетель Свидетель №3 также показал, что Пешков Р.С. на погрузчике обогнал его Камаз, поехал на нем в сторону Потерпевший №1, остановился, а затем вышел и направился в сторону Потерпевший №1, при этом свидетель не отрицал, что Пешков Р.С. был агрессивно настроен.

Судом не установлено оснований и мотивов для оговора, а также какой-либо заинтересованности в незаконном привлечении Пешкова Р.С. к уголовной ответственности за содеянное, потерпевший и свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

На основании решения избирательной комиссии Пограничного муниципального округа, по итогам голосования граждан, 15.03.2020 Потерпевший №1 выбран депутатом Думы Пограничного муниципального округа по избирательному участку №. Произведенную им видеозапись он намеревался вынести на обсуждение на собрании депутатов по факту вывоза Пешковым Р.С. грунта с берега и русла реки Нестеровка при отсутствии разрешительных документов и наличия обращений по этому поводу жителей <адрес>, то есть Потерпевший №1 выполнял свой общественный долг.

    Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, согласующиеся между собой и дополняющие друг друга, полученные с соблюдением требований закона, оценив их по правилам ч. 1 ст. 88 УПК РФ, суд признает их достаточными для разрешения дела

Из показаний потерпевшего следует, что в этот момент, когда подсудимый близко подъехал к нему на погрузчике, направив в его сторону опущенный ковш, вышел с гаечным ключом в руках, нанес удар в область лба рукой и, высказал при этом угрозу убийством (проломлю тебе череп), Потерпевший №1 был сильно напуган, так как Пешков Р.С. был очень агрессивно настроен, он опасался за свою жизнь и здоровье, угрозы убийством Пешков Р.С. высказал в адрес Потерпевший №1 и второй раз, когда догнал его на своем квадроцикле возле дома, куда направлялся потерпевший.

Суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств, которые не противоречат друг другу, согласуются, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу обвинения.

Действия Пешкова Р.С. суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенное в отношении лица, в связи с выполнением им общественного долга.

При определении вида и размера наказания Пешкову Р.С. суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против личности, тяжесть совершенного преступления, отнесённого к категории средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который участковым уполномоченным характеризуется по месту жительства посредственно, однако имеет множество благодарственных писем от Администрации Пограничного муниципального округа, Управления Службы ФСБ России по Пограничному району, социального приюта для детей и подростков Пограничного района за выполнение безвозмездных работ по устранению последствий сезонных паводков и благоустройству <адрес> и <адрес>, состояние здоровья, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание Пешкову Р.С. в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд относит наличие на иждивении 5 несовершеннолетних детей, которые все проживают с ним, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер преступления, обстоятельства совершения, личность подсудимого, суд полагает, назначить подсудимому наказание по ч. 2 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск с 3 видео-файлами подлежит хранению в материалах дела, а фронтальный погрузчик марки «Komatsu530» подлежит возвращению законному владельцу Пешкову Р.С., поскольку является одним из источников его дохода в предпринимательской деятельности, способствующей обеспечению и содержанию пятерых его несовершеннолетних детей. Пешков Р.С. является единственным кормильцем своей семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют, поскольку адвокат осуществляла защиту подсудимого по соглашению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

    ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░-░░░░ ░ 3 ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Komatsu 530» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

        ░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░