Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1116/2024 от 07.06.2024

№ 1-1116/2024                                                                                                                    

14RS0035-01-2024-011105-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении дела за примирением сторон

город Якутск                                                                                                     27 июня 2024 года

         Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Протопоповой Е. А. единолично,

при секретаре судебного заседания Иванове Б.Д.,

с участием государственного обвинителя Юрченко Е.С.,

защитника - адвоката Тарабукина В.Г.,

подсудимого Соловьева В.В.

         рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соловьева Влада Васильевича, ___,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ

у с т а н о в и л:

Соловьев В.В. обвиняется в нарушении при управлении автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07:30 часов до 08:24 часов 18.12.2023 водитель Соловьев В.В., управляя автомобилем марки «УАЗ 220695-04» с государственными регистрационными знаками ___, двигался по проезжей части Покровского тракта 10 км. г. Якутска со стороны г. Якутска в направлении с. Хатассы г. Якутска с намерением осуществить маневр поворота налево через регулируемый перекресток проезжих частей Покровского тракта 10 км. г. Якутска и дороги ведущей в с. Хатассы г. Якутска и перевозил в салоне своего автомобиля на переднем правом пассажирском сиденье пассажира САФ пристегнутую ремнем безопасности.

Водитель Соловьев В.В. в вышеуказанный период времени, двигаясь в указанном направлении и выехав на регулируемый перекресток проезжих частей Покровского тракта 10 км. г. Якутска и дороги ведущей в с. Хатассы г. Якутска, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушил требования Правила дорожного движения РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», в точности следующие пункты: п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, …знаков и разметки…»; п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 8.1 «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…», п. 13.4 «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваем». В нарушение указанных требований, водитель Соловьев В.В. не учтя погодные условия в виде тумана и не убедившись в безопасности своего движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения перекрестка проезжих частей Покровского тракта 10 км. г. Якутска и дороги ведущей в с. Хатассы г. Якутска, тем самым создав помеху для дальнейшего движения автомобилю «Toyota Town Ace Noah» с государственными регистрационными знаками ___, под управлением СЮС ., двигающемуся по проезжей части Покровского тракта 10 км. г. Якутска со стороны г. Покровска Хангаласского района Республики Саха (Якутия) в направлении г. Якутска через перекресток в прямом направлении, с находившейся на переднем правом пассажирском сиденье САФ в результате чего на расстоянии 170 метров до проекции угла дома № 2/1а по Покровскому тракту 10 км. г. Якутска и на расстоянии 1,4 метра от левого края проезжей части Покровского тракта 10 км. г. Якутска, относительно своего маневра - поворота налево на проезжую часть дороги ведущей в с. Хатассы г. Якутска, допустил столкновение с автомобилем «Toyota Town Ace Noah» с государственными регистрационными знаками ___ под управлением СЮС который двигался по своей полосе движения, в прямом направлении по проезжей части Покровского тракта 10 км. г. Якутска, со стороны г. Покровска Хангаласского района Республики Саха (Якутия) в направлении г. Якутска.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля «УАЗ 220695-04» с государственными регистрационными знаками ___ САФ, сидевшая на переднем правом пассажирском сиденье получила травмы.

Согласно выводам заключения эксперта № от 08.04.2024 у САФ обнаружена сочетанная травма головы, шейного отдела позвоночника, нижних конечностей, представленная совокупностью повреждений. Закрытая черепно-мозговая травма: мягкие ткани: ушибы мягких тканей лобной, носовой области, головы; ссадины скуловой, щечной области справа; ушибленная, сквозная рана подбородочной области, ушибленная рана верхней губы, ушибленная рана нижней губы; подоболочечное кровоизлияние: травматическое субарахноидальное (под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлияние теменной области справа; головной мозг: ушиб головного мозга лёгкой степени. Шейный отдел позвоночника: закрытый перелом зубовидного отростка 2-го шейного позвонка. Травма нижних конечностей: ушибленная рана обеих голеней; закрытый перелом проксимального метафиза правой большеберцовой кости без смещения. Общность механизма и времени образования повреждений в области головы, позвоночника, нижних конечностей, делает целесообразным их квалификацию по степени тяжести вреда, причиненного здоровью, в едином комплексе и в совокупности, согласно п. 6.1.6. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утверждённых приказом Минздрава и соцразвития РФ от 24.04.08 г. № 194н», по признаку вреда, опасного для жизни человека который по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Потерпевшая САФ. не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, с Соловьевым В.В. примирилась, претензий не имеет, Соловьев В.В. является её родным сыном, который принес ей извинения, она извинения приняла.

Подсудимый Соловьев В.В. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, которая приходится ему родной матерью, примирился с потерпевшей САФ., потерпевшая приняла его извинения и претензий не имеет. После разъяснения последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, подсудимый Соловьев В.В. поддержал ходатайство потерпевшей САФ. о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Тарабукин В.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей САФ., просит прекратить производство по делу, поскольку потерпевшая - мать и подсудимый - сын примирились, Соловьев В.В. ранее не судим, положительно характеризуется, имеет благодарности и благодарственные письма, возместил вред, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель Юрченко Е.С. в суде выразил несогласие на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон, за отсутствием правовых оснований.

Суд, изучив характеризующие личность материалы уголовного дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Соловьева В.В. установлено следующее: состоит в зарегистрированном браке, имеет оного малолетнего ребенка, на наблюдении в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, имеет благодарственные письма, благодарности, оказал благотворительную помощь Благотворительному фонду поддержки детей-инвалидов и детей с ограниченными возможностями здоровья РС(Я) «___» 19.06.2024 в сумме 2 000 рублей, оказал спонсорскую помощь 19.04.2024 и 26.04.2024 ___, согласно справкам ___» от 20.06.2024 Соловьев В.В. оказал спонсорскую помощь в виде продуктов питания и канцелярских товаров, согласно распискам граждане СЮС, СТН, КАЮ получили от Соловьева В.В. каждый по 100 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП.

Судом установлено, что потерпевшая САФ. и подсудимый Соловьев В.В. примирились, потерпевшая претензий к Соловьеву В.В. не имеет, Соловьев В.В. является родным сыном потерпевшей, впервые привлекается за преступление небольшой тяжести, ранее не судим, принес извинения потерпевшей, потерпевшая приняла извинения Соловьева В.В.

         По мнению суда, вышеуказанные обстоятельства подтверждают уменьшение степени общественной опасности содеянного Соловьевым В.В., которое позволяет суду освободить последнего от уголовной ответственности.

Потерпевшая САФ . выразила своё волеизъявление о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ за примирением сторон добровольно.

Подсудимый Соловьев В.В. вину признал, раскаялся в содеянном.

С учётом изложенного, ходатайство потерпевшей САФ. подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении подсудимого Соловьева В.В. по ч. 1 ст. 264 УК РФ подлежит прекращению за примирением сторон.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшей САФ о прекращении уголовного дела в отношении Соловьева Влада Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, за примирением сторон, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Соловьева Влада Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, - прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: автомобиль «УАЗ» с государственными регистрационными знаками ___ считать возвращенным Соловьеву В.В.; автомобиль «Toyota Town Ace Noah» с государственными регистрационными знаками ___ считать возвращенным СЮС .; документы, хранить в уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Тарабукина В.Г. возместить за счет средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления Соловьеву В.В. разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы Соловьева В.В., последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                          Е.А. Протопопова