Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8061/2023 ~ М-1679/2023 от 22.02.2023

Дело № 2-8061/2023

24RS0048-01-2023-002163-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре Березюке Н. В.

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска
Морозова М.А., действующего на основании служебного удостоверения,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Красноярска в интересах субъекта РФ – Красноярского края в лице Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» к Калееву Вячеславу Николаевичу о взыскании средств единовременной финансовой помощи,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Красноярска в интересах субъекта РФ – Красноярского края в лице КГКУ «Управление социальной защиты населения» обратился в суд с иском к Калееву В.Н. о взыскании средств единовременной финансовой помощи, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КГКУ «УСЗН г. Красноярска» и Калеевым В.Н. был заключен социальный контракт № о предоставлении единовременной финансовой помощи, в соответствии с которым ответчику была предоставлена единовременная финансовая помощь в размере 250000 рублей по мероприятию осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности. В силу п.п.8 п. 4.1. социального контракта заявитель обязан возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной помощи, полном объеме и с срок не позднее 20 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности. На основании п.п.9 п.3.2.2. социального контракту Управление имеет право принять решение о прекращении оказания государственной помощи и досрочном расторжении социального контракта в одностороннем порядке в течение 10 дней со дня установления факта прекращения в период действия социального контракта индивидуальной предпринимательской деятельности по инициативе получателя. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ социальный контракт расторгнут с Калеевым В.Н. по причине «прекращение в период действия социального контракта индивидуальной предпринимательской деятельности по инициативе получателя». О принятом решении Калееву В.Н. направлено уведомление о прекращении оказания государственной социальной помощи и досрочное расторжении социального контракта за №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Калеевым В.Н. необоснованно полученные денежные средства в размере 250000 рублей не возвращены в бюджет Красноярского края. Просит взыскать с Калеева В.Н. в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» сумму единовременной финансовой помощи в размере 250000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Красноярска Морозов М.А. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель процессуального истца КГКУ «Управление социальной защиты населения» в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялась своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчика и с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.10 прил. 10 прил. № «Повышение качества жизни отдельных категорий граждан, степени их социальной защищенности» Постановления Правительства края от ДД.ММ.ГГГГ №-п, при реализации мероприятия, указанного в подпункте 2 пункта 8 Порядка, заявителю предоставляется единовременная денежная выплата в размере не более 250000 рублей для ведения индивидуальной предпринимательской деятельности, в том числе закупки оборудования, создания и оснащение дополнительных рабочих мест, при условии соблюдения заявителем требований Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима…».

Согласно п.п.2 п. 35 прил. 10 прил. № «Повышение качества жизни отдельных категорий граждан, степени их социальной защищенности» Постановления Правительства края от ДД.ММ.ГГГГ № –п уполномоченное учреждение принимает решение о прекращении оказания государственной помощи и досрочном расторжении социального контракта в течение 10 дней со дня установления обстоятельств использования денежных средств, предоставленных получателю (его семье), не по целевому назначению.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КГКУ «УСЗН» и Калеевым В.Н. заключен социальный контракт № о предоставлении единовременной финансовой помощи, в соответствии с которым ответчику была предоставлена единовременная финансовая помощь в размере 250000 руб.

В силу п.п.8 п. 4.1. социального контракта заявитель обязан возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной помощи, полном объеме и с срок не позднее 20 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности.

На основании п.п.9 п.3.2.2. социального контракту Управление имеет право принять решение о прекращении оказания государственной помощи и досрочном расторжении социального контракта в одностороннем порядке в течение 10 дней со дня установления факта прекращения в период действия социального контракта индивидуальной предпринимательской деятельности по инициативе получателя. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ социальный контракт расторгнут с Калеевым В.Н. по причине «прекращение в период действия социального контракта индивидуальной предпринимательской деятельности по инициативе получателя». О принятом решении Калееву В.Н. направлено уведомление о прекращении оказания государственной социальной помощи и досрочное расторжении социального контракта за №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Калеевым В.Н. необоснованно полученные денежные средства в размере 250000 рублей не возвращены в бюджет Красноярского края, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Разрешая при данных обстоятельствах заявленные требования, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об их удовлетворении.

Принимая во внимание, что истец на основании пп1 ч.1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину по данному делу в размере 5700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Советского района г. Красноярска в интересах субъекта РФ – Красноярского края в лице Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» к Калееву Вячеславу Николаевичу о взыскании средств единовременной финансовой помощи - удовлетворить.

Взыскать с Калеева Вячеслава Николаевича (паспорт 04 20 №) в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» (ИНН2466276463) денежные средства в размере 250000 рублей.

Взыскать Калеева Вячеслава Николаевича (паспорт 04 20 №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5700 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами. Которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Злобина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья                                     М.В. Злобина