Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-61/2023 от 16.08.2023

Дело № 11-61/2023г.

УИД № 42MS0150-01-2023-002524-09

Дело м/с №2-1886/2023г.

Мировой судья Клементова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новокузнецк                                                                                                                   01 сентября 2023 года

Судья Новоильинского района г.Новокузнецка Кемеровской области Рублевская С.В.,

рассмотрев частную жалобу начальника Кемеровского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания - ФИО4, поданную на определение мирового судьи судебного участка №4 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от ..... о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Верхнеобского территориального управления Росрыболовства в лице Кемеровского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов,

УСТАНОВИЛ:

Верхнеобское территориальное управление Росрыболовства в лице Кемеровского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов, просит взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Кемеровского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, с перечислением на счет Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству сумму, причиненного ущерба в размере 3700 рублей.

...... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района г.Новокузнецка вынесено определение по гражданскому делу ..... о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Верхнеобского территориального управления Росрыболовства в лице Кемеровского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов до вступления в законную силу постановления врио начальника Кемеровского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания ..... от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КРФобАП, в отношении ФИО1

Представителем Верхнеобского территориального управления Росрыболовства в лице Кемеровского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания, была подана частная жалоба на определение суда от ......, в которой он просит определение мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... суда от ...... отменить и возвратить дело на новое рассмотрение по существу, поскольку мировым судьей при принятии решения о приостановлении производства по гражданскому делу не приняты во внимания факты, что: постановление от ...... вступило в законную силу, ФИО1 штраф по данному постановлению полностью оплачен. Таким образом, мировым судьей до вынесения обжалуемого определения не было принято мер к установлению данных о рассмотрении Кемеровским отделом Росрыболовства жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении. Мировым судьей до вынесения обжалуемого определения не было принято мер к установлению данных о рассмотрении Кемеровским отделом Росрыболовства жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.3 ч.4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

              Судом апелляционной инстанции установлено, что определением мирового судьи судебного участка №4 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ...... приостановлено производство по гражданскому делу по иску Верхнеобского территориального управления в лице Кемеровского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов в размере 3 700 рублей.

Основанием для приостановления послужили доводы мирового судьи о невозможности рассмотрения гражданского иска до вступления постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ...... в законную силу.

...... в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении ....., по которому правонарушитель привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КРФобАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 расписался, дал лично объяснения и был извещен о дате и времени рассмотрения материала об административном правонарушении.

Вместе с тем, ...... ФИО1 на рассмотрение дела не явился, дело рассмотрено без его участия.

    Постановление от ...... ..... о назначении ФИО1 административного наказания направлено в адрес ФИО1 - ...... заказной корреспонденцией, по истечении срока хранения покинуло сортировочный центр ..... -......

    г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ..... ГУФССП России по ..... - Кузбассу возбуждено исполнительное производство по факту неоплаты штрафа по постановлению ..... от ......

    г. ФИО1 платежным поручением ..... оплатил сумму, наложенного на него административного штрафа по постановлению ..... от ...... в размере 3000 рублей (л.д.44).

                  Таким образом, постановление от ...... ..... на момент вынесения обжалуемого определения мирового судьи от ...... вступило в законную силу - ...... и было исполнено ФИО1 - ......

Направление ФИО1 ...... в Кемеровский отдел Росрыболовства жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении не является основанием для приостановления производства по гражданскому делу. На указанную жалобу ФИО1 был дан ответ, при этом каких-либо мер к установлению данных о рассмотрении Кемеровским отделом Росрыболовства жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, мировым судьей предпринято не было.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает законных оснований для приостановления производства по гражданскому делу по иску Верхнеобского территориального управления Росрыболовства в лице Кемеровского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в частной жалобе, содержат основания к отмене определения мирового судьи, а потому частная жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░- ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ...... ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ ...... ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                      ░.░.░░░░░░░░░░