Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-892/2023 ~ М-367/2023 от 22.02.2023

                   Дело № 2-892/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года                                                                                      город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

        председательствующего – судьи Лапина С.Д.,

        при секретаре – Зайтулаевой А.А.

        с участием прокурора – ФИО6,

        представителя истца – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Керчи гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ФИО2 по г. Керчи, с участием прокуратуры г. Керчи, -

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд к ФИО4 с требованиями о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселении из жилого дома (л.д.1-2).

Иск мотивирован тем, что ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С 2014 года стороны стали проживать совместно по указанному адресу, истец зарегистрировала ответчика в жилом доме. Брак между сторонами не заключался. В настоящее время семейные отношения между ними прекращены. Ответчик, членом семьи истца не является, бремя содержания имущества не несет, коммунальные услуги не оплачивает, создает конфликтные ситуации, выселяться не желает. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

В судебном заседании ФИО2 истца поддержал исковые требования, по основаниям указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что ответчик в настоящее время ведет аморальный образ жизни, истцу создает сложности в проживании, конфликтует, о чем она и члены ее семьи неоднократно обращались в правоохранительные органы. Семейные отношения между ними прекращены, общего хозяйства стороны не ведут. Никаких соглашений о проживании ответчика между ними не заключалось.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, посредством телефонограммы (л.д.78), а также путем направления судебной повестки по зарегистрированному месту жительства (л.д.37), при этом почтовая корреспонденция возвращена отправителю с отметкой «истек срок хранения» (л.д.87), причины неявки в суд не сообщены.

ФИО2 по г. Керчи в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела орган извещен надлежаще, на основании ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (том 2 л.д.37), а также путем направления судебной повестки, причины неявки в суд не сообщены.

Прокурор в своем заключении, озвученном по окончании исследования материалов гражданского дела, счел требования истца подлежащими удовлетворению.

       Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав гражданское дело №, обозрев надзорные производства Прокуратуры г. Керчи №536п-2023 и №537п-2023, заслушав заключение прокурора, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

    Статей 3 ЖК РФ установлены гарантии неприкосновенности жилища и недопустимости его произвольного лишения. В том числе, согласно ч. 4 установлено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.4-5).

Право собственности ФИО3 на вышеуказанное имущество в установленном законом порядке зарегистрировано в ЕГРН 07.06.2016 года.

Ответчик ФИО4 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> – с 01 июня 2021 года, что подтверждается ответом УМВД России по <адрес> от 10.04.2023 года, а также копией паспорта на имя ответчика (л.д.37,93).

Обращаясь в суд за защитой нарушенного права, истец указывает, что ФИО4 членом ее семьи не является, бремя содержания имущества не несет, коммунальные услуги не оплачивает, создает конфликтные ситуации, в связи с чем подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением и выселению.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (ст. 288 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

Тот факт, что ответчик был вселен принадлежащее истцу жилое помещение в качестве члена ее семьи, не смотря на то, что брак между ними не зарегистрирован, следует из содержания искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании.

25.11.2022 года истцом в адрес ответчика направлено требование о выселении из жилого дома (л.д.6-8).

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В подтверждение заявленных требований суд принимает пояснения допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО9 и ФИО8

Так, свидетель ФИО9 пояснил суду, что является зятем истца. Проживает с истцом, супругой, ребенком по адресу: <адрес>. Также в доме живет ФИО10, занимает одну из комнат. В доме 3 жилых комнаты, 2 кухни, 2 санузла. ФИО3 и ФИО13 общего хозяйства не ведут, общего бюджета у них нет. ФИО13 постоянно чинит скандалы, выражается нецензурной бранью. По данному поводу были обращения в правоохранительные органы. Никаких соглашений о проживании с ФИО4 не заключалось. Бремя оплаты коммунальных услуг и содержания дома несут они с супругой и истец ФИО3. ФИО13 в содержании жилого дома участия не принимает.

    Аналогичные пояснения дала свидетель ФИО8

Суд принимает во внимание пояснения свидетелей, у суда нет оснований не доверять им или подвергать сомнению, пояснения свидетелей в полной мере согласуются с имеющимися по делу доказательствами.

Так, 05.03.2023 года ФИО3 обращалась в ФИО2 по <адрес> с заявлением, в котором просила принять меры к своему сожителю ФИО4, который периодически в состоянии алкогольного опьянения чинит скандалы в грубой форме с ней и членами ее семьи (л.д.84-86).

Аналогичные обращения поступали от ФИО8, ФИО3, которые находятся в материалах надзорных производств Прокуратуры г. Керчи №536п-2023 и №537п-2023, по ним проведены проверки.

Постановлением заместителя прокурора г. Керчи ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, по обращению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения в отношении нет действий унижающих честь и достоинство, в отношении ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (л.д.91-92).

Истец добросовестно несет бремя оплаты коммунальных услуг и расходов за содержание жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается расчетными книжками, подлинники которых обозревались в судебном заседании, квитанциями (л.д.41-76).

В свою очередь ответчик ФИО4, проживая в жилом доме и потребляя коммунальные услуги, их не оплачивает.

Установив, что семейные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведется, ответчик чинит истцу препятствия в пользовании жилым домом, каких-либо соглашения между ними о порядке пользования имуществом не заключалось, в добровольном порядке отказывается покинуть занимаемый жилой дом, суд приходит к выводу о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> выселении из него.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы на оплату государственной пошлина в сумме 600 руб. (за несколько самостоятельных требований), которые с учетом объема удовлетворенных требований, подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    На основании статей изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

р е ш и л:

        Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

        Признать ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) утратившим право пользования и выселить из жилого дома, расположенного по адресу: Республики Крым, <адрес>39.

        Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Судья                                                                                     С.Д.Лапин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 июня 2023 года.

Судья                                      С.Д.Лапин