Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-211/2022 от 16.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2022 год                                            <адрес>

    Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи                    Цыплаковой Л.А.

при секретаре                            Макаровой Д.Г.

с участием государственного обвинителя                Шогемуковой Я.В.

подсудимого                                Орлова А.Г.

защитника                                Блудовой М.Н.

    рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело по обвинению Орлова Антона Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного в магаданской области, <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

- избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

            УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Орлов А.Г. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь с правого торца <адрес> корпус 1 по <адрес> в <адрес>, на земле заметил сверток, перемотанный изолентой желтого цвета с веществом внутри, который поднял, развернул, определил вещество для себя как наркотическое, после чего положил данный сверок в правый внутренний карман куртки, надетой на нем, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, являющееся согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ смесью, содержащей наркотические средства производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2- (1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP) и мефедрон (4-метилметкатинон), которые включены в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. На момент проведения экспертизы масса вещества (смеси) составила 0,89 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), масса вещества (смеси) составляла 0,90 г., согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – смесь, содержащая наркотические средства производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2- (1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP) и мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,90 г., составляет значительный размер.

Приобретенное наркотическое средство в значительном размере Орлов А.Г., достоверно зная, что оборот наркотических срелств запрещен на территории Российской Федерации, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда возле <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками Полка ППСП УМВД России по <адрес>, после чего указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе личного досмотра Орлова А.Г. по адресу: <адрес> в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

             В судебном заседании от защитника Орлова А.Г. – адвоката ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Орлова А.Г., в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в обоснование ходатайства, указала, что обвиняемый совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку ранее он не судим, вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся, что указывает на то, что его исправление возможно без применения наказания.

               В судебном заседании обвиняемый признал участие в преступлении, которое ему понятно, вину признал в полном объеме, с квалификацией его действий согласен, пояснил, что осознает характер данного ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает предусмотренные ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ и ст.ст. 25.1, 446.3, 446.5 УПК РФ последствия ходатайства, заявленного в ходе судебного заседания по уголовному делу.

Пом.прокурора возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд учитывает, что событие преступления установлено, а сведения об участии Орлова А.Г. в совершенном преступлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

              Обвинение является обоснованным, а совершенное преступление, с учетом требований ст.9 УК РФ, подлежит квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

              Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

                      Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

               В соответствии с ч. 1 ст. 212 УПК РФ уголовное дело прекращается при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 24-28.1 УПК РФ.

               Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

               Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

               Как следует из материалов дела, Орлов А.Г. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, оказал активное содействие следствию в раскрытии преступления и его расследовании, что подтверждается материалами уголовного дела.

               После разъяснения последствий прекращения уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выразил согласие на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.

               В связи с чем, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого на основании ст. 76.2 УК РФ не противоречит закону и имеются основания для удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.

               Последствия прекращения уголовного дела Орлову А.Г. разъяснены и понятны, он заявил о намерении добровольно уплатить судебный штраф.

               Учитывая доводы обвиняемого и мнение сторон, а также тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение Орлова А.Г., учитывая возможность получения им дохода, суд считает возможным определить судебный штраф в фиксированной сумме в размере 10 000 рублей, установив срок оплаты штрафа в течение одного месяца после вступления постановления в законную силу.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 104.4, 105.5, 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 212, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Орлова Антона Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ прекратить по основаниям ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

           Назначить Орлову Антону Геннадьевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

    Установить срок для оплаты судебного штрафа 1 месяц с момента вступления постановления в законную силу.

    Разъяснить Орлову Антону Геннадьевичу, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Орлову Антону Геннадьевичу, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в связи с прекращением уголовного преследования по ч.1 ст. 285 УПК РФ, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Перечисление суммы судебного штрафа произвести по следующим реквизитам: штраф по уголовному делу №, ИНН 2538033670, КПП 253801001, БИК 040507001, ОКТМО 05701000, расчетный счет 40№ в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по <адрес>, получатель: УФК МФ России по <адрес> (ОП № УМВД России по <адрес>), штраф по решению суда, код 18№.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья:                                   Л.А.Цыплакова