16RS0049-01-2023-011022-38
Дело №2-876/2024
2.205
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 января 2024 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хайрутдиновой Р.М.,
при секретаре судебного заседания Асхатовой Я.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Кашаповой Людмиле Альбертовне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Кашаповой Л.А. о взыскании задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из подпункта 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Иск подан по месту жительства (регистрации) ответчика Кашаповой Л.А.
Согласно пункту 21 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, установлена договорная подсудность споров, по искам банка к клиенту в суде/мировым судьей по месту нахождения филиала банка, осуществившего выдачу карту клиенту.
Согласно печати (штампу), проставленному в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подразделением, выдавшим кредит является отделение №8610 ПАО «Сбербанк». Адрес указанного подразделения значится как: г. Казань, ул. Бутлерова, дом 44, находится в Вахитовском районе города Казани Республики Татарстан.
Следовательно, поскольку стороны уже установили подсудность спора (доказательств того, что территориальная подсудность соглашением сторон не изменялась и определяется по общим правилам подсудности, суду не представлено), рассмотрение данного дела не подсудно Ново-Савиновскому районному суду города Казани Республики Татарстан.
Кроме того, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Кашаповой Л.А., истец ранее обращался к мировому судье судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани.
Принимая во внимание изложенное, настоящее дело принято к производству Ново-Савиновского районного суда г. Казани с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности.
Согласно части 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-876/2024 по иску ПАО «Сбербанк» к Кашаповой Людмиле Альбертовне о взыскании задолженности для рассмотрения по подсудности в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан.
На определение по делу может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 15 дней.
Судья подпись Р.М. Хайрутдинова