Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1429/2023 ~ М-1001/2023 от 26.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года                                                                                                    г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Жуковой А.Н.,

при секретаре Сорокиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1429/2023 (УИД № 71RS0027-01-2023-001200-98) по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Мещанинову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (ООО «СпецСнаб71») обратился Мещанинову А.И. в суд с иском к Кузнецовой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Мещаниновым А.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 73 791 руб. сроком на 24 месяца под 10,3% годовых. Заемщик принял на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 3420 руб., а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора и обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту уплатить неустойку в размере 20%.

Заемщик принятые на себя обязательства по осуществлению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплате процентов по кредиту надлежащим образом не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав требований), в соответствии с которым к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Мещанинову А.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к договору уступки прав (требований) №, на дату перехода прав задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 899 руб. 07 коп., из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу 73 791 руб. и сумма задолженности по процентам 14 108 руб. 07 коп.

Заемщик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору путем направления ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника уведомления о состоявшейся уступке права требования и требования о добровольном погашении задолженности по кредитному договору. Однако платежей в погашение задолженности не поступало.

Мировым судьей судебного участка № 76 Центрального судебного района г. Тулы 22 апреля 2019 года был выдан судебный приказ № 2-417/2019 о взыскании с Мещанинова А.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Просил взыскать с Мещанинова А.И. в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 899 руб. 07 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2836 руб. 97 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «СпейСнаб71» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мещанинов А.И. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об уважительности неявки в суд не сообщил, письменных объяснений не представил, не просил суд отложить рассмотрение дела. У суда нет оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы, приведенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.

В пункте 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации дано понятие оферты - это адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (банк) и Мещаниновым А.И. (заемщик) в порядке положений статьи 434, пункта 1 статьи 435, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации путем акцептирования банком заявления о предоставлении кредита, представленного заемщиком сотруднику банка и представляющую собой оферту, был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 73 791 руб. сроком на 24 месяца с процентной ставкой по кредиту 10,3% годовых.

Все существенные условия кредитного договора определены в заявлении о предоставлении кредита, индивидуальных условиях предоставления потребительского кредита и общих условиях кредитного договора (специальных) АО «ОТП Банк», с которыми заемщик был ознакомлен при подписании индивидуальных условий и выразил согласие на получение кредита, а также просил заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях.

По условиям кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 3420 руб. 17 числа каждого месяца, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора и обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту уплатить неустойку в размере 20%.

Как усматривается из выписки по счету, банк свои обязательства исполнил, открыв заемщику банковский счет № и перечислив на него сумму кредита. Заемщик воспользовался кредитными средствами, поэтому у ответчика Мещанинова А.И. возникли обязательства перед банком по погашению задолженности в размере и порядке, предусмотренными условиями кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

В соответствии со статьями 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными соглашениями.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По представленным доказательствам установлено, что заемщик с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму ежемесячного платежа не вносил, поэтому у банка возникло право требования от заемщика полного исполнения обязательств.

Из договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи прав требований, являющегося Приложением № к Договору уступки прав (требований) №, следует, что АО «ОТП Банк» (цедент) уступил ООО «СпецСнаб71» (цессионарий) права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (Приложение №) в том объеме, в котором они существовали на дату перехода прав, в том числе уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Мещаниновым А.И.

На дату перехода прав задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 176 руб. 53 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу 73 791 руб., сумма задолженности по процентам 14 108 руб. 07 коп., сумма задолженности по комиссиям 1277 руб. 46 коп.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Из изложенного следует, что ООО «СпецСнаб71» вправе предъявить к Мещанинову А.И. требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в обоснование заявленного требования представлен расчет задолженности, который был проверен в ходе судебного заседания. представленный расчет, по мнению суда, является верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

Истцом ко взысканию заявлена задолженность в сумме 87 899 руб. 07 коп., из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу 73 791 руб. и сумма задолженности по процентам 14 108 руб. 07 коп.

Ранее, по заявлению АО «ОТП Банк» мировым судьей судебного участка № 76 Центрального судебного района г. Тулы 22 апреля 2019 года был выдан судебный приказ № 2-417/2019 о взыскании с Мещанинова А.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

19 октября 2020 года определением мирового судьи судебного участка № 76 Центрального судебного района г. Тулы произведена замена взыскателя АО «ОТП Банк» в судебном приказе № 2-417/2019 на правопреемника ООО «СпецСнаб71».

Определением мирового судьи судебного участка № 76 Центрального судебного района г. Тулы от 24 марта 2023 года судебный приказ № 2-417/2019 был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

При установленных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд, исходя из положений пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, оплачена государственная пошлина в размере 2836 руб. 97 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что требования ООО «СпецСнаб71» удовлетворены в полном объеме, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» удовлетворить.

Взыскать с Мещанинова А.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (ИНН 6230085345) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 899 рублей 07 копеек, судебные расходы в размере 2836 рублей 97 копеек, а всего 90 736 (девяносто тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                  А.Н. Жукова