Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-439/2023 от 21.07.2023

Судья Дудник А.С. Дело №21-439/2023

РЕШЕНИЕ

г. Симферополь 14 августа 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., с участием несовершеннолетней потерпевшей Голубцовой Э.В. и её законного представителя Голубцова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя Гуденко С.В. - ФИО1 на решение судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 05 июля 2023 года по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении несовершеннолетней ФИО2,

установил:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования городской округ г. Евпатория Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № несовершеннолетняя Гуденко С.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб.

В порядке пересмотра дела по жалобе законного представителя Гуденко М.Г., действующей в интересах несовершеннолетней Гуденко С.В., на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судьей Евпаторийского городского суда Республики Крым 05 июля 2023 года постановлено решение, которым в удовлетворении жалобы Гуденко М.Г. отказано, а постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования городской округ г. Евпатория Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № оставлено без изменения.

Не согласившись с решением судьи городского суда, законный представитель несовершеннолетней Гуденко С.В. - Гуденко М.Г. подала в Верховный Суд Республики Крым жалобу, в которой просила решение судьи городского суда и постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования городской округ г. Евпатория Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № как незаконное и необоснованное отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указано, что оспариваемое решение вынесено с нарушениями норм материального и процессуального права, и что судья городского суда дал неправильную оценку установленным по делу обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом.

Выслушав несовершеннолетнюю потерпевшую Голубцову Э.В. и её законного представителя Голубцова В.Г., возражавших против удовлетворения жалобы, проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. несовершеннолетняя Гуденко С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мессенджера «Телеграмм» в групповом чате <данные изъяты>», под названием «<данные изъяты> выразилась грубой нецензурной фразой в адрес несовершеннолетней ФИО4, в оскорбительной форме, чем оскорбила человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно объяснениям несовершеннолетней Гуденко С.В. от 03 марта 2023 года, последняя состоит в группе класса в социальной сети «Telegram», под названием «<данные изъяты>». В данной группе 31 участник. Несовершеннолетняя Гуденко С.В. подписана в данной группе как «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин., после прослушивания высказывания со стороны несовершеннолетней ФИО8, в сообществе, несовершеннолетняя Гуденко С.В. публично написала в адрес несовершеннолетней Голубцовой фразы, содержащие нецензурную лексику. Также другие одноклассники писали аналогичные оскорбления в адрес последней, так как несовершеннолетняя Голубцова в переписке с подружкой голосовыми сообщениями обозвала их класс грубой нецензурной бранью. Несовершеннолетняя Гуденко С.В. свою вину осознала, так как публично, в социальной сети «Telegram», выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО9 (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ПДН ОМВД России по г. Евпатории Республики Крым в отношении Гуденко С.В. составлен протокол об административном правонарушении по признакам ч.3 ст.20.1 КоАП РФ по вышеизложенным основаниям (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № административной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования городской округ г Евпатория Республики Крым несовершеннолетняя Гуденко С.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. (л.д.12, 12 об.).

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Диспозицией ч.3 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

В силу ст.26.11 КоАП РФ оцениваю представленные материалы дела: выписку из протокола заседания комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования городской округ г Евпатория Республики Крым № (л.д.10, 10 об.); протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.15); объяснение законного представителя Гуденко М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16); объяснение несовершеннолетней Гуденко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17); скриншоты публикаций мессенджера «Telegram» (л.д.24-32), как надлежащие доказательства.

Доводы жалобы законного представителя Гуденко М.Г. являлись предметом оценки судьи городского суда и обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в его решении. Оснований не согласиться с выводом судьи городского суда, нет. Более того, доводы жалобы сводятся к переоценке обстоятельств и доказательств, исследованных административным органом и судом первой инстанции и получивших надлежащую правовую оценку. Такие доводы не опровергают правильность выводов судьи городского суда и не свидетельствуют о не законности судебного акта.

Вопреки доводам жалобы, действия несовершеннолетней Гуденко С.В., написавшей публично, в социальной сети «Telegram», для всеобщего обозрения выражения в адрес несовершеннолетней Голубцовой Э.В., содержащие высказывания, направленные на унижение чести и достоинства потерпевшей как человека, совершены в неприличной форме, так как содержат нецензурную брань, что подтверждает ее явное неуважение к обществу и выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, в связи с чем привлечение несовершеннолетней Гуденко С.В. к ответственности по ч.3 ст.20.1 КоАП РФ является обоснованным.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые могли бы дать основания для отмены решения судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 05 июля 2023 года, допущено не было. Судом второй инстанции установлено, что несовершеннолетняя Голубцова Э.В. и её законный представитель Голубцов В.Г. были извещены административным органом о месте и времени рассмотрения дела. Так же судом второй инстанции установлено, что прокурор на момент рассмотрения дела административным органом имел сведения о времени и месте рассмотрения дела. Более того, судом второй инстанции прокурор был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы законного представителя несовершеннолетней Гуденко С.В. – Гуденко М.Г., однако в судебном заседание не явился. Поскольку это право прокурора, а не его обязанность являться на рассмотрение настоящего дела, что установлено положениями КоАП РФ, нахожу жалобу в данной части несостоятельной.

Порядок и срок давности привлечения несовершеннолетней Гуденко С.В. к административной ответственности соблюдены.

При определении несовершеннолетней Гуденко С.В. административного наказания комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования городской округ г. Евпатория Республики Крым учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, ей назначено наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения и постановления административного органа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу законного представителя ФИО1 оставить без удовлетворения,

постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования городской округ г Евпатория Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, решение судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 05 июля 2023 года по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении несовершеннолетней ФИО2, - без изменения.

Судья подпись В.В. Агин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>