Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2022 от 27.06.2022

Дело № 1-98/2022

11RS0003-01-2022-001236-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта Республика Коми 06 июля 2022 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бончковского А.А.,

при секретаре – Постойко М.В.,

с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю.,

подсудимой Черновой А.И.,

защитника Жилина А.Н., представившего удостоверение № 310 и ордер № 1523,

рассмотрев в городе Инте в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Черновой А. И., __.__.__ года рождения, уроженки гор. Инта Коми ССР, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Инта, ____, имеющей среднее профессиональное образование, не трудоустроенной, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка 2013 г.р., хронических заболеваний и инвалидности не имеющей, ранее судимой:

- __.__.__ Интинским городским судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- __.__.__ Интинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от __.__.__) к 3 годам лишения свободы, освободилась по отбытии наказания __.__.__,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернова А.И. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное при следующих обстоятельствах.

Чернова А.И. в период времени с 12 часов 37 минут __.__.__ по 23 часа 59 минут __.__.__, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: ____, г. Инта, ____, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 12 340 рублей, а именно: мобильный телефон «Samsung А 12» (модель SM-A127F/DSN), стоимостью 12 340 рублей, с находящимися в нем картой памяти, сим-картой мобильного оператора «МТС», с чехлом материальной ценности не представляющими для Потерпевший №1

С похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, Чернова А.И. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Черновой А.И. потерпевшему причинен материальный ущерб на общую сумму 12 340 рублей, который для Потерпевший №1 является значительным.

Подсудимая Чернова А.И. с предъявленным обвинением была полностью согласна и не отрицала совершения данного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. При этом подсудимая и сторона защиты подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу, потерпевший таковых возражений также не представил.

Наказание за инкриминируемое подсудимой Черновой А.И. преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Черновой А.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

При изучении данных о личности виновной установлено, что она ранее судима, имеет регистрацию на территории РФ, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания удовлетворительно, не трудоустроена, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание Черновой А.И., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе предварительного расследования давала подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, при даче показаний, в качестве подозреваемой, обвиняемой; добровольное возмещение имущественного ущерба, выразившееся в возврате похищенного; наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Черновой А.И. усматривается рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление, будучи судимой за умышленное преступление.

Кроме того, анализируя причины и обстоятельства преступления, которому предшествовало употребление подсудимой алкоголя, суд считает, что состояние алкогольного опьянения способствовало снижению контроля над своими действиями и оценки их общественной опасности, то есть явилось одной из причин его совершения. При этом суд учитывает неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение правонарушений в состоянии опьянения. Данное обстоятельство не оспаривается и подсудимой и следует из ее пояснений.

С учетом изложенного, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, считает, что данное обстоятельство повышает общественную опасность содеянного, и признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Черновой А.И., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на ее исправление, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, соответствует предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Черновой А.И. и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые давали бы основания для назначения ей более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершение преступления. Оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности преступления.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку совокупность условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ в данном случае отсутствует.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, размер наказания подсудимой назначается в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать Черновой А.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Черновой А.И. к отбыванию наказания исправительную колонию общего режима, поскольку в действиях подсудимой имеется рецидив преступлений, и ранее она отбывала наказание в виде лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, в отношении подсудимой необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Чернову А. И. виновной в совершении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Черновой А.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Черновой А.И., время содержания под стражей по настоящему делу с __.__.__ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Черновой А.И. на апелляционный период изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Жилина А.Н. в размере 3450 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung А 12» (модель SM-A127F/DSN) – считать возвращенным потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                         А.А. Бончковский

Копия верна, судья А.А. Бончковский