Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2023 от 14.03.2023

УИД 66RS0020-01-2023-000463-89

Дело № 1-76/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Белоярский Свердловской области                      04 мая 2023 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Шаньгина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,

с участием государственного обвинителя Белоярской межрайонного прокуратуры Федотова Д.А.,

подсудимого Ершова А.А. и его защитника по назначению – адвоката Климчука В.А.,

подсудимого Марковцева И.Г. и его защитников по назначению – адвокатов Нохрина И.Г. и Колпащиковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЕРШОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении <...>, работающего грузчиком в ООО «<...> <...>, военнообязанного, не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и

МАРКОВЦЕВА ИВАНА ГЕОРГИЕВИЧА, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении иное, работающего без оформления трудовых отношений у ИП Б грузчиком-экспедитором, невоеннообязанного, не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ершов А.А. и Марковцев И.Г. совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в городе Заречный Свердловской области при следующих обстоятельствах.

20.01.2023 в период 14:00 часов по 16:00 часов Ершов А.А. и Марковцев И.Г. находились на рабочем месте по адресу: <адрес> где в это время на виртуальную банковскую карту № *******2460, оформленную в АО «Тинькофф Банк» на Ершова А.А. поступили денежные средства Марковцева И.Г. в счет аванса за проделанную работу.

В это время и месте, у Ершова А.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для дальнейшего незаконного хранения и личного употребления. В тоже время и месте, осознавая, что для приобретения наркотических средств для личного потребления необходимы денежные средства, Ершов А.А. предложил Марковцеву И.Г. совместно приобрести путем тайниковой закладки с целью совместного личного потребления наркотическое средство – производное N – метилэфедрона посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на что последний согласился, тем самым они вступили в преступный сговор, направленный на совместное незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для дальнейшего совместного незаконного хранения и личного употребления. При этом в тоже время и месте, Ершов А.А. и Марковцев И.Г. договорились приобрести наркотическое средство на денежные средства, которые поступили в счет аванса на банковскую карту Ершова А.А., а наркотическое средство - производное наркотики посредством сети «Интернет» должен будет заказать Ершов А.А. с помощью своего мобильного телефона.

20.01.2023 в период с 14:00 часов по 16:00 часов, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что для приобретения вышеуказанного наркотического средства им нужны наличные денежные средства для оплаты посредством платежного терминала, Ершов А.А. и Марковцев И.Г. прошли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где Ершов А.А. на кассе указанного магазина, используя принадлежащий ему сотовый телефон Realme C11, посредством бесконтактной функции обналичил с виртуальной банковской карты №*******2460, оформленную в АО «Тинькофф Банк», денежные средства в сумме 3000 рублей, взяв которые Ершов А.А. и Марковцев И.Г. вышли из указанного магазина, и направились по <адрес> в пгт. Белоярский, где в 400 метрах от здания по адресу: пгт. Белоярский, <адрес>, встретили ранее знакомых Свидетель №4 и Свидетель №3

В тоже время, находясь на участке местности в 400 метрах от магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, Ершов А.А., осознавая, что принадлежащий ему сотовый телефон разряжен, последний с целью осуществления заказа наркотического средства посредством сети «Интернет» попросил у ранее знакомой Свидетель №3 принадлежащий последней сотовый телефон фирмы Redmi 9A для выхода в сеть «Интернет». Свидетель №3, не осведомленная о преступных намерениях Ершова А.А. и Марковцева И.Г., согласилась и передала Ершову А.А. принадлежащий ей вышеуказанный сотовый телефон.

В тоже время и месте Ершов А.А. с принадлежащего Свидетель №3 сотового телефона фирмы Redmi 9A, посредством сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» нашел неустановленный интернет-магазин по продаже наркотических средств, где путем текстовых сообщений осуществил у неустановленного лица заказ на приобретение наркотического средства – производное N – метилэфедрона за денежные средства. Неустановленное лицо после полученного заказа от Ершова А.А. согласился сбыть последнему наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, после чего направил Ершову А.А. неустановленный номер банковской карты для оплаты приобретаемого наркотического средства.

<дата> в период с 16:00 часов по 17:00 часов, Ершов А.А. и Марковцев И.Г. совместно с целью оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства прошли в помещение магазина «Монетка» по адресу: <адрес>, пгт. Белоярский, <адрес>, где посредством установленного платежного терминала <номер> поочередно вставили купюры в купюроприемник терминала и ввели неустановленный номер банковской карты, полученной от неустановленного лица, тем самым совместно осуществили перевод наличных денежных средств в сумме 3000 рублей в счет оплаты совместного незаконного приобретаемого наркотического средства – производное N – метилэфедрона.

20.01.2023 в период с 16:00 часов по 17:00 часов, после произведенной оплаты за приобретаемое наркотическое средство, в мессенджере «Telegram» на сотовый телефон Redmi 9A, принадлежащий Свидетель №3, находящийся у Ершова А.А. и Марковцева И.Г., пришло сообщение с изображением фотографии с указанием местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством с указанием участка местности с географическими координатами <номер> долготы на 329° северо-западнее, в 25 метрах от <адрес>А по <адрес> в <адрес>.

Далее в тоже время и месте, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, действуя группой лиц по предварительному сговору, Ершов А.А. и Марковцев И.Г. для удобства отыскания тайниковой закладки с наркотическим средством попросили у ранее знакомой Свидетель №4 принадлежащий последней сотовый телефон фирмы Realme C11 для использования сети «Интернет», намереваясь использовать приложения навигации для отыскания по координатам тайниковой закладки с наркотическим средством. Свидетель №4, не осведомленная о преступных намерениях Ершова А.А. и Марковцева И.Г., согласилась и передала Ершову А.А. принадлежащий ей вышеуказанный сотовый телефон.

20.01.2023 в период с 16:00 часов по 17:00 часов Ершов А.А. и Марковцев И.Г. на неустановленном автомобиле, ориентируясь по навигатору в сотовом телефоне Realme C11, принадлежащем Свидетель №4, находящегося в пользовании у Ершова А.А., и фотографии, полученной от неустановленного лица с указанием местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, приехали на участок местности по географическим координатами <номер> долготы на <номер> северо-западнее в 25 метрах от <адрес>А по <адрес> в <адрес>, где Ершов А.А. и Марковцев И.Г. согласно достигнутой ранее договоренности между собой, отыскали тайниковую закладку в снегу, откуда Ершов А.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Марковцевым И.Г., взял сверток с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № 372 от 25.01.2023, содержит в своем составе синтетическое вещество формула, которое относится к наркотическому средству – производному наркотики, массой согласно справке о предварительном исследовании № 189 от 21.01.2023, не менее 1,06 грамма, в крупном размере, которое Ершов А.А. и Марковцев И.Г., действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно незаконно приобрели без цели сбыта для совместного личного употребления. Далее, в тоже время и месте, Ершов А.А., намереваясь употребить совместно с Марковцевым И.Г. вышеуказанное наркотическое средство положил в карман надетых на нем джинс, тем самым стал умышленно, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Марковцевым И.Г., с целью последующего совместного потребления с последним незаконно хранить до момента задержания сотрудниками полиции.

20.01.2023 в 17 часов 00 минут сотрудниками полиции МО МВД России «Заречный» Ершов А.А. и Марковцев И.Г. были задержаны на участке местности по географическим координатами 56°47"30 широты, 61°19"38 долготы, расположенного в 18 метрах севернее от <адрес> в <адрес>, где в момент задержания Ершов А.А. сбросил на землю сверток с находящимся внутри синтетическим веществом формула которое относится к наркотическому средству – производное наркотики, массой не менее 1,06 грамма, в крупном размере.

Сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного 20.01.2023 в период с 17:40 часов по 18:00 часов, на участке местности по географическим координатами 56°47"30 широты, 61°19"38 долготы, расположенного в 18 метрах севернее от <адрес> в <адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, которое согласно, заключению эксперта № 372 от 25.01.2023, содержит в своем составе синтетическое вещество формула которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, масса которого согласно справке о предварительном исследовании № 189 от 21.01.2023 составила 1,06 грамма, в крупном размере, которое Ершов А.А. и Марковцев И.Г., действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно незаконно приобрели и незаконно хранили без цели сбыта для совместного личного употребления, до момента задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Таким образом, совместными преступными действиями Ершов А.А. и Марковцев И.Г. нарушили Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.10.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681 (Список 1) (в действующей редакции).

На основании Списка № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (в последующих ред. Постановления Правительства РФ), N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции) крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, включенного в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», признается любое их количество массой свыше 1,0 грамм, но не более 200 грамм.

Подсудимые Марковцев И.Г. и Ершов А.А. от дачи показаний в судебном заседании отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ их показания оглашены в судебном заседании.

Из оглашенных показаний подсудимого Ершова А.А. следует, что 20.01.2023 он находился на рабочем месте по адресу: <адрес> в этот день ему на счет его банковской карты «Тинькофф» поступили денежные средства в качестве аванса. С ним работает Марковцев И.Г. которого он знает более 10 лет. В этот день они ушли с работы вместе с Марковцевым И.Г. Убедившись, что на счет его карты поступил аванс его и Марковцева И.Г., он и Марковцев И.Г., желая употребить наркотическое средство, решили купить его в магазине «Diller-Killer», но поскольку его телефон разряжался он решил, что нужно снять денежные средства со счета пенсионной карты «Тинькофф». У него в сотовом телефоне марки «Realmi» модели «С20» имеется виртуальная карта с функцией NFC. Для этого он и Марковцев И.Г. зашли в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес> где через терминал оплаты можно обналичить денежные средства. Он подошел к кассе и купил бутылку пива, а также попросил продавщицу обналичить денежные средства в размере 3000 рублей. Затем они с Марковцевым И.Г. вышли из магазина и направились в сторону г. Заречный. По дороге они встретили своих знакомых Свидетель №3 и Свидетель №4 Он попросил Свидетель №3 предоставить ему ее сотовый телефон для того, что посредством социальной сети «Телеграм» осуществить заказ. Он не пояснял Свидетель №3, что именно хочет заказать, но думает, что она догадывалась. Свидетель №3 представила свой сотовый телефон марки «Redmi», в котором через приложение «Телеграм» в интернет-магазин «Diller-Killer», заказал наркотическое средство «a-pvp» стоимостью не более 3000 рублей, после чего ему в этом же приложении пришел номер карты, на который нужно перевести оплату. Для того, чтобы осуществить оплату, они с Марковцевым И.Г. зашли в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес> где имеется терминал «Киви». В терминале он ввел указанный ему ранее номер банковской карты, внес денежные средства в сумме не более 3000 рублей, после чего они с Марковцевым И.Г. вышли из магазина и пошли вместе с Свидетель №3 и Свидетель №4 в сторону завода в <адрес>. После ему в приложении «Телеграм» в интернет-магазине «Diller-Killer» пришло уведомление о том, что счет пополнен, после чего пришло текстовое сообщение с изображением, на котором было изображено место нахождения закладки с наркотическим средством, а также географические координаты. Для удобства он попросил сотовый телефон, принадлежащий Свидетель №4, чтобы сразу внести координаты, после чего он понял, что нужно ехать в <адрес>, для чего он вызвал такси, после чего, приехал автомобиль, в который они все, то есть, он, Марковцев И.Г., Свидетель №3, Свидетель №4, сели и поехали по указанным координатам. Около 17:00 они приехали и в <адрес>. Таксист высадил их в самом начале, у въезда в <адрес>, дальше они пошли пешком. Дошли до предпоследнего поворота, с левой стороны стоял кирпичный дом за кирпичным забором, возле забора стоял желтый щиток, у которого лежали доски, на одной из которых в снегу находилась закладка. В снегу была маленькая ямка, поэтому он сразу догадался, что там закладка. Он не использовал сотовый телефон, чтобы найти закладку, когда они пошли уже пешком, потому что он запомнил по изображению само место расположение закладки с наркотическим средством. Он был в кожаных перчатках, поднял закладку в перчатках. Когда он поднимал закладку, Свидетель №3, Свидетель №4 находились примерно в 15 м от него. Закладка представляла собой сверток в изоленте синего цвета. Отойдя от этого места он уже без перчаток снял изоленту, под ней был полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», в нем был еще один пакетик с застежкой типа «зип-лок», внутри которого уже было наркотическое средство. Изоленту и первый пакетик он выбросил сразу, куда именно не помнит. Пакетик с наркотическим средством он положил в правый карман своих джинсовых брюк. Когда он поднял закладку с наркотиком, то он сразу находясь на месте, удалил изображение с местонахождение закладки в телефоне Свидетель №3, затем сразу вернул Свидетель №3 ее сотовый телефон. В ту минуту, когда он распаковывал закладку, Свидетель №3 вызывала такси через приложение «Максим». Вызвали такси к адресу: <адрес> и стали ожидать таксиста, находясь напротив данного дома. В этот момент подъехал автомобиль из которого вышли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и потребовали их оставаться на месте. В тот момент, когда достал свое служебное удостоверение, он выбросил полимерный прозрачный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством внутри справа назад, в сторону, где были сугробы снега и лесной массив. То, что он сбросил полимерный прозрачный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством внутри увидел сотрудник полиции, поэтому в дальнейшем он, Марковцев И.Г., Свидетель №3, Свидетель №4 были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Находясь по адресу: <адрес>, при участии Ершова А.А. и Марковцева И.Г. и при участии понятых сотрудниками полиции был осуществлен осмотр места происшествия, в ходе которого напротив <адрес>, на сугробе снега был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством внутри. Также при их участии и участии понятых полимерный прозрачный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством внутри был упакован в один белый бумажный конверт, заклеен надлежащим образом и опечатан. Как он, так и остальные участвующие в осмотре места происшествия, поставили свои подписи на данном конверте. Наркотическое средство они с Марковцевым И.Г. приобрели для личного потребления без цели сбыта /том 1 л.д. 193-196, 238-240/.

Свои показания Ершов А.А. подтвердил в ходе очной ставки с подсудимым Марковцевым И.Г., при проверке показаний на месте, а также в явке с повинной /том 1 л.д. 190, 207-213, 214-224/.

Аналогичные показания на стадии предварительного следствия давал подсудимый Марковцев И.Г. /том 1 л.д. 174-178, том 2 л.д. 37-39/, также подтвердив их в ходе очной ставки с подсудимым Ершовым А.А., и опознав себя на видеозаписи из магазина /том 1 л.д. 182-187, 207-213/.

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимые их подтвердили в полном объеме.

Виновность Ершова А.А. и Марковцева И.Г. в совершении вменяемого им преступления подтверждается исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, показания которой также частично оглашены в судебном заседании следует, что <дата> около 15 часов она находилась с вместе со своей сестрой Федосеенко в района магазина «Монетка» по <адрес> в пгт. Белоярский, где встретила своих знакомых Ершова и Марковцева. Ершов попросил у нее сотовый телефон, поскольку его телефон разрядился, с какой целью он брал телефон она не знает. По телефону он выходил в интернет, для чего именно ей также не известно. Вместе с Марковцевым, Ершовым, Федосеенко они заходили в магазины «Пятерочка» и «Монетка», при этом Ершов и Марковцев заходили в магазин «Монетка», чтобы положить деньги, после чего на автомобиле такси поехали в <адрес>. Перед вызовом такси, Ершов А.А. попросил сотовый телефон ее сестры Федосеенко А.А., также не объяснив причину, он держал в руках ее сотовый телефон, производил какие-то манипуляции также одновременно в телефоне ее сестры Федосеенко А.А., при этом они не видели, что именно делает Ершов. Приехав в <адрес>, они вышли вчетвером из автомобиля, прошли около 100 м по <адрес> в <адрес>, при этом Ершов А.А. шел впереди, ее телефон все время находился у Ершова А.А. Он отдалился на 15 метров, остановился возле счетчика, расположенного у жилого дома. Так как она находилась не близко к Ершову А.А., то увидела только то, как Ершов А.А. поднял из сугроба сверток в изоленте синего цвета. В этот момент Марковцев И.Г. находился вместе с ней и Федосеенко. Находясь там же, Ершов А.А. начал распаковывать сверток, снял изоленту, что именно было внутри свертка ей неизвестно. В тот момент, когда Ершов А.А. снял изоленту, он посредством ее сотового телефона снова вызвал такси на адрес: <адрес>, после чего они вчетвером пошли обратно, чтобы дойти до этого <адрес>, где стали ожидать таксиста. В этот момент подъехал автомобиль, из которого вышли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и потребовали их оставаться на месте. Она не видела, что именно делал Ершов А.А. в этот момент. Со слов сотрудников полиции, она поняла, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. О том, что Ершов и Марковцев заказывали в интернете наркотик, ей не было известно /том 1 л.д. 131-133/. После оглашения показаний в части противоречий свидетель Свидетель №3 подтвердила их, противоречия объяснила давностью произошедших событий.

Показания допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, показания со стадии предварительного следствия которой также оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 и подсудимых Ершова и Марковцева /том 1 л.д. 136-139/.

С согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №7, являющегося оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Заречный», из которых следует, что 20.01.2023 он узнал от сотрудника ГНК МО МВД России «Заречный» Свидетель №8 о поступлении телефонного звонка от гражданина, который сообщил, что в <адрес> он увидел подозрительных лиц, которые что-то ищут в снегу вблизи жилого дома. Для проверки указанного сообщения 20.01.2023 сотрудниками ГНК МО МВД России «Заречный» совместно с сотрудниками ОР ППСП МО МВД России «Заречный» было принято решение незамедлительно выехать на служебном автомобиле на указанный адрес. По приезду в <адрес> ими был осуществлен объезд территории <адрес> с целью обнаружения подозрительных лиц. В ходе объезда данной территории по <адрес>, напротив жилого <адрес> были замечены двое мужчин и две женщины. Когда они вышли из служебного автомобиля и представились, при этом предъявив служебное удостоверение, один из мужчин, одетый в куртку красного цвета, джинсовые брюки, ботинки, начал беспокойно себя вести и в их присутствии сбросил в сугроб какой-то объект. В связи с данным действием мужчины было принято решение о задержании указанной группы лиц. Кроме того, им совершен телефонный звонок в дежурную часть МО МВД России «Заречный», в ходе которого он сообщил о задержании указанных лиц, после чего прибыла следственно-оперативная группа, направленная дежурной частью МО МВД России «Заречный» для проведения осмотра места происшествия с целью обнаружения и изъятия запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. До начала проведения осмотра места происшествия были приглашены незаинтересованные лица для участия в качестве понятых: женщина и мужчина. Понятым до начала осмотра места происшествия были разъяснены им их права и обязанности, порядок проведения данного следственного действия, а также то, в связи с чем осмотр места происшествия производится на территории <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, при присутствии понятых, на сугробе снега, вблизи дерева породы «береза» напротив жилого <адрес> в <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», с веществом неизвестного происхождения внутри. Пакетик с застежкой типа «зип-лок» с веществом неизвестного происхождения внутри, был упакован в бумажный конверт, заклеен, опечатан, снабжен пояснительной надписью, заверен подписями понятых. В последующем данный конверт с содержимым внутри направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> для проведения предварительного исследования. После проведения осмотра места происшествия понятые, ознакомившись с протоколом осмотра места происшествия, расписались в нем. Далее, задержанные двое мужчин и женщин были доставлены в отдел полиции для проведения личного досмотра в отношении каждого из них c целью обнаружения и изъятия запрещенных в гражданском обороте веществ либо предметов. В отделе полиции была установлена личности задержанных: Ершов А.А., Марковцев И.Г., Свидетель №3, Свидетель №4 В ходе личного досмотра Ершова А.А. у него обнаружен и изъят принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Realme C11» в корпусе синего цвета; запрещенных в гражданском обороте веществ или предметов не обнаружено и не изъято. В ходе личного досмотра Марковцева И.Г. запрещенных в гражданском обороте веществ или предметов не обнаружено и не изъято. Так как личный досмотр производится лицом одного пола с досматриваемым, то для проведения личного досмотра в отношении задержанных женщин: Свидетель №3, Свидетель №4 был приглашен сотрудник полиции Кручинина Ю.А. В ходе личного досмотра Свидетель №3 был обнаружен и изъят принадлежащий последней сотовый телефон марки «Redmi 9А» в корпусе черного цвета, в чехле по типу книжка с наклейками; запрещенных в гражданском обороте веществ или предметов не обнаружено и не изъято. В ходе личного досмотра Свидетель №4 запрещенных в гражданском обороте веществ или предметов не обнаружено и не изъято. После проведения личного досмотра в отношении Свидетель №3 сотрудник полиции Кручинина Ю.А. передала оперуполномоченному ГНК МО МВД России «Заречный» изъятый и упакованный в бумажный конверт белого сотовый телефон марки «Redmi 9A» /том 1 л.д. 158-161/.

Оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №8 аналогичны показаниями свидетеля Свидетель №7 /том 1 л.д. 162-165/.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила суду, что в январе 2023 год в вечернее время они с мужем Свидетель №1 принимали участие в качестве понятых при обнаружении предположительно наркотического средства в районе домов №<номер> по <адрес> осмотре присутствовали сотрудники полиции и двое молодых людей. Сотрудники полиции объяснили, что молодые люди скинули пакетик в сугроб, и теперь в их присутствии данный сверток будет изыматься. Когда сверток был изъят, его показали им, это был прозрачный маленький пакетик с белым веществом внутри. В их присутствии пакетик был упакован и опечатан. Присутствующие молодые люди пояснили, что пакетик принадлежит им, в нем с их слов находится наркотическое средство «соль».

Свидетель Свидетель №1 дал в судебном заседании аналогичные показания.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: пгт. Белоярский, <адрес>. 20.01.2023 в 15:50 когда она находилась на рабочем месте в магазин пришли двое мужчин: Ершов Алексей и второй мужчина, имени которого она не знает, но постоянно видит их в магазине. Ершов Алексей купил одну бутылку пива и обналичил денежные средства в размере 3000 рублей, приложив сотовый телефон к POS-терминалу у кассы. Второй мужчина, который пришел с Ершовым А.А., находился все время рядом с ним. Когда Ершов А. получил обналиченные денежные средства, то они со вторым мужчиной, ушли из магазина /том 1 л.д. 154-155/.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6, являющейся генеральным директором ООО «ПО «БМК», которая пояснила, что в ООО «ПО «БМК» трудоустроены Ершов А.А. и Марковцев И.Г. в должности грузчиков. У Ершова А.А. заработная плата в размере 20000 рублей, у Марковцева И.Г. - 18000 рублей. 20.01.2023 ей в мессенджере «WhatsApp» от Ершова А.А. поступило сообщение о том, что аванс Марковцева И.Г. необходимо перевести на карту Ершова А.А., после чего она сама через свой сотовый телефон перевела со счета, оформленного на ее имя, сумму в размере 11 000 рублей, из которых 8000 рублей — Ершова А.А., и аванс Марковцева И.Г. - 3000 рублей /том 1 л.д. 156-157/.

Виновность Ершова А.А. и Марковцева И.Г. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Заречный» от 20.01.2023, согласно которому 20.01.2023 в 17:00 в дежурную часть МО МВД России «Заречный» поступило сообщение по телефону «02» от ГНК Свидетель №7 о том, что в <адрес> около дома <адрес> задержаны 4 человека по подозрению в употреблении наркотического вещества, один из которых выкинул сверток на землю /том 1 л.д. 5/;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в 18 м от жилого <адрес>. Участок местности расположен в лесном массиве перед пролегающей дорогой, на данном участке расположены деревья породы сосна, береза. В ходе осмотра на участке местности с географическими координатами 56°47"30 широты, 61°19"38 долготы на сугробе перед деревом породы сосна обнаружен полимерный пакетик типа «зип-лок» с веществом неизвестного происхождения /том 1 л.д. 8-15/;

- справкой о предварительном исследовании №189 от 21.01.2023, согласно которой представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство — производное <Наркотики...>, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде составила 1,06 г /том 1 л.д 17/;

- заключением эксперта № 372 от 25.01.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «a-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 — фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству — производное наркотики, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде составила 1,03 г /том 1 л.д. 69-70/;

- протоколом осмотра предметов от 30.01.2023 осмотрен бумажный конверт белого цвета, в который упаковывалось наркотическое средство после производства экспертизы № 372 от 25.01.2023 /том 1 л.д. 73-74/;

- протоколом осмотра предметов от 24.01.2023, осмотрен бумажный конверт белого цвета, в который упаковывалось наркотическое средство после производства предварительного исследования №189 от 21.01.2023 /том 1 л.д. 78-79/;

- актом личного досмотра от 20.01.2023, согласно которому в отношении Свидетель №3, проведен досмотр, в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi 9A» /том 1 л.д. 20-21/;

- актом личного досмотра от 20.01.2023, согласно которому в отношении Ершова А.А. проведен досмотр, в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Realme» IMEI: <номер> /том 1 л.д. 37-38/;

- протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2023 осмотрен «QIWI» терминал <номер>, расположенный по адресу: <адрес> в магазине «Монетка», где Марковцев и Ершов производили пополнение киви-кошелька для последующего перевода неустановленному лицу с целью приобретения наркотика /том 1 л.д. 43-46/; (т.1 л.д.43-46);

- протоколом выемки от 23.01.2023, согласно которому у оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Заречный» Свидетель №7 изъяты DVD-диск с видеозаписями, изъятыми из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, сотовый телефон марки «Realme C11» в корпусе синего цвета, принадлежащий Ершову А.А., сотовый телефон марки «Redmi 9A» в корпусе черного цвета, принадлежащий Свидетель №3 /том 1 л.д. 49-53/;

- протоколом осмотра предмета от 23.01.2023 осмотрен сотовый телефон марки «Realme C11» IMEI(1):<номер>; IMEI(2): <номер>, принадлежащий Ершову А.А., в котором содержится переписка со свидетелем Свидетель №6 по поводу выплату заработной платы Ершову А.А. и Марковцеву И.Г. /том 1 л.д. 97-118/.

Иные доказательства, исследованные в судебном заседании, доказательственного значения по делу не имеют.

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания Ершова А.А. и Марковцева И.Г., данные на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, оснований для самооговора судом не установлено. Показания подсудимых, данные на стадии предварительного следствия, даны после разъяснения им необходимого объема прав, положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ, в присутствии профессионального защитника, от которого они не отказывались. Кроме того, в судебном заседании Ершов А.А. и Марковцев И.Г. полностью подтвердили свои показания, данные ими на стадии предварительного следствия, поэтому у суда не вызывает сомнений добровольность дачи Ершовым А.А. и Марковцевым И.Г. признательных показаний.

Виновность Ершова А.А. и Марковцева И.Г. подтверждается также показаниями свидетелей Ермаковой А.В. и Федосеенко А.В., которые находились вместе с Ершовым А.А. и Марковцевым И.Г. в день совершения последними преступления, которые подтвердили, что в тот день Ершов А.А. использовал сотовые телефоны указанных свидетелей с их согласия, как впоследствии им стало известно, - для заказа наркотического средства и обнаружения тайниковой закладки. Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №3 подтвердили факт снятия Ершовым наличных денежных средств, факт нахождении Ершова А.А. и Марковцева И.Г. в месте совершения преступления, то есть в месте обнаружения тайниковой закладки с наркотическим средством, а также принадлежности указанного вещества подсудимым. Кроме того, Свидетель №3 и Свидетель №4 указали на факт из задержания сотрудниками полиции совместно с Ершовым и Марковцевым, в момент которого последние не отрицали принадлежности им наркотического средства.

При этом суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №4 в части не подтверждения оглашенных в судебном заседании показаний, данных ею на предварительном следствии, поскольку ее показания со стадии следствия согласуются с иными доказательствами по делу, в частности, с показаниями подсудимых и свидетеля Свидетель №3

Показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8, являющихся сотрудниками полиции, установлены обстоятельства обнаружения причастности Ершова А.А. и Марковцева И.Г. к совершению инкриминируемого преступления и обстоятельств их задержания.

При этом суд признает недопустимыми доказательствами показания Свидетель №7 и Свидетель №8 в части сведений, которые им сообщили Ершов А.А. и Марковцев И.Г. при задержании, поскольку в силу п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, с учетом правовых позиций Конституционного Суда РФ, сформулированных в его определениях от 06.02.2004 № 44-О и от 19.06.2012 № 1068-О, запрещается допрос сотрудников полиции с целью воспроизведения показаний подсудимых, данных на стадии досудебного производства в отсутствие защитника.

Отсутствие нарушений при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого было изъято наркотическое средство, подтвердили свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1, которые участвовали в качестве понятых при производстве указанного следственного действия.

Показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5 подтверждено наличие денежных средств и факт их обналичивания подсудимыми в день совершения преступления.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний указанных лиц, причин для оговора подсудимых не установлено, каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении Ершова А.А. и Марковцева И.Г., равно как и существенных противоречий в их показаниях по фактических обстоятельствам дела, ставящих эти показаний под сомнения и которые могли бы повлиять на выводы о виновности Ершова А.А. и Марковцева И.Г., судом не установлено.

Вина подсудимых также подтверждается исследованной в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2023, в ходе которого изъято наркотическое средство, протоколами личных досмотров подсудимых и свидетелей Свидетель №3 и Федосеенко, а также иными доказательствами.

Действия сотрудников полиции по пресечения преступления суд признает законным, поскольку в силу положений ст. 13 Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, осуществлять личный досмотр граждан при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе в том числе наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры при отсутствии законных оснований для их хранения.

Суд полагает доказанным наличие в действиях подсудимых признаков объективной стороны как приобретения наркотического средства, так и его хранения, поскольку подсудимым Ершовым А.А., действующим в группе лиц по предварительному сговору с Марковцевым И.Г., осуществлено поднятие наркотического средства из тайниковой закладки, снятие с него упаковки из изоленты и помещение его в карман, а поскольку подсудимые были задержаны сотрудниками полиции на удалении от места непосредственного приобретения наркотического средства через определенный промежуток времени, наркотическое средство до момента их обнаружения сотрудники полиции находилось в кармане Ершова А.А., в их совместных преступных действиях имеется признак хранения ранее приобретенного наркотического средства.

Вид и масса наркотического средства, изъятого у подсудимых, установлены справкой о предварительном исследовании №189 от 21.01.2023 и заключением эксперта № 372 от 25.01.2023 согласно которым представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «формула которое относится к наркотическому средству - производное наркотики, включенному в Список I массой 1,06 г.

Также суд считает нашедшим в судебном заседании подтверждение наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака «в крупном размере», поскольку изъятое <дата> синтетическое вещество формула которое относится к наркотическому средству - производное наркотики, массой не менее 1,06 г, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотического средства – наркотики и его производных, которым признается любое количество указанного средства массой свыше 1 г, но не более 200 г.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимых Марковцева И.Г. и Ершова А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимых суд признает вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено наличия у них каких-либо психических расстройств и иных нарушений психики, нарушающих способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. Приходя к такому выводу, суд учитывает имеющиеся в уголовном деле сведения о личности подсудимых, их характеристики, а также их поведение адекватное и соответствующее судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

За содеянное подсудимые подлежат наказанию, при назначении которого суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия виновных в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимым, исследуя их личности, судом установлено следующее.

Подсудимый Ершов А.А. не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы и соседями – положительно, является инвалидом 3 группы, имеет на иждивении троих малолетних детей, на его фактическом иждивении также находится супруга.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ершова А.А., суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний со стадии доследственной проверки, подтверждение своих показаний в ходе очной ставки с соучастником и при проверке показаний на месте, написании явки с повинной после обнаружения его причастности к совершению вменяемого преступления /том 1 л.д. 190/, изобличение соучастника; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного иное\иное; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие инвалидности, наличие на иждивении супруги, положительные характеристики.

В качестве отягчающего наказание Ершова А.А. обстоятельства суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает совершение им преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку установлено, что между Ершовым А.А. и Марковцевым И.Г. непосредственно до совершения преступления возник совместный преступный умысел на приобретение и хранения наркотического средства для личного потребления, о чем свидетельствует согласованный и последовательный характер их совместных действий, направленных на получения денежных средств, заказа наркотического средства и совместного следования к месту нахождения наркотического средства.

Кроме того, в качестве отягчающего наказание Ершова А.А. обстоятельства суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ полагает необходимым учесть особо активную роль Ершова А.А. в совершении группового преступления, поскольку именно он явился инициатором приобретения наркотического средства, договаривался о выплате ему и Марковцеву И.Г. денежных средств в качестве заработной платы и аванса для приобретения наркотического средства, Ершовым А.А. осуществлен заказ наркотического средства в интернет-магазине, именно Ершов А.А. осуществлял поиск и поднятие тайниковой закладки с наркотическим средством, им же приняты меры для сокрытия преступления путем сброса пакетика с наркотическом средством в сугроб.

Подсудимый Марковцев И.Г. имеет на иждивении иное, иное которая фактически находится на его иждивении, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями, супругой и по месту работы – положительно, ранее не судим, имеет заболевание, оказывает помощь престарелой бабушке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Марковцева И.Г., суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний со стадии доследственной проверки, подтверждение своих показаний в ходе очной ставки с соучастником, опознание себя и Ершова А.А. на видеозаписи /том 1 л.д. 182-186/, изобличение соучастника; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, положительные характеристики, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, одного совершеннолетнего ребенка, оказание помощи престарелому родственнику.

В качестве отягчающего наказание Марковцева И.Г. обстоятельства суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает совершение им преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку установлено, что между Ершовым А.А. и Марковцевым И.Г. непосредственно до совершения преступления возник совместный преступный умысел на приобретение и хранения наркотического средства для личного потребления, о чем свидетельствует согласованный и последовательный характер их совместных действий, направленных на получения денежных средств, заказа наркотического средства и совместного следования к месту нахождения наркотического средства, наличие умысла на совместное потребление приобретенного наркотического средства.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденных, удерживать их от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, руководствуясь принципом социальной справедливости, за совершение преступления Ершов А.А. и Марковцев И.Г. подлежат наказанию в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

Суд, вопреки позиции государственного обвинителя, не находит оснований для назначения в отношении подсудимых Ершова А.А. и Марковцева И.Г. дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку у обоих подсудимых на иждивении находятся по трое несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, оба подсудимых имеют тяжелые заболевания, у Ершова А.А. также установлена инвалидность, следовательно, назначение дополнительного наказания в виде штрафа может существенным образом негативно сказаться на материальном положении семей подсудимых.

Иные альтернативные виды наказания, по убеждению суда, не будут отвечать целям наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая личности виновных Ершова А.А. и Марковцева И.Г., раскаявшихся в содеянном, при наличии у них совокупности смягчающих обстоятельств, суд находит возможным применить в отношении подсудимых правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении. В течение испытательного срока подсудимые должны доказать свое исправление. При этом суд полагает, что обязанности в соответствии со ст. 73 УК РФ должны быть связаны с привлечением подсудимых к труду, поскольку это в наибольшей степени будет способствовать их исправлению.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении подсудимых Ершова А.А. и Марковцева И.Г. не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется абз. 2, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом наркотическое средство и первоначальная упаковка от него подлежит уничтожению как предмет, запрещенный к обращению, сотовые телефоны подлежат возвращению владельцам поскольку не установлено, что указанные телефоны использовались Ершовым и Марковцевым при совершении преступления.

В судебном заседании защиту подсудимых Ершова А.А. и Марковцева И.Г. осуществляли защитники по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ затраченные на оплату их труда суммы относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вместе с тем, учитывая положения ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в связи имущественной несостоятельностью подсудимых и наличием на их иждивении несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о необходимости освобождения их от взыскания с них процессуальных издержек на оплату услуг защитников.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░; ░ ░░░░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ -     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░; CD-░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Realme C11» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;     ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi 9A» -░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Realme C11» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №4, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░