Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-187/2019 от 23.05.2019

Советский районный суд г.Махачкалы судья Абдулгапуров К.А..

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от <дата> по делу N 7-187/2019, г.Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хаваев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Агавердиева Б. Р. оглы Ибрагимова К.А. на постановление судьи Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Агавердиева Б. Р. оглы,

установил:

постановлением судьи Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> Агавердиев Б.Р.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ.

В жалобе в Верховный Суд РД защитник Агавердиева Б. Р. о. Ибрагимов К.А. просит отменить указанное постановления судьи в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

В судебном заседании адвокат Ибрагимов К.А. жалобу поддержал и пояснил, что в суде первой инстанции дело об административном правонарушении было рассмотрено без участия Агавердиева Б. Р. о., который не был извещён в надлежащем порядке, постановление судьи районного суда от <дата> ему не вручено. Жалобу просит рассмотреть без участия Агавердиева Б. Р. о., которого он известил о месте и времени рассмотрения жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Агавердиевым Б.Р.о. срок подачи жалобы на обжалуемое постановление судьи районного суда от <дата> не пропущен, в связи с чем, нет необходимости в восстановлении срока подачи жалобы, так как указанный срок не пропущен.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Однако, в материалах дела нет доказательств вручения Агавердиеву Б.Р.о. копии постановления об административном правонарушении.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

-2-

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно быть надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

В деле не имеется определение о назначении рассмотрения дела на <дата>. Не имеются в деле и каких-либо доказательств надлежащего уведомление Агавердиева Б.Р.о. о рассмотрении дела <дата>.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда не были соблюдены требования ст. 25.15 КоАП РФ о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и дело рассмотрено без его участия.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Административное правонарушение совершено <дата>, следовательно, срок привлечения к административной ответственности истёк <дата>.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, обсуждаться не может.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о

-3-

прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пункт 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает прекращение производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление судьи районного суда подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Советского районного суда г.Махачкалы РД от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Агавердиева Б. Р. оглы, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан А.Г. Хаваев