Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2023 от 29.03.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 апреля 2023 г.                                                                                          г. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Лекаревой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Октябрьск Самарской области Сомковой М.А.,

подсудимой Пикаревой С.В.,

защитника - адвоката Кузнецовой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от 24.04.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

Пикаревой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой:

03.03.2022 Октябрьским городским судом Самарской области по ч.1 ст.159.2, ч.1 ст.327 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы. Наказание отбыто 04.08.2022,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

Пикарева С.В. совершила кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

02.03.2023, примерно в 10 часов 30 минут, Пикарева С.В., находясь в <адрес>. 21 по <адрес>, решила тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершить хищение имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

В осуществлении своего преступного умысла, Пикарева С.В. 02.03.2023, примерно в 10 часов 30 минут, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, поскольку Потерпевший №1 находилась в другой комнате, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, зашла в спальную комнату, где подошла к серванту, открыла дверцу его шкафа и из книги, находящейся на полке, путем свободного доступа похитила денежные средства в сумме 23 000 рублей разными купюрами номиналом по 100 рублей, 500 рублей, 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами Пикарева С.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в размере 23 000 рублей, который с учетом ее имущественного положения является для нее значительным.      

В судебном заседании подсудимая Пикарева С.В. вину в совершенном преступлении признала полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась, подтвердив данные ею показания в ходе предварительного расследования.

Вина Пикаревой С.В. в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями Пикаревой С.В.,из которых следует, что 01.03.2023, в вечернее время она приехала к матери своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, чтобы переночевать у нее, т.к. в ее квартире отключили электричество за неуплату. 02.03.2023, примерно в 10 часов Потерпевший №1 находилась на кухне, а она, зная, что в шкафу, в спальне последней хранятся денежные средства, т.к. ранее убиралась в ее квартире, решила их похитить. Она прошла в комнату, расположенную слева от прихожей, подошла к серванту в этой комнате, открыла дверцу и на третей полке снизу увидела книжку из которой торчали денежные купюры различным номиналом по 100, 500, 1000 рублей, всего было 23 000 рублей. Убедившись, что Потерпевший №1 ее не видит, она забрала денежные средства из книжки, после чего ушла из квартиры. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб до настоящего времени не возместила. (т. 1 л.д. 74-75, 101, 114-115);

оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что Пикарева С.В. знакомая ее дочери Свидетель №1 01.03.2023, в вечернее время, Пикарева С.В. приехала к ней переночевать, т.к. в ее квартире отключили электричество. 02.03.2023 примерно в 10 часов, они позавтракали, после чего она осталась на кухне, а Пикарева С.В. со своим <данные изъяты> ходила по квартире. Примерно в 10 часов 50 минут Пикарева С.В. с <данные изъяты> ушла из квартиры. Более у нее в квартире никого не было. Примерно в 12 часов 02.03.2023 она обнаружила, что из книжки в шкафу, пропали денежные средства в размере 23 000 рублей. О случившемся она сообщила в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение денежных средств совершила Пикарева С.В. Ущерб на сумму 23 000 рублей является для нее значительным (т. 1 л.д. 48-50);

показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что Потерпевший №1 ее мать, которая проживает в <адрес>, она самостоятельно не ходит, является <данные изъяты>, передвигается только на <данные изъяты>. Пикарева С.В. ее знакомая. 01.03.2023 ей позвонила Пикарева С.В. и попросилась переночевать у ее матери, т.к. в ее квартире отключили электричество за неуплату. В этот же день ей позвонила мама и сказала, что к ней приедет переночевать Пикарева С.В. со своим <данные изъяты>. 03.03.2023 мама сообщила ей, что у нее из шкафа в спальной похитили денежные средства в размере 23 000 рублей. О случившемся они сообщили в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что 02.03.2023 хищение денежных средств, принадлежащих ее матери, совершила Пикарева С.В. (т.1 л.д. 76-77);

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что Потерпевший №1 ее соседка. В начале марта 2023 г. Потерпевший №1 ей рассказала, что 02.03.2023 у нее украли из <данные изъяты> в спальной комнате денежные средства и она думает, что их похитила Пикарева С.В., которая ночевала у нее с 01.03.2023 по 02.03.2023. Она знает Пикареву С.В., та неоднократно видела ее у Потерпевший №1, когда она у нее убиралась. Потерпевший №1 самостоятельно не ходит, передвигается только на инвалидной коляске. От сотрудников полиции ей стало известно, что Пикарева С.В. похитила деньги у Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 99-100).

Кроме того, вина подсудимой Пикаревой С.В. подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

сообщением о преступлении, поступившим по телефону 15.03.2023 от Свидетель №1, зарегистрировано КУСП № от 15.03.2023, согласно которому 01.03.2023 по адресу <адрес> у Потерпевший №1 украли деньги (т. 1 л.д. 5);

заявлением Потерпевший №1, поступившим 15.03.2023 в ДЧ ОП по г. Октябрьску МУ МВД России «Сызранское», зарегистрировано КУСП № от 15.03.2023, согласно которому просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило у нее 30 000 рублей, причинив значительный ущерб (т. 1 л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2023, в ходе которого осмотрена <адрес>, откуда была совершена кража (т. 1 л.д. 8-10, 11-16).

Все исследованные доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а следовательно являются допустимыми, правдивыми и достоверными, в связи с чем, суд принимает их как доказательства вины подсудимой в совершении указанного преступления.

Оценив все доказательства по делу, в их совокупности, суд считает вину подсудимой Пикаревой С.В. в совершении преступления при установленных обстоятельствах полностью доказанной, а ее действия подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Так, потерпевшая Потерпевший №1 (<данные изъяты>. Доходом является <данные изъяты>., иных доходов не имеет. Похищенные денежные средства являлись накоплениями на <данные изъяты>. <данные изъяты>. Сумма кражи превышают 5000 рублей, и с учетом имущественного положения потерпевшей, ущерб для нее является значительным.

Психическое состояние подсудимой Пикаревой С.В. судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения она на <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 22.03.2023 № 749, Пикарева С.В. в настоящее время не страдает, и в период совершения преступления <данные изъяты>. У Пикаревой С.В. выявляются <данные изъяты>. <данные изъяты>, Пикарева С.В. может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и могла в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Пикарева С.В. по своему психическому состоянию способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст.97 УК РФ) не нуждается (т. 1 л.д. 91-93).

С учетом изложенного, а также поведения подсудимой в процессе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает ее подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Пикарева С.В. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пикаревой С.В. суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче признательных, изобличающих себя показаний об обстоятельствах и мотивах совершенного преступления; п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие <данные изъяты>); с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> <данные изъяты>, не исключающего ее вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Пикаревой С.В., не установлено.

При определении и назначении наказания, суд исходил из принципа справедливости, влияния наказания на исправление подсудимой и предупреждения в дальнейшем совершения ею новых преступлений.

На основании изложенного, всех данных о личности подсудимой и ее материального положения, суд считает назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку цели наказания, в том числе исправление осужденной, могут быть достигнуты без его реального отбывания. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, принимая во внимание данные о подсудимой, суд считает ее не назначать.

Для назначения наказания в видеобязательных работ, исправительных работ и принудительных работ имеются ограничения, установленные для назначения указанных видов наказаний, поскольку Пикарева С.В. имеет ребенка в возрасте до трех <данные изъяты>. Пикарева С.В. не работает, <данные изъяты>, в связи с чем, наказание в виде штрафа для нее является нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает и не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства по назначению суда подлежат возмещению адвокату за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Избранная Пикаревой С.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению.

Как усматривается из материалов уголовного дела, постановлением Октябрьского городского суда Самарской области от 23.03.2023 на денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом <данные изъяты>» на имя Пикаревой С.В., в пределах суммы причиненного преступлением ущерба - 23 000 рублей 00 копеек наложен арест. В рамках данного уголовного дела потерпевшей гражданский иск не заявлен, для обеспечения которого применялись данные меры. Иных оснований для сохранения ареста на денежные средства, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Пикареву С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное Пикаревой С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Пикареву С.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию по установленному графику.

Меру пресечения в отношении Пикаревой С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обеспечительные меры, примененные постановлением Октябрьского городского суда Самарской области от 23.03.2023 в виде ареста на денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом в <данные изъяты>» на имя Пикаревой С.В. отменить.

На приговор может быть подана жалоба или представление прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы осужденной или потерпевшей либо внесения апелляционного представления прокурором осужденная вправе ходатайствовать в письменном виде о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора - в своей апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня получения апелляционной жалобы потерпевшей или апелляционного представления прокурора.

Председательствующий:                                                           С.А. Воробьев