Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1908/2019 ~ М-1548/2019 от 25.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                    30 сентября 2019 года                  г. Ижевск

                    Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Малкова К.Ю., при секретаре Сакриевой Л.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Баранцевой Натальи Геннадьевны к Ворожцову Михаилу Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения,

                    УСТАНОВИЛ:

Истец Баранцева Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Ворожцову М.Ю., которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с тем, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку данное требование может быть рассмотрено в порядке арбитражного судопроизводства.

Представитель ответчика – адвокат Смолин А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Поставленный вопрос суд считает возможным разрешить в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суду не представивших доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если, в том числе, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве. При этом для целей определения количества голосов на собрании кредиторов и размера удовлетворения такого требования оно подлежит при его рассмотрении денежной оценке, сумма которой указывается в реестре.

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона РФ от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона РФ от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу ч. 1, 3 ст. 213.25 Федерального закона РФ от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного Суда Удмуртской Республики по делу № ДД.ММ.ГГГГ Ворожцов М.Ю. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества. ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного Суда Удмуртской Республики продлен срок процедуры реализации имущества, открытой в отношении Ворожцова М.Ю. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры банкротства на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что данный спор не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, подведомственного арбитражному суду в порядке, предусмотренном Федеральным законом РФ от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Баранцевой Натальи Геннадьевны к Ворожцову Михаилу Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Судья –                                                                                             К.Ю. Малков