Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-298/2022 от 28.03.2022

Дело № 5-298

УИД № 29RS0008-01-2022-001237-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 марта 2022 г.                                                                                                  г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев А. А. в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Мелентьева, д. 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Хотелева А. А., ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

Хотелев совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

Хотелев 27 марта 2022 г. около 17:27 находился в общественном месте, а именно, в кафе «Сирень» по адресу: Архангельская обл., г. Котлас, ул. Кирова, д. 51, в состоянии опьянения (походка шаткая, речь смазанная, резкий запах алкоголя из полости рта), при этом демонстративно, безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО и других посетителей кафе «Сирень», чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Хотелеву разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов не поступило. Хотелев вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Хотелева, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Вина Хотелева в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Хотелева правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Хотелеве как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Хотелев при ознакомлении с протоколом указал, что с нарушением согласен.

Согласно объяснениям ФИО, 27 марта 2022 г. в 17:27 он находился в кафе «Сирень» по адресу: Архангельская обл., г. Котлас, ул. Кирова, д. 51, где видел неизвестного гражданина, который находился в состоянии опьянения (шаткая походка, речь смазанная, резкий запах алкоголя из полости рта), при этом безадресно, демонстративно выражался нецензурной бранью в его присутствии, а также других посетителей кафе.

Содержание рапорта полицейского (кинолога) 2 отделения мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» ФИО аналогично объяснениям свидетеля ФИО

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

Согласно имеющемуся в материалах дела рапорту сотрудника ОМВД России «Котласский» ФИО 27 марта 2022 года в 17 часов 25 минут в дежурную часть поступило сообщение от ФИО о том, что в кафе «Сирень» пришел мужчина в нетрезвом виде и не хочет уходить.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия Хотелева подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Хотелевым административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Хотелева, на основании пункта 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность,на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность Хотелева и его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, а также то, что Хотелев ранее привлекался к ответственности за нарушение общественного порядка и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

                             Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Хотелева А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания Хотелеву исчислять с 18:15 27 марта 2022 г.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                      А.А. Белозерцев