Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-283/2023 от 02.03.2023

УИД 11RS0001-01-2023-002797-28 Дело № 12-283/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2023 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Койкова Т.А.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Сливоцкого ... на постановление ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Республики Коми №... от ** ** ** о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

** ** ** в адрес Сыктывкарского городского суда поступила жалоба Сливоцкого ... на постановление ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Республики Коми №... от ** ** ** о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из материалов дела усматривается, что оспариваемое постановление вынесено должностным лицом ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Республики Коми, полномочия которого распространяются на территорию Сыктывдинского района Республики Коми. Кроме того, как следует из оспариваемого постановления, местом совершения административного правонарушения является ... км трассы ... ..., что относится к Сыктывдинскому району Республики Коми.

Принимая во внимание изложенное, жалоба Сливоцкого А.М. подлежит направлению по подсудности в Сыктывдинский районный суд Республики Коми.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу Сливоцкого ... на постановление ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Республики Коми №... от ** ** ** о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приложенные к ней материалы направить по подсудности в Сыктывдинский районный суд Республики Коми (168220, Сыктывдинский район, с. Выльгорт, ул. Домны Каликовой, д. 47).

Судья Т.А. Койкова