Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2022 от 08.04.2022

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года                                                  <адрес>

Кочевский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шерстюкова И.В.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Хомяковой А. А. о взыскании задолженности по договору займа № в размере 100779,08 рублей, судебных расходов в размере 3215,58 рублей,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту - ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к Хомяковой А. А. о взыскании задолженности по договору займа № в размере 100779,08 рублей, судебных расходов в размере 3215,58 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Хомяковой А.А. в простой письменной форме заключен договор потребительского займа № в электронном виде (онлайн-заем),в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в сумме 31920,00 рублей на срок 126 дней. Договор займа подписан с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в регистрационной анкете и в Индивидуальных условиях. ООО МФК «Мани Мен» выполнил перед заемщиком свою обязанность, перечислив денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены.Между ООО МФК «Мани Мен» и истцом заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования исполнения обязательств по договору займа и взыскании задолженности на сумму 100779,08 рублей, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перешло к ООО «АСВ». Цедент ООО «МФК Мани» надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, посредством направления уведомления в Личный Кабинет заемщика на сайте https://www.moneyman.ru, а в адрес ООО «АСВ» уведомление об извещении должника, тем самым выполнив требования ст. 385 ГК РФ. Судебный приказ о взыскании суммы долга отменен в связи с поступившими возражениями должника определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.Просят взыскать с ответчика в пользу истца ООО «АСВ» задолженность по Договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100779,08 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3215,58 рублей.

Ответчик Хомякова А.А. извещена, в судебное заседание не явилась. В соответствии со статьей 113 ГПК РФ извещение является надлежащим. В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями статьи 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом. Уклонение стороны от явки в судебное заседание не может являться основанием для не рассмотрения гражданского дела, поскольку ведёт к нарушению гарантированных каждому право на судебную защиту, при этом с учетом положения части первой статьи 6.1 ГПК РФ, судопроизводство во всяком случае должно осуществляться в разумный срок, не рассмотрение гражданского дела в случае не явки стороны по делу, нарушает законные права и интересы других лиц, участвующих в деле, делает неотъемлемое право гражданина на судебную защиту иллюзорным. Право на судебную защиту является неотъемлемым правом гражданина и реализация данного Конституционного права не может ставиться в зависимость от того, пожелает ли лицо, участвующее в деле явиться в судебное заседание или пожелает реализовать свои процессуальные права путем уклонения от явки и участия в судебном заседании, а также для использования в дальнейшем доводов о том, что «не смог явиться в судебное заседание», «желал участвовать но не смог в силу различных причин», «был в отъезде» и т.п. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
В силу ст.167 ГПК РФ суд признает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Дело на основании статьи 233 ГПК РФ рассматривается в порядке заочного производства.

Заочное производство по делу не препятствует в дальнейшем ответчику Хомяковой А.А. в том случае, если она представит доказательства о том, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик укажет обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, ходатайствовать перед судом, вынесшим заочное решение об отмене этого решения и возобновлении производства по делу.

Истец ООО «АСВ» о времени, месте рассмотрения дела, извещен, судебная повестка получена, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80100471089606 представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - «ГПК РФ»), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, изучив мнение истца, выслушав ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - «ГК РФ») граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из положений ст. 12 ГПК РФ следует, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Суд в силу ст. 67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При этом, согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и Хомякова А.А. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 31920,00 рублей на 126 дней в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа. Сумма подлежащая возврату - 51159,42 рублей, в том числе 19239,42 рублей - проценты за пользование займом (л.д. 12-15).

Процентная ставка с 1 дня срока займа по 70 день срока займа (включительно) - 346,75 % годовых, с 71 дня по 71 день - 234,73% годовых, с 72 дня по 125 день - 0,00% годовых, с 126 дня по дату полного погашения займа - 346,75 годовых.

Количество платежей по договору - 9, первый платеж в сумме - 5684,38 рублей уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в сумме 5684,38 рублей каждый уплачивается каждый 14-й день после первого платежа.

Способ получения заемных денежных средств - на банковскую карту Заемщика.

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа - в случае неисполнения Клиентом условий Договора Кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Договором потребительского займа определено количество, размер и периодичность платежей, иные существенные условия.

Договор потребительского займа подписан Хомяковой А.А. специальным кодом (простой электронной подписью), что предусмотрено офертой на предоставление займа № от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями договора потребительского займа.

Указанное свидетельствует о том, что заключение кредитного договора соответствовало интересам Хомяковой А.А., было её волеизъявлением, реализацией ею прав по своему усмотрению.

Определен график платежей: количество платежей по договору - 9, первый платеж в сумме - 5684,38 рублей уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в сумме 5684,38 рублей каждый уплачивается каждый 14-й день после первого платежа. Сумма, подлежащая возврату - 51159,42 рублей, в том числе 19239,42 рублей - проценты за пользование займом.

С указанными условиями получения займа Хомякова А.А. согласилась, никаких возражений у нее не имелось.

График платежей изложен предельно ясно, понятно, доступно, позволяет заёмщику, потребителю сделать осознанный выбор относительно того, следует ли ему заключать кредитный договор на указанных условиях.

Ответчик, подписав оферту на предоставление займа № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия договора потребительского займа (л.д. 15, оборотная сторона), согласилась с указанными условиями, распорядилась своими правами по своему усмотрению, данный выбор

Следовательно, Хомякова А.А. получила денежные средства, воспользовалась ими, использовала заёмные денежные средства по своему усмотрению, на свои нужды, то есть, заключение кредитного договора, было в интересах ответчика, получившей при заключении кредитного договора всю необходимую информацию, позволяющую принять решение о заключении (отказе от заключения) кредитного договора по своему усмотрению. Кроме того, заключенный договор потребительского микрозайма ответчиком не оспорен, недействительным, в том числе в какой-либо части, не признан.

Хомякова А.А. является дееспособным лицом, способным осознавать совершаемые действия, иное не представлено, при оформлении договора потребительского займа на нужды именно заёмщика - Хомяковой А.А., которое было именно в интересах Хомяковой А.А., она не могла не понимать, что суммы потребительского кредита предоставляется на возмездной основе надо будет возвратить, при том, займ предоставляется на условиях платности, то есть за предоставленные денежные средства предусмотрена плата в виде процентов; в договоре доступно для понимания указан период, на который предоставляется кредит - срок возврата займа - 126 день с момента передачи Клиенту денежных средств. Сумма платежа (включающего сумму кредита и сумму процентов), итоговая сумма - 51159,42 рублей.

Хомякова А.А., зная условия предоставления кредита, заключила его в своих интересах, зная о сумме, подлежащей уплате, могла оценить и учесть свои возможности по уплате платежей, исходя из графика платежей, в том случае, если она не в состоянии вносить платежи по кредитному договору, она имела возможность воздержаться от получения кредита и заключения кредитного договора, заключив договор, взяв на себя определенные условия, в силу, как закона, так и общепризнанных правил и норм поведения в обществе, следует соблюдать принятые добровольно на себя обязательства.

Согласно информации ООО «АСВ» от ответчика Хомяковой А.А. по договору займа № платежи не поступали. -

Из расчета следует, что сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100779,08 рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет 29719,24 рублей, сумма задолженности по процентам в рамках срока Договора - 59438,47 рублей, сумма задолженности по пеням - 11621,37 рублей (л.д. 6-11).

Сумма задолженности ответчиком оплачивались нерегулярно, в нарушение графика платежей. Последний платеж в размере 4750,20 рублей осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Все условия договора микрозайма при получении заёмных денежных средств Хомякову А.А. устраивали, получив денежные средства, ответчик воспользовалась ими, использовала предоставленные ей во временное использование денежные средства в своих интересах, а затем прекратила исполнять принятые на себя обязательства и не вернула денежные средства, которые получила не в дар и не в качестве дохода или заработка, а в долг. При этом нарушение обязательств носит длительный характер.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АСВ» заключили договор уступки прав требования № (л.д. 18-21).

Реестр должников (приложение № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ) содержит информацию о должнике Хомяковой А.А., договор №, сумму основного долга -29719,24 рублей, сумма долга по процентам - 59438,47 рублей, сумма долга по пеням, штрафам - 11621,37 рублей, общая сумма задолженности - 100779,08 рублей, количество дней просрочки - 439 (л.д. 21 - оборотная сторона - 22).

Согласно электронного уведомления № ООО «АСВ» уведомило Хомякову А.А. о состоявшейся уступке прав (л.д. 27).

Также ООО «АСВ» уведомило ООО МФК «Мани Мен» о размещении в личном кабинете должника Хомяковой А.А. информацию о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 23).

Информацией ООО «Т2 Мобайл» подтверждается принадлежность абонентского номера указанного при заключении оферты на предоставление займа № от ДД.ММ.ГГГГ Хомяковой А.А., дата активации номера - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства, индивидуальными условиями договора потребительского займа, офертой на предоставление займа, договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ к истцу ООО «АСВ» перешли права требования по договору займа № в отношении ответчика Хомяковой А.А.

ООО «АСВ» обращалось с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства, на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г.Перми по делу № должник Хомякова А.А. подала возражения, мер по урегулированию спора, погашения задолженности, не предприняла, продолжая пользоваться заёмными денежными средства, продолжая нарушать условия договора потребительского займа, положения статей 309, 310, 809, 819 ГК РФ.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются Микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов, индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежа по возврату займа определен индивидуальными условиями договора займа.

Однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору потребительского займа.

Истцом предоставлен расчет задолженности Заемщика Хомяковой А.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора цессии) составляет 100779,08 рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет 29719,24 рублей, сумма задолженности по процентам в рамках срока Договора - 59438,47 рублей, сумма задолженности по пеням - 11621,37 рублей.

На ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составляет - 439 дней.

Оплата задолженности по Договору в соответствии с графиком платежей Заемщиком не производилась.

Суд признает расчет задолженности, составленный Истцом, правильным, соответствующим условиям Договора потребительского займа и материалам дела.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные суммы ответчиком суду не представлено, не имеется их и в материалах дела.

До настоящего времени заемные средства ответчиком не возвращены.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ применительно к договору займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Следует отметить, что кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа.

Положения гражданского законодательства, относящиеся к договору займа, - уплата процентов (ст.809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст.811ГК РФ), последствия утраты обеспечения (ст.813 ГК РФ), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст.814 ГК РФ) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правовое регулирование правоотношений, возникающих в сфере микрокредитования, осуществляется также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), при заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, - в каждом платеже, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (далее - график платежей по договору потребительского кредита (займа). Данное требование не распространяется на случай предоставления потребительского кредита (займа) с лимитом кредитовании.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Микрофинансовые организации (МФО) не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа - за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату. Данная норма установлена в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (Закон N 151-ФЗ).

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано МФО на первой странице договора потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Из указанной нормы следует, что МФО не вправе начислять заемщику по договору потребительского займа (заключенному на срок до 1 года) проценты, превышающие трехкратный размер выданного потребительского займа.

Данное ограничение не распространяется на неустойку (штраф, пени) и платные услуги, определенные договором потребительского займа.

Согласно статье 12.1 Закона N 151-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, МФО вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться только до достижения ими двукратной суммы непогашенной части займа. МФО сможет вновь начать начисление процентов лишь после частичного погашения заемщиком займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Данные условия должны быть указаны МФО на первой странице договора потребительского займа, срок возврата по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Из указанной нормы следует, что при наступлении просрочки исполнения обязательств по договору потребительского займа МФО может начислять должнику проценты на оставшуюся (непогашенную) часть суммы основного долга. При этом начисленные проценты не могут превышать двукратный размер непогашенной части суммы основного долга.

Указанные трехкратное и двукратное ограничения применяются к договорам потребительского займа, заключенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. К договорам, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ, применяются ограничения, установленные Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Указанные положения закона также отражены ООО МФК "Мани Мен" в индивидуальных условиях от ДД.ММ.ГГГГ на первой странице договора.

Расчет задолженности судом проверен, отвечает условиям договора, является арифметически верным, размер процентов, рассчитанный истцом, не превышает двукратную сумму непогашенной части займа, ответчиком расчет не оспорен.

В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа). Период, за который осуществлен расчет, указывается в заголовке каждого расчета.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов заключаемых в 4 квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами по потребительским микрозаймам без обеспечения от 61 до 180 дней включительно, в том числе свыше 30000,00 рублей до 100000,00 рублей составляет 262,006%, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов - 349,341%.

Полная стоимость займа по договору потребительского займа заключенного с Хомяковой А.А. составляет 264,566 %.

Положения ч. 12 ст. 5, ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе), статьи 12.1 Закона N 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Указания Банка России от 23 апреля 2014 года № 3240-У "О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), при заключении договора потребительского займа соблюдены.

Таким образом, исковые требования ООО «АСВ» о взыскании задолженности с заемщика Хомяковой А.А. по договору потребительского займа № года подлежат удовлетворению.

Пунктом 12 кредитного договора размер неустойки определен в размере 20,00 %, что превышает среднюю ставка банковского процента по вкладам физических лиц - ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, установленную ЦБ РФ.

Размер неустойки явно несоразмерен и подлежит снижению.

Суд считает возможным снизить размер неустойки до 6000,00 рублей, при этом, суд учитывает компенсационный характер неустойки, период времени, на который она начислена, характер нарушения денежного обязательства со стороны ответчика, длительность нарушения обязательства и его последствия для кредитной организации.

Оснований для большего уменьшения размера неустойки, суд не усматривает, поскольку, установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчиком допущены пропуски обязательных платежей, в связи с чем, Банк имеет право на соответствующую денежную компенсацию, размер которой был сторонами согласован при заключении договора. Определенный судом размер неустойки, исходя из положений ст. 329 ГК РФ, обеспечивает исполнение основного обязательства, и не нарушает баланс интересов сторон, т.к. не ведет к освобождению должника от ответственности за нарушение обязательства, и в то же время, не ведет к получению истцом суммы неустойки, в явно завышенном размере. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 75Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 75Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.Размер государственной пошлины определяется подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, при этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что имущественные исковые требования Банка признаны обоснованными в полном объеме, размер повышенных процентов и неустойки уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ, соответственно расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме без учета применения статьи 333 ГК РФ

Заочное производство по делу представляет возможность ответчику в установленный срок представить обстоятельства и доказательства, которые могут послужить основаниям для отмены заочного решения и возобновления производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Хомяковой А. А. о взыскании задолженности по договору займа № в размере 100779,08 рублей, судебных расходов в размере 3215,58 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с Хомяковой А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95157 (девяносто пять тысяч сто пятьдесят семь) рублей 71 копеек, из которых 29719 (двадцать девять тысяч семьсот девятнадцать) рублей 24 копейки - задолженность по основному долгу, 59438 (пятьдесят девять тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 47 копеек - задолженность по процентам, 6000 (шесть тысяч) рубль 00 копеек - задолженность по пеням.

Взыскать с Хомяковой А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3215 (три тысячи двести пятнадцать) рублей 58 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (то есть в Кочевский районный суд Пермского края) заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении

Судья                                                                                              И.В. Шерстюков