Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1149/2022 ~ М-1093/2022 от 01.08.2022

УИД: 11RS0010-01-2022-001718-56 Дело № 2-1149/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Есеве К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 августа 2022 года дело по иску ООО "БВ "Правёж" к Сансиевой Екатерине Олеговне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО "БВ "Правёж" обратилось в суд с иском к Сансиевой Е.О. о взыскании задолженности по договору займа №... от **.**.** за период с 20.07.2018 по 01.09.2021 в виде:

1. основного долга в размере 15000 руб.,

2. процентов в размере 30000 руб.,

3. пени в размере 7438,36 руб.

4. расходов по оплате государственной пошлины в размере 1787,23 руб.

В обоснование указано, что в добровольном порядке ответчик задолженность по договору не погашает.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В судебное заседание не явились.

Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик представила заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что **.**.** между ООО "МФК "ЦФП" и Сансиевой Е.О. заключен договор займа №... от **.**.**, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 15000 руб., сроком до 16.01.2019 с ежемесячными платежами, дней под 312,44% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Заимодавец свои обязательства по выдаче ответчику денежных средств выполнил своевременно и в полном объеме.

01.09.2021 между ООО "МФК "ЦФП" и ООО "БВ "Правёж" заключен договор уступки прав требования № 117/21, по которому истец приобрёл права требования к ответчику по указанному выше договору.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации 2. исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Момент начала его течения определяется положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 данной нормы по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Разрешая вопрос о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд руководствуется указанными выше нормами и следующими фактическими обстоятельствами.

Из материалов дела следует, что займ должен был быть погашен в полном размере 16.01.2019.

Соответственно, в пределах данного срока находился период по 16.01.2022.

Истец обратился за защитой своих прав в порядке приказного судопроизводства к мировому судье Емвальского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми. Заявление отправлено на судебный участок 18.02.2022 (согласно отметке на конверте). То есть уже с пропуском срока исковой давности.

Судебный приказ № 2-468/2022 вынесен 25.02.2022 и отменён 22.03.2022.

Обращение в суд с иском состоялось 29.07.2022.

Все действия по судебной защите права осуществлены за пределами срока исковой давности.

Ходатайства о восстановлении срока исковой давности не заявлено. Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд, при рассмотрении дела не получено.

В связи с чем требования не подлежат удовлетворению по мотиву пропуска срока исковой давности.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Расходы на оплату государственной пошлины и судебных издержек в силу ст. 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика не подлежат, поскольку в удовлетворении требований отказано.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска ООО "БВ "Правёж" к Сансиевой Екатерине Олеговне о взыскании задолженности по договору займа №... от **.**.** в виде основного долга в размере 15000 руб., процентов в размере 30000 руб., пени в размере 7438,36 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1787,23 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Попов