Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2023 ~ М-56/2023 от 12.01.2023

Дело № 2-416/2023

УИД 54RS0029-01-2023-000061-51

Поступило 12.01.2023    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года р.п. Мошково Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Гилёвой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Кузнецову В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Кузнецову В.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 13.08.2020 № в сумме 69 877,60 руб., в том числе: 7 228,96 руб. – задолженность по процентам, 60 292 руб. – задолженность по основному долгу, 2 356,64 руб. – задолженность по неустойкам, а также государственную пошлину в размере 2 296 руб.

В обоснование доводов иска указано, что 13.08.2020 банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В соответствии с заключенным между банком и заемщиков соглашения о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». Условия кредитного договора изложены в: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях о предоставлении кредитов и тарифах по программе «Кредит наличными», которые, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявлении. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако в установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 04.12.2022 размер задолженности за период с 13.03.2021 по 04.12.2022 составляет 69 877,60 руб., из них: 7 228,96 руб. – задолженность по процентам, 60 292 руб. – задолженность по основному долгу, 2 356,64 руб. – задолженность по неустойкам.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении предъявленного иска без его участия.

Ответчик Кузнецов В.Ю. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом; представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а также указал, что с иском банка он не согласен, поскольку долг выплатил в размере 100 200 руб., остальную часть должны были пересчитать по устной договоренности.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов, что 13.08.2020 между АО «Почта Банк» и Кузнецовым В.Ю. был заключен кредитный договор №, подписанной заемщиком простой электронной подписью в соответствии с заключенным между банком и заемщиком соглашением, по условиям которого, банк предоставил Кузнецову В.Ю. кредит в сумме 160 292 руб. годовых (кредит 1 - 47 292 руб., сроком возврата кредита – 13 платежных периодов, кредит 2 - 113 000 руб., сроком возврата - 36 платежных периодов), срок возврата кредита 13.08.2023, процентная ставка 19,90%; количество платежей – 36 в размере 5 954 руб., ежемесячно до 13 числа каждого месяца, платеж включает в себя платежи по кредиту 1 и/или кредиту 2, о чем свидетельствуют подписанные ответчиком 13.08.2020 соглашение о простой электронной подписи, а также заявление о предоставлении потребительского кредита, индивидуальные условия договора и тарифы потребительского кредита, распоряжение заемщика на перевод.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету заемщика за период с 13.08.2020 по 03.12.2022, из которой также следует, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами в полном объеме (л.д. 70-71).

Пунктом 1.8 условий предоставления потребительских кредитов предусмотрено, что ответчик возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Как усматривается из письменных материалов дела, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, не производил платежи по договору в порядке и в сроки, установленные кредитным договором, что также подтверждается указанной выше выпиской по счету.

В соответствии с тарифами Банка за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Согласно п. 6.5 условий, в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме; Банк вправе направить клиенту заключительное требование письмом на любой адрес, указанный в заявлении или предоставленный клиентом Банку в предусмотренном договором порядке, при этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме (п.6.5.3 условий).

В соответствии с п.1, 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, банком предъявлено заключительное требование 13.08.2021 о досрочном истребовании задолженности по кредиту в сумме 69 877,61 руб. в срок не позднее 27.09.2021 включительно, однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Как следует из представленных материалов, 22.02.2022 по заявлению Банка был выдан судебный приказ о взыскании с Кузнецова В.Ю. в пользу АО «Почта Банк» задолженности по договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика Кузнецова В.Ю.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени задолженность перед Банком ответчиком не погашена.

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед Банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу. Доказательств возврата долга ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что имело место ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, выразившееся в нарушении сроков оплаты кредита.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 04.12.2022 размер задолженности составляет 69 877,60 руб., из них: 7 228,96 руб. – задолженность по процентам, 60 292 руб. – задолженность по основному долгу, 2 356,64 руб. – задолженность по неустойкам; 0,00 руб. – задолженность по комиссиям; 0,00 руб. – задолженность по страховкам.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признает его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора. Указанный расчет ответчиком не опровергнут.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие исковые требования истца, не представил свои расчеты.

Довод ответчика об устной договоренности с банком о пересчете задолженности по кредитному договору ничем не подтвержден.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 296 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1113 руб., и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 183 руб.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2 296 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова В. Ю. в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 13.08.2020 № в размере 69 877,60 руб., в том числе: 7 228,96 руб. – задолженность по процентам, 60 292 руб. – задолженность по основному долгу, 2 356,64 руб. – задолженность по неустойкам; 0,00 руб. – задолженность по комиссиям; 0,00 руб. – задолженность по страховкам

Взыскать с Кузнецова В. Ю. в пользу АО «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 296,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Мошковский районный суд Новосибирской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение составлено 14 марта 2023 года.

Председательствующий                                  О.Н. Кулинич