Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-18/2023 от 12.05.2023

Дело № 11-18/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Мелеуз                                25 мая 2023 года

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Пашинской М.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе представителя ответчика Булатова ... – Назаргулова ... на определение мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 7 апреля 2023 г. о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 24 января 2023 г. удовлетворены исковые требования к ООО МКК «Русинтерфинанс» к Булатову ... о взыскании задолженности по договору займа.

От ответчика Булатова А.В. поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда в установленный законом срок.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 6 марта 2023 года апелляционная жалоба была оставлена без движения для приведения в соответствие со статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок для устранения недостатков апелляционной жалобы был предоставлен в течение 10 дней с даты получения решения суда изготовленного в окончательной форме.

14 марта 2023 г. посредством обращения Булатовым А.В. была направлена апелляционная жалоба с приложенными документами.

23 марта 2023 г. Булатов А.В. получил мотивированное решение от 24 января 2023 г.

Поскольку в установленный срок Булатовым А.В. не была направлена в суд надлежаще подписанная апелляционная жалоба, определением мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ 7 апреля 2023 г. данная апелляционная жалоба на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 24 января 2023 года была возращена.

Не согласившись с указанным определением, представитель ответчика Булатова А.В. – Назаргулов А.Г. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение от 7 апреля 2023 г. Считает, что определение незаконное и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку оно вынесено с грубым нарушением процессуальных норм права.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Кодекса.

Согласно статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки, указанные судом в определении от 6 марта 2023 года ответчиком в установленный судьей срок устранены не были, так как апелляционная жалоба поступила без электронной подписи.

В силу части 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом Порядка подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 11 сентября 2017 г. № 168, положения ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ, предусматривающие подачу мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (далее - документы в электронном виде), посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте мирового судьи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», реализуются путем применения настоящего Порядка подачи документов. Документы в электронном виде подаются на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» через личный кабинет пользователя, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) (пункт 2.1.1).

Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа (пункт 2.1.4).

Электронный документ должен быть подписан электронной подписью лица, которое указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее. Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (пункт 2.2.5).

Возвращая апелляционную жалобу мировой судья, руководствуясь положениями пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что апелляционная жалоба не подписана ответчиком электронной подписью.

Указанные выводы являются правильными.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам частной жалобы суд не усматривает.

При этом ответчик не лишен возможности повторно обратиться к мировому судье с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 7 апреля 2023 г. о возвращении апелляционной жалобы оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика Булатова ... – Назаргулова ... без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

    Председательствующий судья                  Е.В. Аверьянова

...

...