Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1/2023 (11-115/2022;) от 08.12.2022

Дело № 11-1/2023

УИД 50MS0317-01-2022-003053-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 января 2023 г.                                                  г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Усуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области мирового судьи Мышляева А.Н. от 08.11.2022 о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ООО «Интер коллект» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа по обязательствам ФИО1

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области мирового судьи Мышляева А.Н. от 08.11.2022 на основании п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК Российской Федерации заявление ООО «Интер коллект» о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 возвращено.

Не согласившись с постановленным определением, ООО «Интер коллект» подало частную жалобу, в которой указало на его незаконность и необоснованность, поскольку приложенными к заявлению документами подтверждается факт заключения в электронной форме между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 договора займа и получения денежных средств по договору путем их зачисления на банковскую карту заемщика. Документы, подтверждающие право на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа, подписаны электронной подписью и сомнений не вызывают. Просит определение мирового судьи отменить.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья сослался на отсутствие бесспорных доказательств перечисления заемщику денежных средств безналичным способом, поскольку представленная справка о платеже надлежащим образом не заверена, документов, позволяющих установить подлинность электронных подписей на договоре цессии и приложении к нему, представленных в подтверждение права требования по обязательствам ФИО1, не приложено.

Согласно ст. 122 ГПК Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

По смыслу приведенных положений закона судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 71 ГПК Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

По смыслу ст.ст. 807, 808 ГК Российской Федерации на заявителя в данном случае возлагается обязанность доказать факт заключения договора займа и его условий, надлежащего исполнения обязанностей займодавца, а именно – передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками.

Из представленных материалов следует, что 24.01.2022 между ООО <данные изъяты> и ФИО1 в электронном виде заключен договор потребительского займа №, представляющий собой совокупность общих условий и индивидуальных условий, подписанный заемщиком аналогом собственноручной подписи.

Согласно п. 3.5.5. и п. 3.5.6. общих условий договор потребительского займа считается заключенным с даты списания денежных средств со счета займодавца; перечисление заемщику денежных средств осуществляется, в числе прочего, путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика.

В соответствии с индивидуальными условиями договора займ в размере 11 000 руб. перечисляется на банковскую карту №.

В качестве доказательства платежа заявитель ссылается на приложенный с заявлением о вынесении судебного приказа документ № из платежной системы Wirebank по операции «Перечисление денежных средств на карту», с информацией о платеже, совершенном 24.01.2022 ООО <данные изъяты> путем перечисления 11 000 руб. на карту MASTERCARD №; назначение платежа: «Перечисление денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, клиент: ФИО1» (л.д. 9), а также нормы гражданского законодательства о презумпции добросовестности участников гражданского оборота.

Вместе с тем представленный заявителем документ об операции в платежной электронной системе не имеет каких-либо реквизитов либо иных данных, позволяющих установить достоверность документа (подписи ответственного лица, печати организации, от которых документ получен, и др.), отсутствуют полные данные номера банковской карты получателя, что не позволяет считать заявленное требование бесспорным.

При этом презумпция добросовестности участников гражданского оборота доказательством бесспорности факта надлежащего исполнения обязанностей займодавца не является.

О невозможности самостоятельно получить документ, достоверно подтверждающий факт перечисления заемщику денежных средств, заявителем не указано, иное свидетельствовало бы о наличии спора о праве.

В связи с изложенным, в указанной части выводы мирового судьи являются обоснованными и законными, в отличие от его доводов относительно не подтверждения перехода к заявителю права требования по договору цессии, подписанному с использованием электронных подписей.

Представленные в материалы заявления договор цессии и выписка из приложения к нему (л.д. 10-11, 12), подтверждающие приобретение ООО «Интел коллект» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, подписаны электронной подписью сторон договора и содержат информацию о сертификате ключа проверки электронной подписи в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Таким образом, мировой судья обоснованно возвратил заявления общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» о вынесении судебного приказа, обжалуемое определение является законным, принятым в соответствии с нормами процессуального закона, а доводы частной жалобы оснований для его отмены не содержат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 330-335 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 317 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 08.11.2022 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░