Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-278/2019 от 03.06.2019

Дело № 1-278/2019

УИД:66RS0002-02-2019-000641-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                                                                                                  25 июля 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сахарных А.В.,

при секретаре судебного заседания Масина П.Ю.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г.Екатеринбурга Минаевой О.Н., Крючкова А.Н.,

подсудимого Синицкого А.Б.,

защитника - адвоката Москалевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Синицкого Алексея Борисовича, <...>, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Синицкий А.Б. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

*** до *** Синицкий А.Б., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, находясь в автомобиле «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак ***, около дома по адресу: г.Екатеринбург, ***, используя принадлежащий ему сотовый телефон, посредством сети «Интернет» осуществил заказ наркотического средства, оплатив его, после чего прибыл к месту тайникового вложения наркотического средства, сведения о котором получил от неустановленного лица, - на 26 километр Серовского тракта в лесной массив, расположенный в 1 километре от дорожного знака «оз. Вашты 3,5» в Верхнепышминском городском округе, где у дерева отыскал сверток из черной изоленты, содержащий наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,29 грамма, который взял себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, и положил его во внутренний карман куртки, в которую был одет, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции.

*** около *** возле дома по адресу: г.Екатеринбург, *** в автомобиле «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком *** на пассажирском сидении был обнаружен Синицкий А.Б., который вызвал подозрения у сотрудников полиции, после чего в период с *** до *** в ходе осмотра из кармана левой передней двери автомобили, в присутствии двух понятых, изъят полимерный сверток, содержащий в себе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,29 грамма.

Указанное вещество относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, оборот которых в Российской Федерации запрещён. Масса изъятого наркотического средства в размере 0,29 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В соответствии с заключением комиссии экспертов по результатам амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от 19.02.2019 №1-0274-19 Синицкий А.Б. каким-либо хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики как в момент времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время не страдал и не страдает. Однако Синицкий обнаруживает признаки психических расстройств в виде эмоционально-неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип, компенсация и синдрома зависимости, вызванного употреблением других стимуляторов, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия (психостимуляторная наркомания). В применении принудительных мер медицинского характера, а также лечении он наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д. 90-93).

При ознакомлении с материалами уголовного дела Синицким А.Б. заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

Синицкий А.Б. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Синицкого А.Б. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Синицкого А.Б. квалифицируются судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Синицким А.Б. деяние окончено, имеет повышенную степень общественной опасности, поскольку сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, является умышленным и направлено против здоровья населения, относится в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что Синицкий А.Б. на учете у психиатра не состоит (л.д. 163); в связи с возложенной постановлением мирового судьи обязанностью от 26.06.2019 поставлен на учёт у врача-нарколога; не женат, не трудоустроен, характеризуется положительно по предыдущим местам работы и по месту жительства (л.д. 168, 170-172), к административной ответственности до совершения настоящего преступления не привлекался, не судим (л.д. 122, 161).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Синицкому А.Б., суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной (л.д. 28), в которой подробно изложены ранее неизвестные правоохранительным органам сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также его родителей, прохождение лечения в ГАУЗ СО «ОНБ».

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания; части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку судом признано смягчающим обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом данных о личности подсудимого Синицкого А.Б., который является лицом, склонным к употреблению наркотических средств, в судебном заседании пояснил, что со слов врача у него имеется наркотическая зависимость, смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, исключая назначение иных видов наказаний.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Суд не находит наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации с учётом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, к отбыванию наказания необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, склонного к употреблению наркотических средств, назначение строгого наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Медицинских противопоказаний к содержанию под стражей у подсудимого не имеется.

Период содержания под стражей до дня вступления в силу приговора подлежит зачёту в срок назначенного наказания в соответствии со статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство - наркотическое средство, является предметом, запрещенным к обращению, в связи с чем, подлежит уничтожению.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Синицкого Алексея Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать Синицкому А.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда с дальнейшим этапированием через ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты постановления приговора 25.07.2019. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25.07.2019 до вступления приговора в законную силу на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Синицкого А.Б. от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство, упакованное в бумажный конверт, находящийся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу, а также купюру Банка Украины достоинством пять гривен, содержащую следовые остатки наркотического средства и упакованную в бумажный конверт, находящуюся в финансовом отделении УМВД России по г.Екатеринбургу, после вступления приговора в законную силу - уничтожить (л.д. 79-83, квитанция № 554 от 30.04.2019; л.д. 84-85, квитанция № 001721 от 30.04.2019).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья         А.В. Сахарных