Материалы №13-122/2023
Дело №2-708/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о восстановлении процессуального срока для обжалования определения суда
13 июня 2023 года р.п. Серебряные Пруды Московской области
Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Цунаевой А.А.,
при секретаре Евлампиевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Новикова Сергея Александровича о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 27.03.2023 об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-708/2015 по исковому заявлению Банка «Возрождение» (ПАО) к Новикову Сергею Александровичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
27.03.2023 Серебряно-Прудским районным судом Московской области было вынесено определение об удовлетворении заявления ООО «ЭОС» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-708/2015 по исковому заявлению Банка «Возрождение» (ПАО) к Новикову Сергею Александровичу о взыскании денежных средств.
Не согласившись с данным определением Новиковым С.А. подана частная жалоба, при этом он просит восстановить срок на подачу частной жалобы на определение от 27.03.2023, поскольку обжалуемое определение получено заявителем по истечении срока обжалования, в связи с чем была направлена частная жалоба.
Стороны, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть вопрос о восстановлении срока на подачу частной жалобы в отсутствии не явившихся участников процесса.
Проверив материалы дела, судья находит заявление о восстановлении срока подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.
Из п.8 указанного Постановления Пленума ВС РФ, следует, что заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела усматривается, что обжалуемое определение судьи вынесено 27 марта 2023 года, последним днем обжалования является – 17.04.2023. Частная жалоба поступила в суд 10.05.2023, т.е. после истечения срока на обжалование, при этом из материалов дела следует, что в судебном заседании 27.03.2023 Новиков С.А. не присутствовал, обжалуемое определение получено Новиковым С.А. только 04.05.2023.
Таким образом, суд считает причины пропуска установленного законом процессуального срока для обжалования определения суда от 27.03.2023 уважительными, в связи с чем, считает необходимым удовлетворить заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Новикова С.А. удовлетворить.
Восстановить заявителю Новикову Сергею Александровичу срок на подачу частной жалобы на определение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 27.03.2023 об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-708/2015 по исковому заявлению Банка «Возрождение» (ПАО) к Новикову Сергею Александровичу о взыскании денежных средств.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.
Судья А.А. Цунаева