Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-137/2023 от 26.06.2023

25RS0007-01-2023-004225-23

             12-137/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

18 сентября 2023 года              г. Артём Приморского края

Судья Артёмовского городского суда Приморского края Косарева Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Елькина А.Ю. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 05 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 05 июня 2023 года Елькин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поступившей в Артёмовский городской суд Приморского края, Елькин А.Ю. не согласился с указанным постановлением и просит его отменить, указав, что выводы, изложенные в обжалуемом постановлении, не соответствуют обстоятельствам дела; в деле отсутствуют доказательства его вины во вменяемом ему правонарушении.

Елькину А.Ю., участвующему в рассмотрении дела, судом разъяснены права и обязанности, предусмотренные 25.1-25.6 КоАП РФ. Ходатайств об отводе судье, рассматривающему дело, не поступило.

В судебном заседании Елькин А.Ю. просил отменить обжалуемое постановление по основаниям, приведённым е его жалобе.

Из материалов дела следует, что 31 мая 2023 года в 09:12:36 часов в районе дома <адрес> работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото-киносъёмки, видеозаписи Орлан №SXR-0122-25-001, свидетельство о поверке <номер>, со сроком действия до 06 февраля 2024 года, было зафиксировано правонарушение, допущенное автомобилем с гос. <номер>, который в нарушение требования пункта 9.1.1 Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, отделённую горизонтальной разметкой Приложения №2 пункт 1.3 – разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.

Постановлением старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю <номер> от 05 июня 2023 года Елькин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Изучив материалы дела в полном объёме, пояснения заявителя жалобы, прихожу к следующему.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст.3.1 КоАП РФ).

Административная ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 даннойстатьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст.26.2 КоАП РФ).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом бремя доказывания вины лежит на органах, должностных лицах, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении.

Из разъяснения, содержащегося в п.27 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 25 июня 2019 года №20, следует, что в случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное изафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания врезультате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с п.9.1.1 Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду документы, нахожу доказанной вину Елькина А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Елькин А.Ю., управляя автомобилем, не проявил ту степень осмотрительности, какая требовалась от него как от участника дорожного движения в целях надлежащего соблюдения правил дорожного движения.

Обстоятельства правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами, оценка которым должностным лицом ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю дана в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы Елькина А.Ю., приведённые в жалобе, об отсутствии доказательств наличия его вины во вменяемом ему правонарушении, направлены на переоценку обстоятельств дела и опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Административное наказание Елькину А.Ю. назначено в пределах санкции, установленной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учётом конкретных обстоятельств и характера совершённого правонарушения.

В силу ст.ст.24.5 и 2.9 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

В силу ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

В связи с изложенным, оснований для отмены обжалуемого постановления или его изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 05 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Елькина А.Ю. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья      Н.Е. Косарева