Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1295/2023 от 20.07.2023

12-1295/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г.Архангельска Глинская Е.В., рассмотрев ходатайство Аншукова А. В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Архангельска по делу об административном правонарушении от 23 июня 2023 года, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 23 июня 2023 года Аншуков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Аншуков А.В. подал в суд жалобу об его отмене и прекращении производства по делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В судебном заседании Аншуков А.В. ходатайство поддержал, дополнительно пояснил, что в день судебного заседания находился в сильном эмоциональном потрясении, копию постановления сразу не получил, подписал расписку по указанию участкового. Само постановление получено им в июле 2023 года.

Потерпевшая ФИО1, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Просила провести его в свое отсутствие.

Выслушав Аншукова А.В., рассмотрев ходатайство и исследовав материалы дела, оснований для восстановления срока обжалования постановления не нахожу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 23 июня 2023 года было вручено Аншукову А.В. лично 23 июня 2023 года, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 26).

Из постановленияследует, что порядок и сроки обжалования судебного акта, предусмотренные статьей 30.3 КоАП РФ, разъяснены, а именно, что оно может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Следовательно жалобу на постановление судьи Аншуков А.В. мог подать в срок до 24 часов 3 июля 2023 года.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом положения части 3 статьи 4.8 КоАП РФ, применительно к части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, не подлежат применению.

Данный вывод соответствует правовому подходу, сформулированному Верховным Судом Российской Федерации в постановлении от 13 декабря 2022 года № 71-АД22-4-К3.

Согласно части 3 статьи 4.8 КоАП РФ, если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Вместе с тем указанный в части 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок исчисляется не в днях, а в сутках.

Жалоба на постановление с ходатайством о восстановлении срока его обжалования сдана в Октябрьский районный суд г.Архангельска 20 июля 2023 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Таких причин в ходатайстве не приведено и по делу не установлено.

Эмоциональное состояние в день судебного заседания к таковым не относится.

Довод жалобы о том, что заявитель своевременно не получил копию обжалуемого постановления не соответствует действительности, опровергается материалами дела, в том числе распиской о получении копии постановления от 23.06.2023 г. с подписью Аншукова А.В.

Доказательств наличия причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы с соблюдением установленного порядка обжалования постановления по делу, не имеется.

Таким образом, оснований для восстановления срока обжалования постановления судьи не имеется.

В связи с тем, что срок обжалования постановления судьи пропущен без уважительных причин, оснований для его восстановления не имеется, ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит отклонению, жалоба – возвращению без рассмотрения.

Руководствуясь частью 4 статьи 30.3 КоАП РФ,

определил:

в удовлетворении ходатайства Аншукова А. В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Архангельска по делу об административном правонарушении от 23 июня 2023 года, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.

Жалобу возвратить лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.В.Глинская

<данные изъяты>

<данные изъяты>