Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-896/2023 ~ М-5057/2023 от 29.09.2023

М-5057/2023

Материал 9-896/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2023 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда города Красноярска Щетинкина Е.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Костякова Сергея Дмитриевича к Свистунову Александру Александровичу, Соболеву Александру Сергеевичу об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

А1 обратился в суд с заявлением в котором просит освободить легковой автомобиль марки BMW Х5, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак У VIN У, двигатель У, цвет черный – от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП Х по РОВИП от 00.00.0000 года в рамках исполнительного производства У-ИП, возбужденного в отношении должника А3, на основании, выданного Октябрьским районным судом Х исполнительного листа № ФС У от 00.00.0000 года.

Определением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года вышеуказанное заявление было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 00.00.0000 года привести исковое заявление в соответствие с требованиями ст. 131 ГПК РФ, а именно: указать сведения об ответчике А5, а также предоставить сведения о месте нахождения спорного автомобиля.

Копия указанного определения была направлена истцу и его представителю 00.00.0000 года, так определение А1 получено лично 00.00.0000 года, А6 00.00.0000 года, что суд расценивает как надлежащее уведомление.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление истцу в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что в установленный в определении срок до 00.00.0000 года истцом не были устранены недостатки, указанные в определении от 00.00.0000 года, ходатайство о продлении срока устранения недостатков от истца и его представителя не поступало, суд полагает необходимым заявление заявлением Костякова Сергея Дмитриевича к Свистунову Александру Александровичу, Соболеву Александру Сергеевичу об освобождении имущества от ареста возвратить истцу, что не препятствует повторному обращению в суд с данным иском случае устранения ранее выявленных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление заявлением Костякова Сергея Дмитриевича к Свистунову Александру Александровичу, Соболеву Александру Сергеевичу об освобождении имущества от ареста возвратить истцу.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца после устранения ранее выявленных судом недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Хвой суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд Х.

Судья: Е.Ю.Щетинкина