Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17 -4/2022 от 13.01.2022

    № 4/17-4/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.им. Бабушкина                                                                                 28 января 2022 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Варловой Е.С.,

с участием прокурора Бабушкинского района Решетова П.В.,

представителя Кичменгско-Городецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Романова Н.Н.,

при секретаре Поповой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению начальника Кичменгско-Городецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Трескина А.А. в отношении

    Смирнова Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, не страдающего хроническими заболеваниями, не являющегося инвалидом, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, осужденного

    - 29.03.2021 Тотемским районным судом Вологодской области по ч. 3 ст. 260 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и возложением обязанностей,

о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности,

у с т а н о в и л:

    начальник Кичменгско-Городецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области (далее - УИИ, инспекция) Трескин А.А. обратился в суд с представлением в отношении Смирнова С.В. о продлении испытательного срока на 2 месяца и возложении дополнительной обязанности – 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные сотрудниками указанного органа. В обоснование заявленных требований указано, что постановлением Тотемского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ Смирнову С.В. продлен испытательный срок на 1 месяц за допущенные нарушения обязанности, возложенной судом по ежемесячному возмещению ущерба, причиненного преступлением. Несмотря на это осужденный допустил очередное нарушение обязанности, возложенной судом, а именно, в декабре 2021 года не произвел выплату в счет погашения ущерба, причиненного преступлением. ДД.ММ.ГГГГ предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

В судебном заседании представитель УИИ Романов Н.Н. требования представления поддержал по приведенным в нем основаниям, дополнительно пояснил, что иные обязанности, возложенные судом, Смирнов С.В. исполняет, по вызову в УИИ является своевременно, к административной ответственности не привлекался. За период отбытия условного осуждения Смирновым С.В. возмещен ущерб, причиненный преступлением в размере 2870 рублей. Суммы платежей от 500 до 700 рублей.

Осужденный Смирнов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие условно осужденного.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В силу ч.2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В судебном заседании установлено, что Смирнов С.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Тотемским районным судом Вологодской области по ч. 3 ст. 260 УК РФ, с учетом ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На него возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно возмещать ущерб, причиненный преступлением. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ Смирнову С.В. разъяснены порядок и условия отбытия условного осуждения, о чем имеется подписка.

За неисполнение в мае и июне 2021 года обязанности по ежемесячному возмещению ущерба, причиненного преступлением, Смирнову С.В. постановлением Тотемского районного суд Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнову С.В. вновь разъяснены порядок и условия отбытия наказания, о чем отобрана подписка.

Из материалов дела усматривается, что в декабре 2021 года Смирнов С.В. не исполнил обязанность, возложенную на него судом по ежемесячному возмещению ущерба, причиненного преступлением. По данному факту с осужденного получено объяснение ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день он предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

Смирнов С.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, иные возложенные на него судом обязанности выполняет, по вызову инспекции является, к административной ответственности не привлекался.

Таким образом, факт уклонения условно осужденного от исполнения возложенной на него судом обязанности по осуществлению ежемесячной выплаты в счет возмещения ущерба от преступления, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Доказательств уважительности причин неисполнения обязанности, возложенной судом, осужденным суду не представлено, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для продления Смирнову С.В. испытательного срока на 1 месяц, а в целях усиления контроля за поведением условно осужденного со стороны уголовно-исполнительной инспекции надлежит возложить на Смирнова С.В. дополнительную обязанность в виде ежемесячной явки (1 раз в месяц) для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный сотрудниками данного органа.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2021 ░░░░, ░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (1 ░░░ ░ ░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░