Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17 -4/2022 от 13.01.2022

    № 4/17-4/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.им. Бабушкина                                                                                 28 января 2022 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Варловой Е.С.,

с участием прокурора Бабушкинского района Решетова П.В.,

представителя Кичменгско-Городецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Романова Н.Н.,

при секретаре Поповой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению начальника Кичменгско-Городецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Трескина А.А. в отношении

    Смирнова Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, не страдающего хроническими заболеваниями, не являющегося инвалидом, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, осужденного

    - 29.03.2021 Тотемским районным судом Вологодской области по ч. 3 ст. 260 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и возложением обязанностей,

о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности,

у с т а н о в и л:

    начальник Кичменгско-Городецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области (далее - УИИ, инспекция) Трескин А.А. обратился в суд с представлением в отношении Смирнова С.В. о продлении испытательного срока на 2 месяца и возложении дополнительной обязанности – 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные сотрудниками указанного органа. В обоснование заявленных требований указано, что постановлением Тотемского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ Смирнову С.В. продлен испытательный срок на 1 месяц за допущенные нарушения обязанности, возложенной судом по ежемесячному возмещению ущерба, причиненного преступлением. Несмотря на это осужденный допустил очередное нарушение обязанности, возложенной судом, а именно, в декабре 2021 года не произвел выплату в счет погашения ущерба, причиненного преступлением. ДД.ММ.ГГГГ предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

В судебном заседании представитель УИИ Романов Н.Н. требования представления поддержал по приведенным в нем основаниям, дополнительно пояснил, что иные обязанности, возложенные судом, Смирнов С.В. исполняет, по вызову в УИИ является своевременно, к административной ответственности не привлекался. За период отбытия условного осуждения Смирновым С.В. возмещен ущерб, причиненный преступлением в размере 2870 рублей. Суммы платежей от 500 до 700 рублей.

Осужденный Смирнов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие условно осужденного.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В силу ч.2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В судебном заседании установлено, что Смирнов С.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Тотемским районным судом Вологодской области по ч. 3 ст. 260 УК РФ, с учетом ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На него возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно возмещать ущерб, причиненный преступлением. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ Смирнову С.В. разъяснены порядок и условия отбытия условного осуждения, о чем имеется подписка.

За неисполнение в мае и июне 2021 года обязанности по ежемесячному возмещению ущерба, причиненного преступлением, Смирнову С.В. постановлением Тотемского районного суд Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнову С.В. вновь разъяснены порядок и условия отбытия наказания, о чем отобрана подписка.

Из материалов дела усматривается, что в декабре 2021 года Смирнов С.В. не исполнил обязанность, возложенную на него судом по ежемесячному возмещению ущерба, причиненного преступлением. По данному факту с осужденного получено объяснение ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день он предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

Смирнов С.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, иные возложенные на него судом обязанности выполняет, по вызову инспекции является, к административной ответственности не привлекался.

Таким образом, факт уклонения условно осужденного от исполнения возложенной на него судом обязанности по осуществлению ежемесячной выплаты в счет возмещения ущерба от преступления, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Доказательств уважительности причин неисполнения обязанности, возложенной судом, осужденным суду не представлено, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для продления Смирнову С.В. испытательного срока на 1 месяц, а в целях усиления контроля за поведением условно осужденного со стороны уголовно-исполнительной инспекции надлежит возложить на Смирнова С.В. дополнительную обязанность в виде ежемесячной явки (1 раз в месяц) для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный сотрудниками данного органа.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

представление начальника Кичменгско-Городецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Трескина А.А. удовлетворить частично.

Продлить Смирнову Сергею Владимировичу испытательный срок, назначенный по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 29 марта 2021 года, на 1 (один) месяц.

Возложить на Смирнова Сергея Владимировича обязанность ежемесячно (1 раз в месяц) являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный сотрудниками данного органа.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья                                                Е.С. Варлова