Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-729/2020 ~ М-477/2020 от 13.03.2020

Дело № 2-729/2020

УИД 18RS0009-01-2020-000629-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2020 года              г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Шкробова Д.Н.,

при секретаре Митрофановой С.А.,

с участием прокурора Лебедевой О.Л., представителя истца Шабанова М.И. - Гуляева Е.В., ответчика Кузнецова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабанова М.А. к Кузнецову А.В. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Шабанов М.А. обратился в суд с иском к Кузнецову А.В., в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., мотивировав заявленные требования следующим.

<дата> около 23 час. 00 мин. Кузнецов А.В. находясь в помещении кафе «<***>» на почве возникших неприязненных отношений нанес побои гражданину Шабанову М.А., а именно ответчик ударил истца бутылкой по голове, правой ногой по голове, причинив истцу физическую боль.

Постановлением по делу об административном правонарушении №*** от <дата> Кузнецов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Истцу ответчиком причинен моральный вред, выражающийся в физической боли, который, по мнению истца, может быть частично компенсирован в случае выплаты истцу ответчиком 30 000 руб.

В судебное заседание истец Шабанов М.А., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не явился.

Представитель истца - Гуляев Е.В. в судебном заседании требования своего доверителя поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Кузнецов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что сыну истца Шабанова М.А. уже отдали 150 000 руб. на лечение и за моральный вред, в связи с чем, истец дал расписку о том, что претензий по факту нанесения побоев не имеет. Расписки о том, что истец получил деньги в качестве компенсации морального вреда, у него нет, так как не знал, что нужно составлять такую расписку.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения представителя истца, объяснения ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в части, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении №*** усматривается, что Кузнецов А.В. <дата>, около 23 час. 00 мин., по адресу: УР, <*****>, в помещении кафе «<***>», на почве возникших неприязненных отношений нанес побои Шабанову М.А., а именно ударил бутылкой по голове, правой ногой по голове, не повлекшие последствий, указанные в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно видеозаписи с камер наблюдения, установленных в помещении кафе «<***>», в помещении кафе с 23:00 часов находится Шабанов М.А., с ним за столиком сидит молодой человек, которым, как следует из объяснений Шабанова М.А., является его сыном, Г. В 23 часа 11 минут Г. покидает помещение кафе. В 23 часа 43 минуты в помещение кафе заходят В., одетый в черную куртку, черную шапку и темные джинсы, а также Кузнецов А.В., через некоторое время они подходят к столику, где сидит Шабанов М.А., садятся вместе с ним. Между тремя указанными лицами происходит разговор, через некоторое время В. подходит к бармену, та передает ему стаканчики, В. возвращается за столик. Спустя непродолжительное время Шабанов М.А. берет в руку стакан, плескает содержимое стакана на В. В. берет салфетку со стола, вытирает лицо. В 23 часа 50 минут Кузнецов А.В. и В. стоят на ногах, Шабанов М.А. продолжает сидеть. В 23 часа 50 минут и 14 секунд Кузнецов А.В. берет со столика бутылку и ударяет ею по голове Шабанова М.А., отчего бутылка разбивается. В. каких-либо действий в отношении Шабанова М.А. не совершает. Далее, по ходу видеозаписи, В. отходит от стола в сторону барной стойки, на некоторое расстояние, из-за стола встает Шабанов М.А., подходит к Кузнецову А.В., они начинают размахивать друг перед другом руками, затем Кузнецов А.В. берет стул, стулом отталкивает Шабанова М.А. на другой стол, и продвигается за ним. После этого видеозапись с данной камеры наблюдения перестает освещать дальнейшее развитие конфликта. Видеозапись, представленная с другой видеокамеры, фиксирует, что после того, как Кузнецов А.В. толкнул стулом Шабанова М.А., тот упал на стол, Кузнецов А.В. наносит Шабанову М.А. удары, после чего Шабанов М.А. скатывается со стола на пол, и ему, лежащему на полу, наносит удар ногой по лицу Кузнецов А.В. В. в этот момент находится рядом, однако каких-либо действий в отношении Шабанова М.А. не предпринимает. После этого В. и Кузнецов А.В. покидают помещение кафе.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №***
от <дата> у А. установлены телесные повреждения характера <***> в срок, не противоречащий указанному в направлении (<дата>, около 23:00 часов), не причинившие вред здоровью.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу <дата> постановлением мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата>, по вышеуказанному делу об административном правонарушении, которым Кузнецов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание.

Кроме того, указанные обстоятельства произошедшего конфликта подтверждены объяснениями Кузнецова А.В., данными им в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, а также показаниями, данными им при рассмотрении административно дела №*** в отношении Кузнецова А.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» поскольку при причинении вреда здоровью во всех случаях потерпевший испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ; компенсация моральноговреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральныйвред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая изложенные и установленные судом обстоятельства, а также положения вышеназванных норм права, суд находит требования истца к ответчику о взыскании денежной компенсацииморального вреда обоснованными.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации моральноговреда» разъясняется, что под моральнымвредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении размеров компенсации моральноговреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ч. 2 ст. 151 ГК РФ).

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация моральноговреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации моральноговреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлениях Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации моральноговреда» (п. 8), от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» (п. 32) и от 29.04.1996 г. № 1 «О судебном приговоре» (п. 21) размер компенсации моральноговреда определяется судом в зависимости от степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевших, который оценивается с учетом конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных ими страданий; от характера причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральныйвред, и индивидуальных особенностей потерпевших. При этом учитываются требования разумности, справедливости и соразмерности.

Безусловно, в связи с совершенными в отношении истца <дата> ответчиком действиями истец перенес физические и нравственные страдания.

Между тем, заявленный истцом размер компенсации морального вреда
30 000 руб., суд считает завышенным и необоснованным.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает характер причиненных повреждений, не причинивших вред здоровью, отсутствие доказательств длительности перенесенных истцом страданий, необходимости прохождения лечения, последствий для образа жизни истца, фактические обстоятельства при которых истцу был причинен вред здоровью, в частности поведение самого потерпевшего, а также то, что вред здоровью причинен в результате умышленных действий ответчика.

Основания для освобождения ответчика от ответственности по возмещению вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ), уменьшения вреда (п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ) отсутствуют.

Исходя из установленных обстоятельств, оценив предоставленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., что соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку по настоящему делу истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, на основании приведенных выше положений ст. 103 ГК РФ, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шабанова М.А. к Кузнецову А.В. о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить в части.

Взыскать с Кузнецова А.В. в пользу Шабанова М.А. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Взыскать с Кузнецова А.В. государственную пошлину в размере 300 руб. в пользу бюджета МО «Город Воткинск».

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение суда составлено 18 июня 2020 года.

Судья                                          Д.Н. Шкробов