Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-243/2022 от 25.01.2022

Дело №1-243/2022г.                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала                     23 марта 2022 года.

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Багандов Ш.Б.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Ленинского района г. Махачкалы Магомедова Н.Н.,

подсудимой Минатуллаевой М.А.,

защитника адвоката Алибекова А.М., представившего удостоверение №, и ордер № от 24.02.2022г.,

при секретаре Нурмагомедовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Минатуллаевой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, гражданки РФ, <данные изъяты>, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в самовольном подключении к газопроводу, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, за что ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Мирового Судьи судебного участка № <адрес>, была привлечена к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), на основании которого поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на нарушение Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в соответствии с которыми подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией, и осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода, примерно в начале декабря 2021 года точное дата и время дознанием не установлено, самовольно с помощью газового ключа сорвала заваренную заглушку с места врезки, прикрутив металлический краник и с помощью хомутов соединила металлический газовый краник, другой конец которого соединила с металлической трубой ведущую в домовладение, тем самым осуществив самовольное подключение к газопроводу, проходящему по адресу <адрес>, с целью последующего использования природного газа в бытовых нуждах по вышеуказанному адресу.

Эти действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

В суд от представителя потерпевшего АО "Газпром Газораспределение Махачкала" поступило ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием подсудимой и примирением сторон из которого усматривается, что вред, причиненный потерпевшему в результате преступления, возмещен в полном объеме, никаких претензий материального и морального характера к подсудимой нет, в связи с чем просит прекратить производство по делу.

Обсудив данное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Рассматривая ходатайство, суд принимает во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину полностью признает и в содеянном раскаивается, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства полимерный пакет с металлическим газовым краником, находящийся в камере хранения отдела полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес> - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                     Ш.Б. Багандов