63RS0007-01-2021-000938-75
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара «6» апреля 2021 года
Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бредихина А.В., при секретаре Делия И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1030/2021 по исковому заявлению Секретова В. Г. к Волжскому производственному отделению филиала ПАО «МРСК-Волги»-«Самарские распределительные сети» об обязании устранить нарушения прав собственника земельного участка.
УСТАНОВИЛ:
Секретов В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Волжскому производственному отделению филиала ПАО «МРСК-Волги»-«Самарские распределительные сети» об обязании устранить нарушения прав собственника земельного участка.
Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и его представитель в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения гражданское дело №2-1030/2021 по исковому заявлению Секретова В. Г. к Волжскому производственному отделению филиала ПАО «МРСК-Волги»-«Самарские распределительные сети» об обязании устранить нарушения прав собственника земельного участка.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.
В случае отсутствия у заявителя таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.
Судья Волжского районного суда Самарской области А.В. Бредихин