Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-504/2022 ~ М-382/2022 от 20.04.2022

Копия

Дело № 2-504/2022

(24RS0007-01-2022-000622-74)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2022 года Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Максимовой О.В.,

при секретаре Булатовой А.А.,

с участием помощника прокурора Богучанского района Скуратовского А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец несовершеннолетний ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением, мотивируя тем, что приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> последний осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, данным преступлением ФИО1 причинен моральный вред. Просят взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, его законный представитель ФИО2, ответчик ФИО3, а также третье лицо ФИО6, не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, сторона истца, третье лицо лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому уведомлению о вручении, о причинах неявки суду не сообщили.

В настоящее судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, его законный представитель ФИО2, ответчик ФИО3, третье лицо ФИО6, также не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, сторона истца, третье лицо лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому уведомлению о вручении, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав прокурора, находит, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, ответчик не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Сведений об уважительности причины неявки не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения, ввиду вторичной неявки сторон.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству истца или ответчика может быть отменено.

Судья подпись О.В. Максимова

Копия верна

Судья О.В. Максимова