Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1004/2022 от 26.09.2022

Дело № 12-1004/2022

УИД 21MS0062-01-2022-002952-18

РЕШЕНИЕ

         по делу об административном правонарушении

18 октября 2022 года                      г.Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Никитин А.И., рассмотрев жалобу должностного лица, возбудившего дело об административном правонарушении в отношении А.И.С., ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.И.С. прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель - инспектор отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике Рыбкина Н.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что мировой судья ссылается на отсутствие подтверждения права собственности А.И.С. в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент совершения правонарушения ДАТА, однако на рассмотрении судьи направлено административно производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а не жалоба на постановление № от ДАТА по делу об административном правонарушении.

Представитель отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, доводы, изложенные в жалобе, поддерживают и просят их удовлетворить.

Заявитель Капитонова Н.Б. после разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации просил в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно статье 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике установлено, что А.И.С. не уплатил в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением № от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вступившим в законную силу ДАТА.

По указанному факту в отношении А.И.С. инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике был составлен протокол от ДАТА по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района города Чебоксары от ДАТА производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А.И.С. прекращено в связи с отсутствием события правонарушения.

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием к составлению протокола об административном правонарушении в отношении А.И.С., имели место ДАТА. Срок давности привлечения к административной ответственности, в случае наличия оснований, истек.

Между тем в силу ст. 30.7 КоАП РФ при пересмотре постановления, не допустима отмена судебного постановления о прекращении производства по делу по мотиву его необоснованности. Также Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены постановления по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При таких обстоятельствах вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, следовательно, жалоба должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении – старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

жалобу должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении – инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике Рыбкиной Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Московского района города Чебоксары от ДАТА, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.И.С. прекращено, в связи с отсутствием события правонарушения, оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья Московского

районного суда г.Чебоксары                 А.И.Никитин